Man atrodo, kad imame įprasti, jog bankai kišasi į mūsų gyvenimus, riboja mūsų sprendimus ir netgi baudžia už nuomonės turėjimą.
Grynieji bankams yra labai nepageidaujamas dalykas, todėl visaip stengiamasi, kad naudotis jais gyventojams būtų nepatogu.
Štai neseniai įsigaliojo draudimas atsiskaityti grynaisiais, kai suma viršija penkis tūkstančius eurų.
Jau pamiršome, kad ir algos grynaisiais mokėti nebegalima, kiekvienam dirbančiam privalu turėti banko kortelę.
Greitai tokia prievolė bus ir mokiniams, nes mokyklų be grynųjų vizija jau įsibėgėja.
Todėl kiekvienas Lietuvos gyventojas turės po banko kortelę.
Ir būtinai - su elektroninės bankininkystės paslauga.
Nes kitaip, spėju, greitai negausite tam tikrų paslaugų.
Ir dabar žmonės, kurie neturi elektroninės bankininkystės, yra užribyje.
Pavyzdžiui, visos išgirtosios valstybinės sistemos, tokios kaip VMI, e-sveikata, Registrų centras, reikalauja jungtis patvirtinant tapatybę per elektroninę bankininkystę.
Kitur pageidaujama tapatybę patvirtinti jungiantis prie banko.
Alternatyva - turėti tapatybę patvirtinančią lustinę kortelę arba USB laikmeną.
Lietuva, kurios daugybė gyventojų gyvena užsienyje ir neturi lietuviškuose bankuose sąskaitų, dalį paslaugų gauti nuotoliu savo piliečiams riboja būtent tokiu būdu.
Gal būtų dar ir nieko, jeigu bankas nesikištų į mūsų gyvenimus.
Kodėl nuolat reikia pasakoti jam apie tai, su kuo esi susituokęs ar net kokias pareigas tavo antra pusė ar šeimos nariai užima.
Sakoma, kad to reikia kovojant su terorizmu ir pinigų plovimu, bet argi tikrai teroristo sūnus taip ir pasakys bankui, kad jo tėtis - teroristas, o pinigų plovėjo giminaitis atskleis, ką plauna jo artimasis?
Vietoj to, panašu, kad ši sistema tarnauja pačių bankų keršto akcijoms.
Štai neseniai publicistas Algimantas Rusteika buvo papasakojęs neįtikėtiną nutikimą.
Jo dukra kreipėsi į banką dėl sąskaitos atidarymo, procesas turėjo trukti pusvalandį, bet tada bankas ėmė klausinėti, kas jai yra A.Rusteika.
Kai sužinojo atsakymą, jog tai naujos klientės tėtis, situacija pasikeitė ir daugiau banko atstovai nebeapsireiškė, o mergina taip ir liko be sąskaitos.
Ar ne todėl, kad publicistas atvirai pasakoja apie Lietuvoje vis pasitaikančias negeroves, tarp kurių ir vis labiau akis badanti bankų savivalė?
Beje, pasirodo, kad bankai gali daryti įtaką netgi rinkimams.
Štai neseniai bankai užkirto kelią Antanui Kandrotui-Celofanui dalyvauti prezidento rinkimuose.
Pasirodo, kad Vyriausioji rinkimų komisija yra patvirtinusi sąrašą bankų, kuriuose reikia turėti sąskaitą, norint dalyvauti rinkimuose.
Visi šie komerciniai bankai atsisakė atidaryti sąskaitą A.Kandrotui, motyvuodami jo neigiama reputacija, neigiama informacija apie jį internete.
Tokia pati situacija ir norint steigti partiją.
Nors, kaip pastebėjo pats A.Kandrotas, apie Vytautą Landsbergį internete galima rasti, ko gero, dar daugiau neigiamos informacijos.
Bet esu tikra, kad jis gali turėti sąskaitą kokiame tik pageidauja banke.
Neteko girdėti, kad su tokiais nepatogumais susidurtų ir kriminalinio pasaulio atstovai.
Štai taip banko vadovybė, vadovaudamasi savo nuomone, užkerta kelią žmogui ne tik gauti paslaugas, bet netgi dalyvauti rinkimuose.
Galime mylėti ar nemylėti vienų ar kitų kandidatų, bet spręsti, kas juos atstovaus, turi rinkėjai, o ne privatūs, net ne Lietuvos kapitalo bankai.
Gal todėl bankų paslaugos „gyvai" jau kone pamiršta relikvija? Gal todėl, kad jau gėda savo klientams į akis pažiūrėti?
Taigi žinokite, kiek daug galių šiandien turi komercinės įstaigos Lietuvoje, tampančios vis įtakingesnėmis ir vis neliečiamesnėmis.
Vieša paslaptis, jog artimoje ateityje ir pensijų grynaisiais neliks. Kiekvienam Lietuvos senjorui - po banko kortelę.
Labai greitai be banko žinios negalėsime nei apsipirkti, nei iš namų išeiti.
Bankas jau reguliuoja, kiek pinigų per mėnesį galite išsigryninti, bankas gali nuspręsti, kiek pinigų galite pervesti, o kiek ne.
Jeigu norite limitus padidinti, teks pasiaiškinti. Panašu, kad greitai bankas spręs ir dar daugiau mūsų privataus gyvenimo klausimų.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą