Aukščiausiasis Teismas: Remigijus Žemaitaitis peržengė saviraiškos laisvės ribas, diskreditavo Andrių Tapiną

A. Tapinas ir jo įkurta viešoji įstaiga „Laisvės TV“ į teismą su ieškiniu kreipėsi dėl „Nemuno aušros“ lyderio R. Žemaitaičio 2022 m. „Facebook“ skelbtos informacijos apie jo įkurtos įstaigos, jo paties organizuotas paramos akcijas Ukrainai (pareiškimai apie pinigų rinkimą kovinio drono „Bayraktar“ pirkimui, A. Tapino neva praloštus pinigus ir pan.).

2023 m. gruodį Klaipėdos apylinkės teismas iš dalies tenkino A. Tapino ir „Laisvės TV“ ieškinį ir nutarė, kad R. Žemaitaičio paskelbta informacija apie A. Tapiną, „Laisvės TV“ neatitinka tikrovės, žemina garbę ir orumą. 

Teismas įpareigojo politiką ištrinti minėtus įrašus, priteisė A. Tapinui 2 tūkst. eurų, o „Laisvės TV“ – 1 tūkst. eurų neturtinės žalos. A. Tapinui ir „Laisvės TV“ iš R. Žemaitaičio priteista po 4,5 tūkst. eurų pirmosios instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų.

R. Žemaitaitis apskundė šį teismo sprendimą apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, tačiau šis politiko skundą atmetė, pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko iš esmės nepakeistą.

Apeliacinės instancijos teismas praėjusių metų balandį nutarė, kad R. Žemaitaičio teiginiai suformuluoti kategoriškai, o ne kaip abejonė, klausimas, pavartotos sąvokos „iššvaistė“, „pralošė“, „pavogė“, „afera“, „palaiko Hitlerį“, „siaubingi veiksmai su žydais“ turi neteisėto veiksmo reikšmę.

„Atsakovo (R. Žemaitaičio – ELTA) pateikiami faktai bet kuriam protingam vidutinio išprusimo žmogui leidžia daryti išvadas, kad buvo iššvaistyti paramai surinkti pinigai, ieškovui A. Tapinui juos pralošus žaidžiant pokerį“, – tvirtino teismas.

Šiuo metu skaitomiausi

Neatmetama priešo įsikišimo galimybė? Lietuvos ekspertas apie šarvuočio M88 ekipažo žuvimo priežastis (papildyta)

Paskutinis jūsų gimimo metų skaitmuo atskleidžia jūsų likimą 2025 metais - kam pasiseks?

Po šių teismų sprendimų su kasaciniais skundais į LAT kreipėsi ir R. Žemaitaitis, ir A. Tapinas su „Laisvės TV“. Politikas prašė kasacinio teismo panaikinti jam nepalankų apeliacinio teismo sprendimą ir ieškinį atmesti. A. Tapinas ir „Laisvės TV“ siekė, kad iš R. Žemaitaičio būtų priteistos bylinėjimosi išlaidos.

LAT konstatavo, kad šią bylą nagrinėję teismai iš dalies nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos dėl sąvokų „žinia“ ir „nuomonė“ atribojimo, ir pripažino, kad atsakovo R. Žemaitaičio socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje 2022 m. rugpjūčio 9 d. paskelbti ginčo sakiniai kvalifikuotini kaip atsakovo R. Žemaitaičio nuomonė. 

Kadangi, teismo manymu, politikas socialiniame tinkle apie A. Tapiną, „Laisvės TV“ paskleidė ne žinią, o nuomonę, šios informacija neturi būti paneigta.

Vis dėlto, LAT sutiko su anksčiau teismų padaryta išvada, kad R. Žemaitaitis peržengė saviraiškos laisvės ribas.

„Kasacinis teismas nusprendė, kad net ir sutinkant, jog atsakovas R. Žemaitaitis inicijavo visuotinės svarbos viešą diskusiją, jis peržengė saviraiškos laisvės ribas, pasirinkdamas raiškos formą (kalbą), kupiną nepagrįstos polemikos ir insinuacijų, diskredituojančių ieškovą A. Tapiną“, – teigiama LAT pranešime spaudai.

LAT išvadą apie tai, kad R. Žemaitaitis savo pareiškimais peržengė saviraiškos laisvės ribas, argumentavo ir tuo, jog politikas, kaip yra nutarę ankstesni teismai, savo įrašuose „Facebook“ paskleidė tikrovės neatitinkančias žinias, pažeidžiančias A. Tapino garbę ir orumą, „Laisvės TV“ dalykinę reputaciją, kaltino visuomenininką nusikalstama veika.

Kasacinis teismas atkreipė dėmesį į Europos Žmogaus Teisių Teismo išaiškinimus, pagal kuriuos, nors viešieji asmenys turi didesnes tolerancijos kritikai ribas, tačiau neturi toleruoti viešų kaltinimų nusikalstamu elgesiu, kurie nėra pagrįsti faktais.

LAT šioje byloje taip pat sprendė klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Kasacinis teismas nutarė priteisti iš R. Žemaitaičio visuomenininkui A. Tapinui ir „Laisvės TV“ priteisti po 944 eurus bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.