Čekijoje dviračius išsinuomojusiam ir jų negrąžinusiam vyrui teismas skyrė laisvės apribojimo bausmę

Kaip teigiama teismo pranešime, nuomos bendrovė negrąžintus dviračius įvertino apie 11,7 tūkst. eurų.

25 metų M. B. teismo pripažintas kaltu dėl sukčiavimo, dokumentų suklastojimo ir pasinaudojimo juo. Vyrui paskirta 1,5 metų laisvės apribojimo bausmė.

Bylos duomenimis, M. B., jo brolis dvynys ir draugas keliavo po Europą kemperiu ir išsinuomojo tris kalnų dviračius pasivažinėti Čekijos kalnuose. Kadangi dviračiai nebuvo grąžinti nuomos įmonei, Čekijos Respublikoje pradėtą M. B. baudžiamąjį persekiojimą perėmė Lietuva.

Bylą nagrinėjusi Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė nurodė, kad nuteistasis M. B. kaltės nepripažino, teigdamas, kad dviračius jiems pavogė.

„Visų trijų vaikinų parodymai nesutapo. Jie nepranešė nei nuomotojams, nei policijai apie tariamą dviračių vagystę. Teismas, remdamasis visais surinktais įrodymais, nusprendė, kad M. B. pasinaudodamas suklastotu Latvijos piliečio asmens dokumentu, taip suklastodamas ir nuomos sutartį, apgaule įgijo svetimą turtą – tris kalnų dviračius“, – sakė teisėja N. Girnytė-Klimaitė.

Kadangi M. B. nuteistas jau trečią kartą už panašius nusikaltimus tiek Lietuvoje, tiek Čekijoje, ir nusikaltimai padaryti visiškai analogiškais būdais – pateikiant žinomai netikrus asmens dokumentus išsinuomojant daiktus, kurie vėliau negrąžinami, o apgaulės būdu pasisavinami – subendrinus su anksčiau skirtomis bausmėmis, M. B. laisvė be intensyvios priežiūros bus apribota 2 metus, taip pat įpareigojant asmenį mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Be to, nuteistasis M. B. turės atlyginti beveik 11,7 tūkst. eurų turtinę žalą Čekijos dviračių nuomos bendrovei.

Teismo buosprendis neįsiteisėjęs, jis gali būti apskųstas apeliacine tvarka aukštesnės instancijos teismui.