Taip nuspręsta išnagrinėjus ūkininkės Daivos Mikužytės apeliacinį skundą.
„Vis tik nagrinėjamu atveju surinktų duomenų nusikalstamai veikai konstatuoti nepakanka, tuo labiau, jog liudytojų parodymų, kurie dažnu atveju yra spekuliatyvaus pobūdžio, nepatvirtina kiti bylos duomenys.
Pirmosios instancijos teismo apkaltinamasis nuosprendis naikinamas, o Daiva Mikužytė išteisinama, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių“, - skelbia birželio 5-osios nuosprendis, kuris įsiteisėjo iš karto nuo priėmimo dienos.
Nelaimė 2023-iųjų lapkritį įvyko Rudgalvių kaime - D. Mikužytei priklausantis jautis per nutrauktą elektrinį piemenį iš ganyklos atbėgo į 79-erių vyro kiemą, užpuolė jį ir sužalojo. Senolis vežamas į ligoninę mirė greitosios pagalbos automobilyje.
Šiemet sausį Klaipėdos miesto apylinkės teismas moterį pripažino kalta dėl specialiųjų elgesio saugumo taisyklių pažeidimo ir dėl neatsargumo atimtos žmogaus gyvybės, skyrė jai 4 metų laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėjo 2 metams, o velionio artimiesiems priteisė 53 tūkst. eurų neturtinės žalos.
Savo kaltę proceso metu neigusio D. Mikužytė tokį sprendimą apskundė.
Ją išteisinęs apygardos teismas pabrėžė, kad pirmoji instancija neatskleidė ar nedetalizavo moters kaltės formos, o šis trūkumas sutrukdė priimti teisingą ir įrodymais pagrįstą sprendimą.
Taip pat konstatuota, jog tiksli priežastis, dėl kurios iš ganyklos pabėgo jautis, tyrimo metu nebuvo nustatyta, o prie ištrūkusio gyvūno velionis artinosi pats - jis, teismo vertinimu, turėjo numatyti, kuo toks elgesys gali baigtis.
„Nustatyta tai, kad žuvusysis, pamatęs iš aptvaro ištrūkusį jautį, išėjo iš savo namų valdos į ganyklą ir prisiartino prie jaučio, turėdamas objektyvią galimybę numatyti, jog gyvūnas gali jį užpulti. Toks žuvusiojo elgesys, galėjęs prisidėti prie minėtų įvykio padarinių atsiradimo“, - rašoma išteisinamajame sprendime.
Jis taip pat nepatvirtino liudijimo, kad žmogų mirtinai sužaloję gyvulys galėjo būti agresyvesnis, o ir ši aplinkybė niekaip neprideda D. Mikužytei kaltės: „Pats faktas, kad gyvulys yra agresyvesnis, niekaip negali nei patvirtinti, nei paneigti nusikalstamos veikos padarymo ar asmens kaltės dėl neveikimo, be to, gyvūno agresyvumas yra sąlyginis subjektyvus vertinimas.“
Pradėjus bylą nagrinėti teisme, keturi žuvusiojo artimieji iš viso prašė jiems atlyginti 200 tūkst. eurų neturtinę žalą, tačiau apeliacinės instancijos teismas paliko juos nenagrinėtus.
Ir šis sprendimas dar gali būti skundžiamas.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą