Automobilių mokestis tampa realybe

Mokės tik vieną kartą

K. Navickas teigė, kad taršių automobilių mokestis jau netrukus – kelių savaičių bėgyje turėtų būti pristatytas Vyriausybei.

„Jis jau kelis kartus buvo atidėliojimas ir tą neskubėjimą lemia kelios priežastys – svarstoma visa eilė socialinių kompensacinių priemonių, tai užtrunka“, – sakė jis.

Jis pabrėžė, kad tikslas – ne įvesti dar vieną mokestį, o suvaldyti oro taršą miestuose, ypač miestų centruose, nes kiekvienas gyvenantis Senamiestyje turi teisę į švarų orą.

Ministro teigimu, mokestis būtų mokamas tik vieną kartą – registruojant automobilį: „Įsigyji automobilį, ir prie jo registracijos mokesčio būtų pridedamas šis. Vieną kartą susimokėk – ir važinėk sau laimingas.“

Paklaustas, ar nevertėtų kalbėti apie apmokestinimą kaskart atliekant techninę apžiūrą, ministras pritarė, tačiau teigė, kad artimiausiu metu to tikrai nebus: „Jūs teisus, bet reikia pradėti nuo mažesnio ir žiūrėti, kaip ta priemonė veikia, ir tik tada svarstyti kitus variantus.“

Anot K. Navicko automobilių mokestis lies gyventojus, įsigyjančius galingus automobilius.

„Mokestis projektuojamas į taršius automobilius. Jeigu tai yra benzinas – į tuos, kurie išmeta 200 g/km anglies dvideginio (CO2 - red. past.) , jeigu dyzelis – 180 g/km CO2. Taigi amžius šioje vietoje nieko nelemia, lemia automobilio galingumas.

Jeigu paimtume „Volkswagen golf“ – jis niekada nepapuola į tas žirkles, turiu duomenis 20 metų senumo“, – sakė jis teigdamas, kad šių, net ir labai senų automobilių savininkams mokėti nereikės.

Tačiau K. Navickas pridūrė, kad tikslūs skaičiai dar gali kisti: „Tos žirklės gali būti 220 g/km CO2, gali būti 200 g. Bet mes tikimės, kad populiariausi automobiliai į tas žirkles nepapuola.“

Tikina, kad kai kurių senų automobilių savininkai galės būti ramūs

Ministerijos skaičiavimais mokestis liestų apie 40 tūkst. automobilių. Ministras teigė, kad gyventojai, vairuojantys senesnius, tačiau nedidelio galingumo automobilius, tikrai neturėtų mokėti mokestį.

„Segmento, kuris papuola į tas žirkles, įvertintas automobilių didesnis pravažumas ir galingumas. Tai kai kurie sportiniai automobiliai ar didesnės kubatūros. Norime pasakyti žinią, kad jei norima gyventi greitai ir prabangiai, tai reikia dalintis ne tik tarša, bet ir našta“, – sakė jis.

Taip pat galėtų būti skiriamos skatinančios priemonės tiems, kurie įsigyja 120 g/km CO2 galingumo automobilius: „Pavyzdžiui 7–8 metų senumo mažo litražo automobiliai papuola [į šiuos rėžius].“

Ministras tikisi, kad siūlymai sulauks pritarimo, tačiau supranta, kad naivoka tikėtis, jog įstatymas įsigalios jau nuo 2019 m. pradžios. Anot jo, veikiausia jis galėtų įsigalioti nuo 2020 m. pradžios.

„Malkų mokestis“ jei bus – tai tik nuo 2030 m.

Laidoje buvo paliesta ir dar viena šią savaitę plačiai nuskambėjusi tema dėl vadinamojo malkų mokesčio, kai besišildantys kietu kuru miestuose ir turintys galimybę, bet nenorintys prisijungti prie centralizuoto šildymo, turėtų mokėti mokestį.

Paklaustas, ar apskaičiuota, kiek namų ūkių būtų priversti jį mokėti, jis teigė, kad jokių konkrečių planų dar nėra, tėra tik neįvertinti ekspertų siūlymai.

„Dėl to malkų mokesčio, kurio apskritai nepavadinčiau mokesčiu, mane stebina tai, kaip tai aktualizavosi.

Tas planas buvo ekspertų idėjų pateikimas, kuris pateko [į viešumą] be politinio vertinimo. Kaip ministras nebuvau jo matęs. Tai yra pirma klaida, taip neturėtų būti, nes ekspertai dirbdami sudėjo visas priemones – ir teorines, ir ne“, – sakė jis.

Ministras teigė, kad visi kalba tik apie mokestį, kuris jei ir bus įvestas – tai tik 2030 m., tačiau, visų pirma, būtų numatyti kompensaciniai mechanizmai tokiems žmonėms.

„Nuo kitų metų turi startuoti priemonės, kurios skatins įsigyti penktos kartos kuro katilus, o miesto centruose numatytos priemonės įsidiegti atsinaujinančios energijos šaltinius arba reikia rasti priemones skatinti prisijungti prie centralizuoto šildymo“, – pasakojo K. Navickas.

Laidos vedėjui pastebėjus, kad centralizuotas šildymas kone kasmet brangsta, ministras šyptelėjo: „Brangsta viskas, ir kuras.“

Taip pat ministras teigė, kad veikiausia nebūtų taip, jog mokestį turėtų mokėti ir besišildantys kitais būdais, tačiau turintys židinį.

„Jeigu yra suvaldoma tarša, ji neviršija normų, tai būtų juokinga drausti židinius ar dar kažką“, – teigė.