Nesutinku tik su vienu teiginiu: kad tai pirmos vinys į demokratijos karstą. Sakyčiau, ne tiek daug tų vinių ir betrūksta
???
???, 2021-03-25 07:57
Tas veikėjas, kai buvo uosto direktorius nematė, kad uostas teršia miestą rūdos dulkėmis. O kur televizija melavo? Kad Vaitkų per rinkimus rėmė verslininkai dibantys uoste?
Tomas
Tomas, 2021-03-23 14:55
Palaikau autorių visu 100 procentų. Jis būdamas uosto direkcijos vadovu buvo nuolat puolamas konservatorių ruporo.
Gintaras
Gintaras, 2021-03-23 14:43
LRT mes jau seniai praradome. Nesvaikime. Niekas už dyką neatiduos. Kol bus konservatoriai, tol LRT jiems ir tarnaus...
Kai
Kai, 2021-03-23 10:28
Kodėl nėra diskusijos dėl teiginių A. Vaitkaus straipsnyje? Kad jį šmeiže, klausimų nekyla. Čia rašoma ne apie nuoskaudas, o apie nacionalinio transliuotojo skleidžiamą melą. Jei kam dar neaišku, paskaitykit kitus straipsnius. Žmonės mato kas vyksta.
Gerb.V
Gerb.V, 2021-03-22 20:15
Kur rasi politiškai nešališką žurnalistą? Ir kodėl jie tokie turi būti? Lyg kažkokie belyčiai. Žurnalistai gi ne prezidentai ir ne prokurorai.
kopas
kopas, 2021-03-22 11:14
Savo asmenines nuoskaudas nereikia cia lieti viesai, ir beje naudojant kita informacine priemone, kuo kaltinama kita informacine priemone. Jai paprasciau, neteisk kitus ir pats nebusi teisiamas.
.
., 2021-03-22 10:42
O keigu rašai straipsnį, tai neturėtų būti visi teiginiai teisingi? Panaudojus melą kad ir vienoje vietoje gali jau visai kitaip visą istorija sudelioti
Gal
Gal, 2021-03-22 10:03
Gal, ne visus žurnalistų straipsnių teiginius pripažino neteisingais ar pažeidžiančius įstatymą? Ką A. Vaitkus nutyli?
Gal
Gal, 2021-03-22 10:02
Gal, ne visus žurnalistų straipsnių teiginius pripažino neteisingais ar pažeidžiančius įstatymą? Ką A. Vaitkus nutyli?
TOP
Nauji
Rašyti komentarą
Nesutinku tik su vienu teiginiu: kad tai pirmos vinys į demokratijos karstą. Sakyčiau, ne tiek daug tų vinių ir betrūksta
Tas veikėjas, kai buvo uosto direktorius nematė, kad uostas teršia miestą rūdos dulkėmis. O kur televizija melavo? Kad Vaitkų per rinkimus rėmė verslininkai dibantys uoste?
Palaikau autorių visu 100 procentų. Jis būdamas uosto direkcijos vadovu buvo nuolat puolamas konservatorių ruporo.
LRT mes jau seniai praradome. Nesvaikime. Niekas už dyką neatiduos. Kol bus konservatoriai, tol LRT jiems ir tarnaus...
Kodėl nėra diskusijos dėl teiginių A. Vaitkaus straipsnyje? Kad jį šmeiže, klausimų nekyla. Čia rašoma ne apie nuoskaudas, o apie nacionalinio transliuotojo skleidžiamą melą. Jei kam dar neaišku, paskaitykit kitus straipsnius. Žmonės mato kas vyksta.
Kur rasi politiškai nešališką žurnalistą? Ir kodėl jie tokie turi būti? Lyg kažkokie belyčiai. Žurnalistai gi ne prezidentai ir ne prokurorai.
Savo asmenines nuoskaudas nereikia cia lieti viesai, ir beje naudojant kita informacine priemone, kuo kaltinama kita informacine priemone. Jai paprasciau, neteisk kitus ir pats nebusi teisiamas.
O keigu rašai straipsnį, tai neturėtų būti visi teiginiai teisingi? Panaudojus melą kad ir vienoje vietoje gali jau visai kitaip visą istorija sudelioti
Gal, ne visus žurnalistų straipsnių teiginius pripažino neteisingais ar pažeidžiančius įstatymą? Ką A. Vaitkus nutyli?
Gal, ne visus žurnalistų straipsnių teiginius pripažino neteisingais ar pažeidžiančius įstatymą? Ką A. Vaitkus nutyli?
Dėmesio! Jūs skaitote komentarų skiltį. Komentarus rašo naujienų portalo VE.lt skaitytojai. Nuomonės nėra redaguojamos ar patikrinamos. Skaitytojų diskusijos turinys neatspindi redakcijos nuomonės.