Naujausiuose pranešimuose iš Rusijos pasirodė žinia apie tenykščių parlamentarų siūlymus persvarstyti Rusijos ir Lietuvos sienų klausimą. Minimos teritorinės skolos, neva atsiradusios po Sovietų Sąjungos suirimo. Kai kurie Rusijos politikai mano, kad Rusijai turėtų priklausyti Klaipėdos kraštas. Taip pat Rusijos valstybės Dūmoje yra parlamentarų, siekiančių laisvo rusų tranzito per Lietuvos teritoriją visų rūšių transporto priemonėmis, neišskiriant karinių.
Galutiniame svarstymų dokumento projekte teigiama: "Lietuvai atsisakius arba toliau vengiant sudaryti tranzito sutartį priimtinomis Rusijai sąlygomis, imtis atsakomųjų adekvačių politinio ir ekonominio pobūdžio veiksmų, ginančių Rusijos Federacijos nacionalinius interesus". "Vakarų ekspresas" pasidomėjo, kaip į Rusijos politikų pretenzijas reaguoja klaipėdiečiai?
Danutė
- Lietuva teritorijų Rusijai neskolinga. Ir dėl laisvo tranzito į Kaliningrado sritį nesutinku. Gal čia kalba mano nacionaliniai jausmai, bet ne vien. Lietuva turi savosios tvarkos laikytis, manau, kad vyriausybės politikoje šiais klausimais yra planuojama. Maža ką Rusijoje sako. Lietuva yra Lietuva, ir, man atrodo, kad nebereikia grįžti į tuos ar anuos laikus, kai ji buvo plėšoma, draskoma. Yra vientisa valstybė ir, manyčiau, kad niekas neturi teisės pretenduoti į jos teritoriją. Čia yra mūsų žemė, ir niekam nevalia jos draskyti.
Audrius
- Sienų peržiūrėti nereikia. Mūsų sienos yra mūsų sienos. Rusai - jie daug ko nori. Nori ir Klaipėdos krašto. Žirinovskis nori, ar ne? Sakė, kad Lietuvos nebuvo, buvo tik Baltarusija. Pavartom žemėlapius. Giliau. Ne iki 1939 metų, dar giliau. Kai Lietuva buvo iki Juodosios jūros - tiek nereikia. Vėliau. Reikia pamąstyti. Baltarusijos tokios nebuvo. Čia - ne egzaminas, žodžiu, lai neturi rusai iliuzijų. Mes kaip einam - turim ir eit. Tauta liesti sienų neleis. Ir į NATO Lietuva nueis. Šlubuodama, bet nueis.
Gražina
- Man tai yra keistas dalykas. Kai prasidėjo atgimimas, sąjūdiečiai turėjo kažkokių pretenzijų Kaliningrado sričiai, kad reikia kasinėti ten žemes ir įrodyti, jog čia lietuvių gyventa. Man išvis keista, kad praėjus šitiek metų po Potsdamo sutarties vėl iškyla abejotinos reikšmės klausimai. Sienos reikalus nuolat primena skandalingasis Žirinovskis, dar Alksnis nuo liaudies fronto Latvijoje laikų. Nežinau, kaip tuos dalykus įvertinti. O, turiu auksinę mintį. Politikus aš susodinčiau Sacharoje, ir tegu jie ten braižosi sienas, gyvena, dalijasi plotus, kurių neįmanoma pasidalinti, ir tegu netrukdo žmonėms gyventi. Žmonėms pagaliau atėjo laikas normaliai gyveti. Neseniai buvau Kaliningrado srityje, mačiau, kaip ten viskas slenka į gerąją pusę. Girdėjau mintį, jog Kaliningrado srityje jau išaugo karta, kuri nieko bendra su Rusija nebeturi. Kaliningradas yra jų gimtinė.
Piotras
- Aš esu kovų už Memelį dalyvis. Jokių sienos klausimų peržiūrinėti nereikia. Reikia gyventi draugiškai visoms tautoms. Gyvenome taip prie Sovietų valdžios, gyveno taip lietuviai ir prie kitų valdžių. Draugiškai, vieni kitiems nemaišydami. Dėl tranzito reikia kažką sugalvoti. Tokios "didelės" galvos viršūnėse sėdi. Kad iš Klaipėdos nuvyktum į Kaliningradą, nejaugi reikia vizą užsisakinėti? Kam to reikia? Šis klausimas kažkaip turi būti išspręstas, kad susisiekimą padarytų laisvą.
Ina, mokytoja
- Visada sakiau, kad veikiau esu lietuvė, nors mano šaknys - rusiškos. Politikai nesu abejinga. Peržiūrėti sieną? Nepadarant žalos nei Rusijai, nei Lietuvai. Manau, esu kosmopolitė, todėl kalbėti šiais klausimais - sudėtingiau. Svarbiausia, kad neįsiliepsnotų koks nors konfliktas, neatsirastų nauja sudėtinga, rimta situacija. Šiandien su mokiniais išsirengėme į ekskursiją, kurios tema - kaip tik Klaipėdos istorija. Klaipėda kažkada Rusijai priklausė, tačiau miesto ištakos - ne šioje valstybėje, ne rusiškos, o vokiškos. Kvaila vadovautis priklausymu kažkada. Tokiu atveju daugybė tautų galėtų reikšti pretenzijas į daugelį žemių. Reikia į šiuos dalykus žiūrėti aukštesniu, pažangesnės kultūros lygiu. Norėti nekliudomo tranzito? Klausimas - sudėtingas. Kvaila teigti kategoriškai ir už, ir prieš. Kariniai pervežimai būtų didelis minusas. Laikas parodys, svarbiausia, kad nebūtų kenkiama čia gyvenantiems žmonėms ir keliaujantiems tranzitu.
Stasys
- Neigiamai žiūriu, kad vėl būtų svarstomi klausimai dėl sienos. Lietuva gali prarasti šiek tiek teritorijos. Užuominos dėl pretenzijų į Klaipėdos kraštą - nelabai geras dalykas. Yra nusistovėjusi lietuviška tvarka, gyvena daugmaž lietuviai, pereiti prie rusų tvarkos - nieko gera. Seniai pasirašytų ir seniai nebegaliojančių kontraktų nereikėtų liesti. Galima tokiu atveju ir rusams priminti Lietuvą iki Juodosios jūros. O laisvas tranzitas žmonėms palengvintų keliones. Tačiau laisvas pravažiavimas turėtų likti tik paprastiems žmonėms, civiliams. Kariniams pervežimams turėtų būti atskiri susitarimai tarp valstybių. Aš nežinau, kad Klaipėdos kraštas būtų anksčiau priklausęs Rusijai. Žinau tik, kad Vokietijai priklausė, o Rusija, man atrodo - niekuo dėta. Jeigu Vokietijai atiduotų, kodėl gi ne? Vokietija yra Vokietija.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą