Kad sugrįžtų emigrantai...
Išanalizavus galiojančios Centralizuotai tiekiamos šilumos ir karšto vandens kainų nustatymo metodikos nuostatas, anot Seimo Audito komiteto, darytina prielaida, kad metodika yra palankesnė šilumos tiekimo įmonėms, t.y. nepasiekiamas vienas iš svarbiausių tikslų - suderinti vartotojų ir šilumos tiekimo įmonių interesus.
Ne bet kas, o Lietuvos Respublikos Seimo Audito komitetas tai nustatė. Vadinasi, buvo rimtai ir daug dirbta, daug popierių perversta, skaičiuota ir taip toliau. Žodžiu, niekam neturėtų kilti abejonių, kad Lietuvos žmonės, besinaudojantys centralizuotai tiekiamos šilumos paslauga, visą laiką permokėjo. Tai yra sumokėjo už šilumą pinigus, kurių neturėjo mokėti.
Manau, ne vienam tie permokėti litai buvo reikalingi svarbesniems dalykams nei finansiškai palaikyti Lietuvos šilumininkus. Tad šiuo atveju gyventojams būtų logiška tikėtis kompensacijos.
Deja, Seimas nusprendė nereikalauti, kad Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija bei Ūkio ministerija įvertintų vartotojų patirtus nuostolius dėl netobulos ir šilumos tiekimo įmonėms palankios šilumos bei karšto vandens kainų metodikos ir numatytų jų kompensavimo tvarką.
Svarstydamas Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2006 metų veiklos ataskaitą, Seimas atsisakė į nutarimo projektą įtraukti siūlymą nustatyti, kiek šalies gyventojai nepagrįstai permokėjo už šilumą ir nuostolius kompensuoti.
Įdomu būtų žinoti, kokiais argumentais mūsų garbūs Seimo nariai rėmėsi nuspręsdami, kad galima apiplėšti Lietuvos žmones, tuos, kuriems atstovauti jie ir buvo išrinkti į Lietuvos Respublikos Seimą.
Gal, sakau, kaip reikia dirbti savo krašto žmonėms, jie galėtų pasimokyti iš savo kolegų kitose valstybėse. Pavyzdžiui, Airijoje šaltas vanduo visiems yra nemokamas - toks vietinių politikų sprendimas...
Mūsų garbūs Seimo nariai nusprendė, kad Lietuvos žmones apiplėšti galima
Gintaras NAVICKAS
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą