Istorijos knygose kasdien rašomi nauji skyriai. Viename iš jų teigiama, kad Trumpas, atrodo, stoja Rusijos pusėn

Kaip jis sako: sveiki atvykę į naują užsienio politiką, kurioje atsižvelgiama į realybę, čia JAV yra gerbiama sąjungininkė, o ne cukraus tėtis.

Dabar, prieš atsakydamas į kiekvieną iš penkių teiginių, noriu pagarbiai pabrėžti kelis dalykus.

Tai darau viešai (žinoma, draugui leidus), nes labai gerbiu savo draugą amerikietį ir apskritai visus amerikiečius. 

Taip pat tai darau dėl nuoširdaus įsitikinimo, kad visame laisvajame, arba, taip sakant, civilizuotame pasaulyje žiniasklaida, politikai, sprendimų priėmėjai, įtakingi asmenys ir žvalgybos agentai tyčia ar netyčia gali būti pavojingai neteisingai supažindinami ir interpretuojami. 

Galiausiai tai darau todėl, kad geopolitinio saugumo pažeidimas, kurį patiria saugus ir patikimas pasaulis, vystosi tokiu dideliu greičiu, kad mums nebegalima leisti prabangos tingiai aptarinėti tokias temas prie arbatos puodelio.

Taip pat noriu pabrėžti, kad savo mintis, kiek tik sugebėsiu, išsakysiu be nuoskaudų, pykčio ar atviro emocionalumo. 

Savo požiūrį ir mintis dėstau kaip šalies, kuri šimtus metų gyveno su priešu - Rusija - jau prie vartų, pilietis. Ta pati Rusija, kuri visada norėjo ištrinti mano šalį, mano tautą, mano senelius, mano tėvą, mano motiną ir mane, norėjo tai padaryti gerokai anksčiau, nei tėvai steigėjai suvienijo trylika kolonijų, ir, atvirai kalbant, gerokai anksčiau, nei pirmieji organizuoti europiečiai kolonistai išsilaipino prie Amerikos krantų.

Užbaigę šią preambulę, pradėkime. 

Tu, mano mielas drauge, sakyk, kad: „Trampas teisus, kad Ukraina negali laimėti išsekimo karo prieš Rusiją. 

Tam nėra skaičių. Galite siųsti kiek tik norite įrangos, anksčiau ar vėliau Ukrainai prireiks karių. Kas jas atsiųs? Nes tai nebūsime nei mes, nei turėtume būti mes“.

Tai iš tiesų yra šaltas faktas, žiauri realybė, apie kurią atvirai kalbėjau tą rytą, kai prasidėjo plataus masto Rusijos (ir Baltarusijos) invazija. 

Tiesa, kad pagrindinis ir svarbiausias resursas yra... Kariai. Rusų generolams prireikė beveik ištisų metų, kad tai suprastų.

Būtent karo nusikaltėlis generolas Surovikinas buvo pirmasis, kuris pradinę invazijos taktiką - beatodairišką naikinimą ir bombardavimą, miestų ir civilinės infrastruktūros lyginimą su žeme - pakeitė į kryptingą ukrainiečių karių medžioklę. 

Jis pirmenybę teikė Ukrainos karių ir civilių žudymui, o ne įrangos ir infrastruktūros naikinimui, puikiai žinodamas, kad nors Vakarai buvo pasirengę paremti Ukrainą kiekvienu metalo gabalu ir (arba) pinigais, jie nebuvo pasirengę paremti jos personalu.

Bet kodėl tada staiga sakote, kad nei amerikiečiai, nei europiečiai neturėtų siųsti jokių karių ginti tų, kurių tėvai ir motinos, broliai ir seserys, sūnūs ir dukterys saugo mus nuo neišvengiamos grėsmės? 

Kodėl tada išdidūs ir teisingi amerikiečiai praliejo savo kraują visose kitose pasaulio vietose, o mes, europiečiai, stovėjome šalia jų? Kodėl tada, kai buvome pašaukti, stovėjome petys į petį Irake ar Afganistane? 

Pažįstu tave, mano drauge, ir daugelį amerikiečių, ir kolektyviai ne kartą ir ne du jau atsakėte į šį klausimą. 

Ne vien žodžiais, bet ir veiksmais, iš tikrųjų stovėdami kartu, gindami silpnuosius, užtikrindami žmogaus teises, remdami teisę į savigyną, saugodami pačią Gyvybę. Mes tai padarėme, nes ir jūs, ir aš tikime laisve, laisve ir kiekvienos tautos teise egzistuoti savarankiškai kaip suvereni valstybė, jei ji to nori.

Antrajame savo teiginyje Jūs sakote: „Vokietijos, Jungtinės Karalystės ir Prancūzijos BVP yra didesnis nei Rusijos. 

Taigi joms neturėtų reikėti JAV paramos. Europa turėtų sugebėti susitvarkyti pati. 

Jei negali, tai daug daugiau pasako apie tai, kaip jos tvarkosi su Europos prioritetais. Negalima vienu metu skųstis dėl JAV hegemonijos ir kartu reikalauti, kad mes savo krauju ir turtais spręstume problemą, su kuria lengvai susidorotumėte pakoregavę savo prioritetus.“

Dar kartą sakau, kad esate teisus. Būtent dėl mūsų tinginystės, išmanumo ir noro gyventi patogiai, kiekvieną rytą pradėti nuo kavos ir kruasanų, savaitgaliais kepti šašlykus, pageidautina su gražiu vaizdu į vandenyną, tapome silpni ir priklausomi nuo jūsų. 

Tačiau norėčiau aiškiai pasakyti, kad jūsų šalis prisidėjo prie to, kad Prancūzija, Vokietija ir daugelis kitų Vakarų Europos šalių elgėsi taip, kaip elgėsi visus šiuos metus po Antrojo pasaulinio karo. 

Jūs suteikėte viską, ko Europai reikėjo. Kalbėdamas apie Europą, turiu omenyje laiminguosius, kurie atsidūrė vakarinėje geležinės uždangos pusėje. 

Teikėte atstatymui reikalingas medžiagas, technologijas, bendrus mokslinius projektus ir karinius palydovus, branduolinę galią ir popkornus. Ir kokaino. Ir net džinsus. 

Kitaip tariant, suteikėte mums saugumą, pastogę ir maistą, suteikėte masinių pramogų, ir visa tai daugiau nei 70 metų, tad ko galėjote tikėtis?

Ir, beje, visi šie dalykai, kuriuos JAV suteikė Europai, nebuvo ir nėra nemokami. Jūs visa tai suteikėte mainais į valdžią, pinigus ir švelnią įtaką, hegemoniją, kaip jūs sakote. 

Tačiau kitiems, kaip mano šalis ir likusios Baltijos šalys, prievarta „inkorporuotos“ į Sovietų Sąjungą, mums ne taip pasisekė. 

Mano tauta patyrė genocidą, žiaurią okupaciją, žudynes, kankinimus, ir mes visi labai gerai žinome, kokia didelė ir mirtina yra buvimo tokioje bejėgiškoje - priklausomoje valstybėje kaina, kai tuo tarpu daugelis kitų Europos šalių dešimtmetis po dešimtmečio „klestėjo“.

Dėl to taip pat „kaltos“ JAV, kurios iš tikrųjų sukūrė, diktavo ir palaikė tokią veiksmų kryptį. 

Nors Baltijos šalys galbūt yra per mažos, kad ilgainiui apsigintų nuo Rusijos, esame pakankamai dideli, kad galėtume palaikyti Ukrainą ir tapti gyvu priminimu pasaulio supervalstybėms, kurios dažnai rodo pirštais į kitus, pamiršdamos pirmiausia pažvelgti į veidrodį. 

Jūsų trečiasis punktas mane tikrai labai nuliūdino, mano drauge. Jūs sakote, kad šį karą buvo galima sustabdyti jam dar neprasidėjus. Sakote, kad NATO nereikėjo plėstis iki Rusijos sienų. Jūs taip pat sakote, kad NATO iš pradžių buvo įkurta kovai su komunistų agresija <...>.

Leiskite priminti, kad būtent JAV per Aliaską yra prie pat Rusijos sienų, mano drauge. Norvegija, sena NATO sąjungininkė, taip pat turi sienas su Rusija. 

Švedija ir Suomija, visos trys Baltijos šalys, Lenkija. 

Visi turime vieną bendrą bruožą - visi turime sienas su Rusija. 

Kodėl Ukraina yra kitokia? Nesigilinsiu į tai, tik pabrėšiu vieną papildomą dalyką - Jūs visada buvote uolus Lietuvos narystės NATO šalininkas, visada sakėte, kad Lietuva, Lenkija, Suomija gali pačios pasirinkti savo sąjungas, ir atmetėte nuostatą, kad Rusija turi teisę spręsti už jas. 

Argumentas, kad prievartos auka yra kalta, nes jos suknelė per trumpa, veikia tik pasaulyje, kuriame egzistuoja tik vienas įstatymas: Teisė, pagal kurią galia daro teisybę, yra tik viena.

Ketvirtasis jūsų teiginys yra labiau karinis ir rezonuoja su pirmuoju: „Neturėdama pranašumo ore Ukraina žaidžia žaidimą, kurio galiausiai negali laimėti“.

Jūs esate teisus. Ir tai reiškia, kad civilizuotas pasaulis jau prieš trejus metus turėjo uždengti dangų virš Ukrainos. Mes vis dar galime tai padaryti, dar ne per vėlu. 

Bet jei to nepadarysime, tuomet mes, JAV ir Europos šalys, kartu pakviesime blogį. Pakviesime veikti Rusijos, Kinijos, Irano ir Šiaurės Korėjos ašį. Ir būkite tikri, kad jie tai padarys. Blogis visada tai daro, jei geri žmonės jam leidžia.

Paskutinis jūsų teiginys atrodo sudėtingas, bet iš tiesų jis yra paprasčiausias. Jūs sakote, kad Trumpas čia kalba ne tik apie Ukrainą, kad Bideno administracija suartino du didžiausius mūsų priešininkus - Rusiją ir Kiniją, o kadangi Rusija yra mažesnė šio aljanso partnerė, Trumpas nori, kad Rusija nebūtų priklausoma nuo Kinijos. 

Trumpai tariant, D. Trumpo veiksmai, lažinkitės, leidžia ir išgelbėti Ukrainą, ir įvaryti pleištą tarp Rusijos, Kinijos ir galbūt net Irano.

Tai paprasčiausiai netiesa. Niekas negali atplėšti Rusijos nuo Kinijos, jei Kinija to neleidžia. Kinija žaidžia ilgą žaidimą, kad taptų pasauline ekonomine galybe. 

Ir tai darydama vėliau, daug vėliau, ji planuoja likti vienintele galybe visame pasaulyje. Jei turite visus pinigus, galite nusipirkti visą pasaulį. Būtent taip veikia ir ateitį įsivaizduoja CCP. 

Rusija jų planuose bus ir, tiesą sakant, de facto jau yra Kinijos protektoratas.

JAV prezidentas, manau, į pasaulį žvelgia beveik pro tuos pačius akinius kaip ir Pekinas. Pinigai reiškia perkamąją galią, o perkamoji galia reiškia pasaulio valdymą. Niekas kitas nesvarbu. 

Tačiau yra vienas dalykas: trečdaliu sumažindamas JAV karinį biudžetą, atleisdamas generolus, izoliuodamas JAV nuo sąjungininkų Europoje, ribodamas žodį ir suvaržydamas laisvę savo šalyje - vieną iš pagrindinių JAV vertybių; spjaudydamas į moralines vertybes, POTUS demonstruoja, kad jo veiksmus lemia tik viena racionaliai paaiškinama žmogaus savybė - noras būti garbinamam bet kokia kaina. 

Tai, mano drauge, yra labai šiurpi žinia, dėl kurios JAV atsiduria viename lygyje su Kim Yong Uno privačiu kalėjimu-šalimi. Tai labai, labai pavojingas kelias, pavojingas pirmiausia pačioms JAV.

Europa iš to išeis. Tuomet su Europos parama iš to išeis ir Ukraina. Tačiau istorijos knygose kasdien rašomi nauji skyriai. Viename iš jų teigiama, kad prezidentas D. Trumpas, atrodo, stoja Rusijos pusėn. 

O kartu ir Kiniją. Dar nežinau, kaip iš tikrųjų baigsis šis sakinys, bet žinau, kad ir jūs, ir aš nenorime, kad jis baigtųsi tašku.

Nuotraukų šaltinis: https://thedefensepost.com/