Klaipėdos rajone registruota laivų remonto ir techninės priežiūros bei laužu prekiaujanti įmonė per teismą bando atgauti 230 tūkst. eurų skolą - teigia, kad 2022-ųjų birželį šiuos pinigus paskolino vienam vyrui, kuris, „Vakarų ekspreso“ žiniomis, buvo vienas iš įmonės bendraturčių.
Jis šiuo metu jau yra miręs, todėl bendrovė ne tik skolą, bet ir daugiau nei 11 tūkst. eurų jau susikaupusių palūkanų reikalauja iš trijų asmenų, kurie priėmė mirusiojo palikimą.
„Kadangi (...) mirė, negrąžinęs bendrovei paskolos, o atsakovai priėmė jo palikimą, jie įgijo didelės vertės bendrovei priklausantį turtą“, - teigiama Lietuvos apeliacinio teismo balandį priimtoje nutartyje, kuria atmestas įmonės skundas dėl žemesnės instancijos teismo sprendimo.
Ekspertizės išvados skelbia, kad sutartį pasirašė ne velionis, policija aiškinasi, kieno parašas tai buvo.
Tačiau palikimą gavę žmonės atsakomybės grąžinti skolą kratosi ir inicijavo tyrimą dėl galimo dokumentų klastojimo ir panaudojimo - manoma, kad mirusio asmens parašas, dėtas ant paskolos sutarties, gali būti suklastotas.
Pernai gruodį Klaipėdos apygardos teismas sustabdė šios bylos nagrinėjimą iki tol, kol uostamiesčio policija užbaigs tyrimą dėl asmens tapatybės dokumento suklastojimo ir panaudojimo.
Teismas pažymėjo, kad byloje paskirta rašysenos ekspertizė, o jos išvadoje nurodyta, kad paskolos sutartyje mirusiojo vardu pasirašė ne velionis, o tyrimas gali nulemti ginčo dėl skolos sprendimą.
„Ikiteisminio tyrimo metu nustatytinos aplinkybės turės įrodomąją reikšmę šioje civilinėje byloje (...) šių faktų nustatymas yra svarbus ir siekiant objektyviai išnagrinėti kilusį ginčą“, - skelbia Apeliacinio teismo nutartis.
Anot jos, ikiteisminis tyrimas sieks nustatyti, kas velionio vardu pasirašė paskolos sutarties originalą.
Įmonė savo versiją grindžia banko duomenimis, mat į mirusiojo sąskaitą bandant pervesti 230 tūkst. eurų dėl pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos iš jo pirmiausia pareikalauta pagrįsti pinigų kilmę ir paskirtį, o būtent ginčytina sutartis ir tapo teisėtumo įrodymu - dokumentą pateikus suma įskaityta.
Be to, pateikiamos antstolės patvirtintos aplinkybės - vyro naudoto darbo telefono duomenys apie paskolos sutarties sudarymą ir panaudojimą.
Mirusiojo palikimą priėmę asmenys šią aplinkybę, be kita ko, ginčija ir tuo, kad darbo telefoną kontroliavo įmonė, jos žinioje buvo ir kiti susiję bendrovės dokumentai, kurių tikrumą reikia patikrinti.
Trijulė teigia, jog mirusiojo atliktas banko pavedimas nebūtinai turi būti siejamas su ginčijama paskola.
Civilinėje byloje dėl skolos atsakovai pritaria sprendimui, kad jos nagrinėjimas turi būti stabdomas iki tol, kol vyksta ikiteisminis tyrimas ir tikslinamos su paskolos sutarties suklastojimu susijusios aplinkybės.
Teismo duomenimis, ginčas teisme toliau bus nagrinėjamas gegužę.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą