Generolas Mykola Malomužas: Lendlizas gali būti pradėtas taikyti per tris mėnesius, jis atims iš Rusijos galimybę laimėti karą
Respublikonų kongresmenas Džo Vilsonas (Joe Wilson) JAV Kongrese įregistravo atnaujintą įstatymo projektą dėl skolinamosios nuomos Ukrainai.
Interviu „Glavred“ buvęs Ukrainos užsienio žvalgybos tarnybos vadovas, Ukrainos kariuomenės generolas Nikolajus Malomužas papasakojo, ko galima tikėtis iš naujosios lend-lease ir kokia ginkluotė gali būti perduota Ukrainai.
Neseniai respublikonai JAV Kongrese įregistravo naują įstatymo projektą dėl Lend-Lease. Nuo visiškos Rusijos invazijos į Ukrainą pradžios tai jau antras bandymas įvesti šį mechanizmą. Kaip manote, kokiu mastu dabar jis gali būti sėkmingas?
Iš tiesų nemažai respublikonų kongresmenų ir senatorių pasisako už paramos Ukrainai poziciją.
Tačiau naujoji JAV administracija peržiūri pagalbos programas, ir nors sutartys bus vykdomos ir ginklų tiekimas vyks, tai dar nereiškia, kad Ukrainos ginkluotosios pajėgos bus sistemingai aprūpinamos visais ilgainiui reikalingais ginklais.
Savo ruožtu D. Trumpas nėra pasirengęs neatlygintinai perduoti įrangą, šaudmenis ir finansinę pagalbą.
Jo požiūris numato kompensacinį mechanizmą arba perdavimą laikinam naudojimui su perspektyva grąžinti arba dalinę finansinę kompensaciją po karo.
Tai reiškia, kad tai yra tam tikras santykių derinimo formatas. Tai leidžia jam kaip verslininkui ir vadovui parodyti, kad JAV ištekliai nėra išleisti negrįžtamai, ir kartu suteikti realią pagalbą Ukrainai kovojant su Rusijos Federacijos agresija.
Šis formatas galėtų būti būdas įteisinti tolesnę karinę pagalbą Kongrese ir Senate. Todėl logiška būtų naudoti tokį mechanizmą, kuris neveikė valdant J. Bidenui, nes tada buvo nuspręsta ginklus perduoti nemokamai finansuojant iš biudžeto ir užsakant iš didžiųjų Amerikos ir tarptautinių bendrovių.
Tačiau dabar siūlomas kitas formatas, kuris taip pat numato tiekimus, galbūt net didesne apimtimi, bet jau pagal naują panaudos sutarties projektą, kuris anksčiau nebuvo naudojamas.
Nes, kaip jau minėjau, Bideno administracija ją pakeitė nemokamu ginklų perdavimu.
Kita vertus, D. Trumpas tai pakeitė į modelį, kuris nenumato nemokamų tiekimų, bet pagal lend-lease veikia laikino naudojimo principu su perspektyva grąžinti arba kompensuoti pasibaigus karui.
Kaip greitai šis įstatymas galėtų veikti, jei būtų priimtas Kongrese?
Čia reikia įvertinti realią situaciją. Pirmoji sudedamoji dalis yra jau sudarytų sutarčių tęsimas ir kariuomenės aprūpinimas. Mums rūpi, kad ginklų, įrangos ir šaudmenų tiekimas būtų nenutrūkstamas tiek dabar, tiek ateityje.
Todėl pirmas etapas - gauti paramą pagal ankstesnes programas.
Antrasis komponentas - atitinkamo įstatymo priėmimas. Manau, kad per tris mėnesius jis gali įsigalioti ir leisti tęsti šiuos projektus jau pagal panaudos sutartį. Manau, kad trijų mėnesių pakaks, jei veiksime efektyviai.
Respublikonų kongresmenas Džo Vilsonas (Joe Wilson), įregistravęs šį įstatymo projektą, sakė, kad Ukraina gaus „pergalės ginklų“. Kokių konkrečiai ginklų galime gauti pagal šį susitarimą?
Dabar tai itin svarbu, nes derybų proceso metu kaupiame argumentus, kurie bus itin svarbūs norint nugalėti Putiną kare. Kalbame apie modernius penktos ar šeštos kartos ginklus - ne pavieniais egzemplioriais, o šimtais ir tūkstančiais vienetų.
Pavyzdžiui, tos pačios „Tomahawks“, ATACMS, bet ne 10-15 tolimojo nuotolio raketų, o keli šimtai. Ne 5-6 oro gynybos sistemos, o 500-600. Kasetinė amunicija - ne keli tūkstančiai, o pusė milijono.
Didelio tikslumo aviacinės bombos - ne rusiškų bombų lygio, bet daug efektyvesnės už amerikietiškas, jų kiekis - pusė milijono ar daugiau.
Tai suteiktų Ukrainai aiškų pranašumą fronte, dėl kurio nebūtų jokių perspektyvų laimėti prieš Putiną. Joks kiekybinis pranašumas Rusijos Federacijai nebeturėtų reikšmės - priešingai, tai sukeltų paniką ir didelius nuostolius tarp Rusijos karių.
Be karinių veiksnių, svarbūs ir operatyviniai aspektai, kurie lieka uždari. Be to, egzistuoja ekonominiai-energetiniai poveikio mechanizmai, pavyzdžiui, mažesnės naftos ir dujų kainos, taip pat glaudesnis bendradarbiavimas su kitomis šalimis, siekiant suformuoti naują pasaulio tvarką.
Visa tai turėtų priversti V. Putiną daryti nuolaidas, įskaitant saugumo garantijas Ukrainai ir likusiam pasauliui, kad būtų išvengta naujų Rusijos išprovokuotų karų ir konfliktų.
Tokiu būdu panaudos sutartis galėtų tapti pažangiu modernios karinės įrangos ir tiksliosios amunicijos tiekimo modeliu, kuris neabejotinai suteiktų Ukrainai strateginį pranašumą prieš Rusijos ginkluotąsias pajėgas.
O jei įstatymo projektas nebus priimtas?
Tokiu atveju pagrindiniu tiekimo šaltiniu išliks Amerikos pagalbos programos, kurios palaipsniui išseks, taip pat Europos šalių parama.
Pirmiausia kalbame apie Jungtinę Karalystę, Vokietiją, Prancūziją, Lenkiją, Italiją, Ispaniją, Lenkiją ir Skandinavijos šalis. Tačiau tai bus ilgas procesas, kuris leis V. Putinui ilgiau išlaikyti savo pozicijas fronto linijoje ir kelti savo reikalavimus.
Tuomet gali atsirasti įvairių scenarijų, tačiau dabar svarbiausia užduotis - suformuoti aiškią strategiją tiek JAV, ypač D. Trumpo komandai, tiek Europos partneriams.
Pasauliniu mastu prie derybų proceso gali prisijungti Kinija, Indija ir Turkija, o tai leistų rasti visapusišką stabilumo pasaulyje sprendimą ir užkirsti kelią branduolinio konflikto grėsmei, kuri yra vienas iš pagrindinių Rusijos spaudimo svertų.
Taigi, sustabdyti karą Ukrainoje įmanoma tik su tvirta Europos sąjungininkų ir iš dalies JAV parama.
Kartu D. Trumpas gali pasinaudoti šiuo procesu kaip savo argumentu, demonstruodamas galimą pasirengimą tiekti ginkluotę, net jei realus perdavimas neįvyks iš karto. Tokias tezes jis jau yra išsakęs tarptautinėse platformose, ypač Europoje.
Be to, svarbus vaidmuo teks ekonominiams veiksniams. Todėl dabar būtina veikti kompleksiškai, pasitelkiant visus įmanomus mechanizmus, kad būtų galima daryti įtaką V. Putinui.
Asmeniškai pažįstu ir Trumpą, ir Putiną, todėl galiu daryti prielaidą, kad jie gali pradėti rimtas derybas. Tačiau D. Trumpas turi turėti itin svarių argumentų, kad priverstų V. Putiną atsitraukti - tiek mūšio lauke, tiek politiniu lygmeniu. Tai būtų svarbus žingsnis kuriant naują taikos tvarką Ukrainoje ir pasaulyje.
Ginklai Ukrainai gynybai nuo Rusijos Federacijos: skolinimosi dokumentas jau Kongrese, detalės
Agentūros „Reuters“ duomenimis, D. Trumpas siekia, kad Europa padidintų JAV ginklų pirkimą. Kaip vertinate šią poziciją?
Prezidentas pirmiausia yra verslininkas. Jis skaičiuoja pinigus ir pirmiausia nori, kad Europa daugiau išleistų gynybai NATO viduje, taip pat nori remti Ukrainą per karines sutartis su JAV korporacijomis. Todėl jo pozicija gana aiški: jis nori gauti naujų ginklų užsakymų Ukrainai, ir pirmiausia iš Europos partnerių.
Kartu tai yra ir pačios Europos saugumo klausimas, nes Putinas yra visai šalia. Tokio požiūrio logika akivaizdi: Europa turi investuoti į savo pačios saugumą.
Tačiau ši strategija atrodo kiek primityvi ir vienpusiška. Rezultatų gali duoti tik visapusiškas požiūris, apimantis bendras JAV ir Europos pastangas bei abiejų šalių išteklius. Be to, svarbūs ir kiti veiksniai, pavyzdžiui, ekonominiai, energetiniai ir operatyviniai aspektai, taip pat kitų šalių dalyvavimas pasaulinėje saugumo sistemoje.
Jei karas užsitęs dėl sektorinio požiūrio ir atsakomybės pasiskirstymo, tai tik suvaidins Putinui į naudą ir atvers jam naujų galimybių tuo pasinaudoti.
Kokios tuomet yra karo pabaigos perspektyvos, jei šis įstatymo projektas bus priimtas ir jei jis nebus priimtas?
Jei panaudosime visas kompleksines priemones - ne tik atitinkamų teisės aktų patvirtinimą, bet ir Europos, NATO šalių ir Europos sektoriaus susivienijimą dėl paramos Ukrainai, įskaitant modernių ginklų tiekimą iš JAV, Europos ir Jungtinės Karalystės, - galėsime padaryti galingą įtaką V. Putinui, jo aplinkai, oligarchams, taip pat destabilizuoti Rusijos visuomenę.
Spaudimas Rusijos ekonomikos sektoriui, naftos kainų mažinimas ir naujos pasaulio tvarkos kūrimas taip pat yra pagrindinės sritys, į kurias reikia sutelkti dėmesį. D. Trumpas, būdamas prezidentu, inicijavo „Helsinkis 2“ koncepciją - pasaulinę saugumo sistemą, kurios tikslas - įtvirtinti taiką slopinant agresorių.
Visos šios priemonės turėtų veikti kompleksiškai. Ukraina turėtų tapti šių procesų varomąja jėga, nes esame labiausiai suinteresuoti rezultatu.
Jei suvienysime jėgas, pergalė įmanoma per šešis mėnesius. Tačiau jei kiekvienas veiks atskirai - amerikiečiai laikysis savo linijos, o europiečiai nepakankamai įsitrauks - viskas užsitęs metų metus.
Nikolajus Malomužas
Nikolajus Grigoravičius Malomužas (g. 1955 m. rugsėjo 23 d. Zvenigorodsko rajone, Čerkasų sritis) - Ukrainos valstybės veikėjas, 2005-2010 m. Ukrainos užsienio žvalgybos tarnybos pirmininkas, Ukrainos kariuomenės generolas.
Jis yra Visos Ukrainos karininkų ir tarnautojų koordinacinės tarybos pirmininkas, rašo Vikipedija.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą