Etikos komisija: politikas pažeidė kodeksą – klaidino visuomenę

Komisijos vertinimu, politikas pateikė ne visą ir klaidinančią informaciją, taip pažeisdamas sąžiningumo, skaidrumo ir padorumo principus - taip nuspręsta kovo 20-ąją įvykusiame posėdyje.

 „Vakarų ekspresui“  Etikos komisijos pirmininkas Edmundas Kvederis sakė, jog šis klausimas buvo nagrinėjamas pakartotinai po to, kai pirmuoju komisijos sprendimu pernai lapkritį buvo nutarta tyrimo nepradėti.

„Iš pradžių Etikos komisija buvo priėmusi sprendimą nepradėti tyrimo, tačiau jis buvo apskųstas Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai. Pastaroji įpareigojo klausimą nagrinėti iš naujo, ir dabar yra priimtas sprendimas šiame etape“, – teigė E. Kvederis.

Anot jo, sprendimas priimtas balsų dauguma ir dar gali būti skundžiamas.

Klaidino pateikta informacija

Etikos komisija nagrinėjo A. Dobranskio pernai rugsėjo 29-ąją portale „Atvira Klaipėda“ paskelbtą publikaciją, kurioje jis kritikavo miesto sprendimus dėl Atgimimo aikštės rekonstrukcijos.

Politikas tuomet teigė, kad „beveik milijonas eurų sumokėta už 8 sprogmenų pašalinimą“.

Tačiau, kaip nustatė komisija, ši suma apėmė ne tik išminavimo darbus, bet ir žemės kasimo bei archeologinius tyrimus.

„Buvo konstatuota, kad informacija pateikta ne visa apimtimi ir klaidinanti“, – „Vakarų ekspresui“ sakė E. Kvederis.

Įvertinti politiko teiginius etikos sargų pernai spalį paprašė Klaipėdos savivaldybės administracija.

Ne nuomonė, o faktinis teiginys

Komisija pabrėžė, kad toks pasisakymas negali būti laikomas vien nuomone.

Sprendime pažymima, kad konkrečios sumos ir aplinkybių nurodymas laikytinas faktiniu teiginiu, todėl jis turi atitikti tikrovę.

Komisijos vertinimu, politikas naudojo selektyviai atrinktą informaciją, nors turėjo galimybę pateikti visą kontekstą arba jį pasitikslinti.

Etikos komisija akcentavo, kad politikams taikomi aukštesni elgesio standartai nei paprastiems gyventojams.

Sprendime pabrėžiama, kad A. Dobranskis, būdamas Tarybos nariu ir viešu asmeniu, turėjo pareigą užtikrinti pateikiamos informacijos tikslumą.

Komisijos teigimu, jo pasisakymai galėjo klaidinti visuomenę ir menkinti pasitikėjimą valdžios institucijomis.

Etikos komisija konstatavo, kad politikas pažeidė Valstybės politikų elgesio kodekso nuostatas, susijusias su sąžiningumu, skaidrumu ir padorumu.

Vis dėlto, pažymėjo E. Kvederis, procedūros tuo nesibaigia.

„Sprendimas šiame etape yra priimtas, tačiau jis gali būti skundžiamas. Toliau jį gali vertinti kitos institucijos ar teismas“, – sakė jis.

Pats Andrius Dobranskis „Vakarų ekspresui“ sprendimo nekomentavo. Išgirdęs klausimą, politikas pokalbį telefonu nutraukė.