Andrius Tapinas abejoja Mindaugo Sinkevičiaus galimybėmis apmokėti brangią teisinę gynybą

Pasak A. Tapino, iki šiol nepateikta įrodymų, kad teisinė gynyba buvo finansuota asmeninėmis politiko lėšomis, todėl, jo teigimu, būtina išsiaiškinti visas su tuo susijusias aplinkybes.

M. Sinkevičius iki šiol nepateikė įrodymų

„(...) kadangi per dvejus metus Mindaugas Sinkevičius taip ir nepateikė įrodymų, jog tikrai pats padengė savo teisines išlaidas, šiandien parašiau pareiškimą į STT prašydamas įvertinti šias aplinkybes dėl galimos nusikalstamos veiklos požymių ir esant pagrindui pradėti ikiteisminį tyrimą“, – nurodė A. Tapinas.

Anot jo, atlikus žurnalistinį tyrimą, įvertinus socdemų lyderio turimas pajamas, kilo abejonių, ar M. Sinkevičius galėjo pats savo lėšomis padengti teisines išlaidas byloje.

„Kadangi procesas buvo ilgas, pereitos visos instancijos, o M. Sinkevičių atstovavo vienos brangiausių advokatų kontoros „Ellex Valiūnas“ partneris Arūnas Petrauskas, tai bylos teisinės išlaidos net ir konservatyviai vertinant galėjo būti ne mažesnės kaip 40-50 tūkstančių eurų, o M. Sinkevičius 2023 metų deklaracijoje nurodė tik 16 800 eurų piniginių lėšų, (tai – ELTA) ar jis galėtų pagrįsti ir tokių asmeninių lėšų kilmę“, – „Facebook“ svarstė A. Tapinas.

Bendrovės „Jonavos vandenys“ ir advokatų kontoros „Ellex Valiūnas“ sąsajos

Žurnalistiniame tyrime A. Tapinas atkreipia dėmesį į tai, kad M. Sinkevičius savo „čekiukų“ byloje 2023 m. rugsėjį pasisamdė advokatų kontoros „Ellex Valiūnas“ advokatą A. Petrauską. 

Visgi, kaip nurodoma tyrime, kyla abejonių, ar politikas galėjo savo lėšomis apmokėti teisines išlaidas.

„Tokio lygio advokato valanda tokio rango kontoroje kainuoja apie 250-400 eurų, net jei imtume konservatyvų tokios bylos išlaidų rinkos vertinimą – per visas instancijas teisinės išlaidos galėjo būtų 40-60 tūkstančių eurų. 

Jonavos rajono meras uždirba apie 3200 eurų į rankas. 2023 metų pajamų deklaracijoje M. Sinkevičius nurodė turįs tik 16 800 eurų piniginių lėšų“, – nurodoma tyrime.

A. Tapinas primena, kad M. Sinkevičius LRT yra sakęs, kad teisines išlaidas byloje dengia iš savo asmeninių lešų, tačiau kartu atkreipiamas dėmesys, jog to įrodymų politikas nepateikė. Jonavos meras neįvardijo, kodėl savo gynybai pasitelkė „Ellex Valiūnas“ advokatą.

Žurnalistiniame tyrime atskleidžiami minėtos advokatų kontoros ir Jonavos savivaldybės, kuriai vadovauja M. Sinkevičius, įmonės „Jonavos vandenys“ ryšiai. 

A. Tapinas nurodo, 2023 m. rugsėjį M. Sinkevičius „čekiukų“ byloje pasisamdo „Ellex Valiūnas“ advokatą A. Petrauską, 2023 m. spalį naująja „Jonavos vandenų“ vadove tampa buvusi M. Sinkevičiaus patarėja Jolanta Gumaniukienė, 2023 gruodį „Jonavos vandenys“, kuriai atstovauja „Ellex Valiūnas“, pradeda 600 tūkst. eurų dydžio teisinį ginčą su bendrove „Achema“.

J. Gumaniukienė LRT teigė, kad „Ellex Valiūnas“ teisiniame ginče buvo pasirinkti įvertinus bylos sumą, sudėtingumą ir advokatų kontoros patirtį. Teismo procesas, o vėliau mediacija „Jonavos vandenų“ byloje tęsėsi iki 2025 m. rudens ir baigėsi taikos sutartimi su „Achema“.

Nutraukė baudžiamąją bylą

ELTA primena, kad praėjusių metų kovą Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, jog M. Sinkevičiaus veiksmai „čekiukų“ byloje negalėjo užtraukti baudžiamosios atsakomybės.

Kasacinis teismas nurodė, kad šioje byloje anksčiau sprendimus priėmę teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, nepagrįstai pripažino M. Sinkevičių kaltu ir nuteisė dėl piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu ir turto pasisavinimo. 

Dėl to pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimai buvo panaikinti ir baudžiamoji byla M. Sinkevičiui nutraukta.

Palankaus teismo sprendimo sulaukęs M. Sinkevičius grįžo į Jonavos mero postą, taip pat atnaujino narystę Lietuvos socialdemokratų partijoje, vėliau buvo išrinktas jos pirmininku, o antradienį paskelbė sieksiąs tapti premjeru.

Anksčiau teisėsaugos surinktais duomenimis, M. Sinkevičius Jonavos rajono savivaldybės administracijai per ketverius metus pateikė 16 suklastotų išmokų avanso apyskaitų, kuriose nurodė su tarnybinių pareigų vykdymu nesusijusias mobiliojo ryšio, internetinės televizijos ir televizorių įsigijimo išlaidas (iš viso 1 487 eurų) ir šią pinigų sumą neteisėtai pasisavino.

Socialdemokratų lyderis, atsakomybę vadovauti Vyriausybei ketinantis prisiimti Mindaugas Sinkevičius sako, kad teisinės išlaidos jo „čekiukų“ byloje siekė virš 10 tūkst. eurų, paslaugas suteikusi advokatų kontora „Ellex Valiūnas“ nuolaidų jam nepritaikė.

M. Sinkevičius: teisinės išlaidos mano „čekiukų“ byloje siekė 10 tūkst. eurų, nuolaidų nebuvo

Socialdemokratų lyderis, atsakomybę vadovauti Vyriausybei ketinantis prisiimti Mindaugas Sinkevičius sako, kad teisinės išlaidos jo „čekiukų“ byloje siekė virš 10 tūkst. eurų, paslaugas suteikusi advokatų kontora „Ellex Valiūnas“ nuolaidų jam nepritaikė.

Apie tai jis pranešė antradienį „Delfi“ laidoje.

„Nepasakysiu labai tiksliai (sumos – ELTA), man atrodo, virš 10 tūkst. eurų, (kainavo paslaugos – ELTA), (…) jokių nuolaidų ten nebuvo“, – sakė M. Sinkevičius.

Visuomenininkas Andrius Tapinas anksčiau antradienį paskelbė, kad kreipėsi į Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT) prašydamas įvertinti, kokiomis lėšomis M. Sinkevičius padengė teisines išlaidas savo „čekiukų“ byloje.

Kilo abejonių

Anot visuomenininko, per žurnalistinį tyrimą įvertinus socialdemokratų lyderio deklaruotas pajamas, kilo abejonių, ar M. Sinkevičius galėjo pats savo lėšomis padengti teisines išlaidas byloje.

Teigiama, jog viso teisinio proceso metu M. Sinkevičių skirtingos instancijos teismuose porą metų atstovavo vienos brangiausių šalyje advokatų kontoros „Ellex Valiūnas“ partneris Arūnas Petrauskas, o teisinės išlaidos net ir konservatyviai vertinant galėjo būti ne mažesnės kaip 40–50 tūkst. eurų.

M. Sinkevičius 2023 m. turto deklaracijoje, pasak A. Tapino, nurodyta tik 16,8 tūkst. eurų piniginių lėšų.

Skelbiama, jog kontoroje „Ellex Valiūnas“ asocijuotąja partnere dirba ir M. Sinkevičiaus sesuo Rūta Jasilionė.

A. Tapino teigimu, M. Sinkevičius iki šiol nepateikė įrodymų, kad „čekiukų“ byloje patirtas teisines išlaidas padengė pats.

Visgi LSDP lyderis antradienį patvirtino, kad paslaugas advokatų kontorai apmokėjo pats.

„Sąskaitas teisinių paslaugų aš apmokėjau pats, tos sąskaitos, berods, buvo trys, aš tikrai neatsimenu, nes buvo trys etapai teisinio bylinėjimosi, nepasakysiu tiksliai sumos, nenoriu spekuliuoti, manau, kad tai reikšminga suma“, – teigė M. Sinkevičius.

„Taip, mokėjau pats, taip, be to, kad buvau dirbantis asmuo, turiu tėvus, kurie dirba ir gali padėti sūnui“, – sakė jis, patikslindamas nepamenantis, ar jo tėvai prisidėjo apmokant sąskaitą, tikino, kad per visą teisinį procesą jie jį palaikė „morališkai“.

Kaip skelbė ELTA, apie tai, kad ketina imtis atsakomybės eiti premjero pareigas, M. Sinkevičius paskelbė antradienį.

Birželio pradžioje Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) taryba nusprendė keisti pernai vasarą sudarytą valdančiąją daugumą, iš jos pašalinant „Nemuno aušrą“ ir pradedant konsultacijas su Demokratų sąjunga „Vardan Lietuvos“.

Atnaujino narystę Lietuvos socialdemokratų partijoje

Praėjusių metų kovą Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, jog M. Sinkevičiaus veiksmai „čekiukų“ byloje negalėjo užtraukti baudžiamosios atsakomybės.

Kasacinis teismas nurodė, kad šioje byloje anksčiau sprendimus priėmę teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, nepagrįstai pripažino M. Sinkevičių kaltu ir nuteisė dėl piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu ir turto pasisavinimo. 

Dėl to pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimai buvo panaikinti ir baudžiamoji byla M. Sinkevičiui nutraukta.

Palankaus teismo sprendimo sulaukęs M. Sinkevičius grįžo į Jonavos mero postą, taip pat atnaujino narystę Lietuvos socialdemokratų partijoje, vėliau buvo išrinktas jos pirmininku, o antradienį paskelbė sieksiąs tapti premjeru.

Anksčiau teisėsaugos surinktais duomenimis, M. Sinkevičius Jonavos rajono savivaldybės administracijai per ketverius metus pateikė 16 suklastotų išmokų avanso apyskaitų, kuriose nurodė su tarnybinių pareigų vykdymu nesusijusias mobiliojo ryšio, internetinės televizijos ir televizorių įsigijimo išlaidas (iš viso 1 487 eurų) ir šią pinigų sumą neteisėtai pasisavino.