Eugenijus Gentvilas: prestižinių gėrimų populiarinti negalima, o „nealkoholinis“ alus liejasi laisvai

Pasak jo, vienas iš tokių nenuoseklumų pavyzdžių galėtų būti tai, kad į siaurą vartotojų ratą nutaikytų brangių alkoholinių gėrimų reklama yra visiškai draudžiama, o tokių gėrimų, kaip alus, gamintojai lengvai gali apeiti galiojančius ribojimus.

„Pasižiūrėkime į reklamos draudimą – prestižiniai, labai vertingi alkoholiniai gėrimai iškrenta iš reklamos rinkos ir iš informavimo apie tuos gėrimus, jų apdovanojimus, gamybos technologiją ir istoriją informacijos nebėra. O štai alus liejasi laisvai, pavadintas „nealkoholiniu“. Mes turime matyti tuos dalykus kaip nenuoseklumus“, – ketvirtadienį LRT radijui tvirtino E. Gentvilas.

Visgi vienas iš dabar galiojančių ribojimų iniciatorių, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcijos narys Aurelijus Veryga tokių reklamos draudimų nenuoseklumu nelaiko. Parlamentaras tvirtina, kad nuo to, jog alkoholinis gėrimas yra brangesnis, jis nepasidaro mažiau žalingas žmogaus organizmui.

„Prestižiniai ar ne prestižiniai gėrimai, tai yra viso labo skonio klausimas. Vienam prestižinis yra vienas, kitam prestižinis bus kitas. Nėra tokių apibrėžimų ir juo labiau, nesvarbu, ar jis yra prestižinis, ar kažkokio gėrimo butelis kainuoja kelis šimtus eurų, ar du eurus, ten esantis alkoholis yra absoliučiai tas pats. Jo cheminė formulė, jo poveikis smegenims, kepenims, organų sistemoms yra visiškai identiškas, o skonio reikalai yra ne šitos diskusijos objektas“, – tikino „valstietis“.

Be to, praėjusioje kadencijoje sveikatos apsaugos ministro pareigas ėjęs politikas akcentuoja, kad E. Gentvilo inicijuoti alkoholio reklamos pakeitimai labiausiai atlaisvintų reklamos platinimo internete tvarką. A. Veryga pabrėžia, kad būtent internetinė reklama paveikia jaunus žmones, kuriems alkoholio reklamos poveikis būtų pats didžiausias.

„Labai svarbus aspektas, kad šitomis pataisomis labiausiai yra taikomasi atlaisvinti būtent internetinę reklamą socialiniuose tinkluose, kitose vietose, kur dabar lankosi jaunimas, nes jaunimas tradicinės televizijos tuoj turbūt visiškai nežiūrės. Ten ir koncentruojasi didžioji dalis reklamos. Ją ir norima atlaisvinti. Tam vartotojui, kuris jau vartoja, jam reklama turi ženkliai mažesnį efektą negu tam, kurį reikia pasiekti, įtikinti pradėti vartoti“, – mano LVŽS frakcijos parlamentaras.

A. Veryga: Seimas tai laiko ekonominiu, o ne sveikatos klausimu

„Valstietis“ įsitikinęs, kad šios kadencijos Seimas apskritai nusprendė alkoholio kontrolės klausimus laikyti ekonomikos, o ne sveikatos politikos klausimais. Jis tokią išvadą daro dėl to, kad šių pataisų svarstyme pagrindiniu komitetu buvo paskirtas Ekonomikos komitetas, o Sveikatos reikalų komitetas buvo pasirinktas tik kaip papildomas.

„Seimas savo balsavimu apsispręsdamas, kokį komitetą skirti pagrindiniu, jis irgi parodo tam tikrą valią. Šiuo atveju ta valia yra, akivaizdu, linkstanti į ekonominę spektro pusę, o ne į sveikatos. Sveikata šiuo atveju nelaikoma pagrindiniu klausimu“, – akcentuoja A. Veryga.

Vis dėlto vienas iš pataisų iniciatorių E. Gentvilas nesutinka su tokiu „valstiečio“ vertinimu. Pirmiausiai, LRLS frakcijos seniūnas pabrėžia, kad ekonomikos ir sveikatos politikos klausimų šioje temoje apskritai atskirti negalima.

„Neįmanoma atskirti, alkoholio politikoje yra ir tokie dalykai kaip akcizai alkoholiniams gėrimams. Akivaizdu – ekonominė priemonė, kuria galima siekti sveikatos tikslų“, – įsitikinęs liberalas, kartu pridurdamas, kad svarstant tam tikras pataisas dviejų komitetų paskirti kaip pagrindinių nėra įmanoma.

„Negali būti du pagrindiniai komitetai. Vienas yra pagrindinis, vienas – pagalbinis. Šiuo atveju sveikatos komitetas pagalbinis. Ar tai reiškia, kad negalvojama apie sveikatą? Galvojama. Juk nepaskyrė kokio nors Užsienio reikalų komiteto pagalbiniu. Galvojama ir apie sveikatos reikalus, todėl pagalbinis yra Sveikatos komitetas. Kitaip, deja, pagal Seimo statutą neišeina“, – aiškino E. Gentvilas.

Šalyje šiuo metu galiojančias alkoholio kontrolės nuostatas švelninančius pakeitimus rengė Seimo narių grupė, kurią sudarė Liberalų sąjūdžio, Laisvės frakcijos ir keli konservatorių atstovai. Pataisas inicijavo liberalai E. Gentvilas, Andrius Bagdonas, Edita Rudelienė, ir Laisvės frakcijos seniūnas Vytautas Mitalas.

Pakeitimais siūloma leisti silpnesnį alkoholį vartoti nuo 18 metų amžiaus. Taip pat alkoholio pardavimo laiką sekmadieniais ilginti iki 20 val.

Tuo metu liberalo E. Gentvilo inicijuotos pataisos susijusios būtent su reklamos ribojimų švelninimu. Seimui priėmus pataisas, alkoholio gamintojai bei pardavėjai galėtų informaciją talpinti savo socialinių tinklų paskyrose. Tačiau būtų leidžiama skelbti tik nemokamus įrašus.

Taip pat reklama nebebūtų laikoma objektyvi, mokslinė ar istorinė informacija apie alkoholio gamybą, tradiciją, apdovanojimus. Būtų keičiama ir alkoholinio gėrimo pakuotės ženklinimo tvarka, leidžiant skelbti ant prekių esančias nuorodos, nukreipiančias į gamintojų interneto svetainę.