Kurlianskis neigia daręs įtaką Masiuliui ir liberalams: dėl jokio atlygio nesitarėme ir nesusitarėme

Teismo posėdžio metu buvęs koncerno „MG Baltic“, pakeitusio pavadinimą į „MG grupė“, viceprezidentas Raimondas Kurlianskis neigė jam prokuroro patikslintus kaltinimus, pažymėdamas, kad dėl Vartojimo kredito įstatymo pataisų nedarė poveikio nei Eligijui Masiuliui, nei Šarūnui Gustainiui nei Liberalų sąjūdžiui.

Prokurorui Justui Lauciui anksčiau patikslinus kaltinimus byloje, teisėjai suteikė galimybę duoti paaiškinimus dėl pareikštų kaltinimų.

R. Kurlianskis kaltintas kyšių davimu politikams už koncernui palankių sprendimų priėmimą.

Ketvirtadienį jis teismui teikė paaiškinimus dėl jam patikslintų kaltinimų, konkrečiai – dėl galimos įtakos politikams, 2015 m. Seime svarstant Vartojimo kredito įstatymo pataisas.

Buvęs parlamentaras Š. Gustainis kaltintas užslėpto kyšio priėmimu už „MG Baltic“ mainais už Vartojimo kredito įstatymo pataisas. R. Kurlianskis aiškino, kad prokuroro teismui pateikti slapta fiksuotos jo ir E. Masiulio pokalbio ištraukos, kuriose neva tariamasi dėl paramos įstatymo pataisai, esą nėra teisingos.

„E. Masiulis pirmasis pasakė, kad Liberalų sąjūdžio frakcija palaikys Š. Gustainio įstatymo pataisą, o aš jam po to atitariau. Prokuroras sukeitė frazes, pakeitė jų eiliškumą. Tokio kūrybiškumo kaltinimuose dar nemačiau“, – stebėjosi R. Kurlianskis.

Jis pabrėžė, kad dėl parlamente svarstytų Vartojimo kredito įstatymo pataisų jis neprašė E. Masiulio padaryti įtaką tiek tuometiniam parlamentarui Kęstučiui Glaveckui, tiek ir visai tuometinei Liberalų sąjūdžio frakcijai.

„Pokalbyje su E. Masiuliu nekalbame apie jokį atlygį E. Masiuliui už jo asmeninius veiksmus ar poveikį Liberalų frakcijos nariams bei personaliai K. Galveckui dėl Š. Gustainio pataisų. (...)

Aš jokio atlygio už tariamai mano prašytus atlikti veiksmus dėl įstatymo pataisų nesiūliau, E. Masiulis jokio atlygio neprašė, dėl jokio atlygio nesitarėme ir nesusitarėme. Juo labiau – pokalbyje nėra nieko panašaus į prokuroro siūlomą kyšininkavimo konstrukciją – „tu – man, aš – tau“, – teisme kalbėjo R. Kurlianskis.

Buvęs koncerno „MG Baltic“ viceprezidentas aptarė ir jam patikslintus kaltinimus dėl galimos įtakos dėl Seime svarstytų Atsiskaitymų grynaisiais pinigais ribojimo įstatymo pataisų. R. Kurlianskio teigimu, jam mesti kaltinimai dėl šio epizodo grindžiami jo pokalbiais dėl su E. Masiuliu.

Jo manymu, nelogiška preziumuoti, kad kyšis E. Masiuliui esą buvo siūlomas dėl to, kad jis paveiktų tuometinius kolegas Seime, balsuojant dėl Atsiskaitymų grynaisiais pinigais ribojimo pataisų, nes tokie svarstymai, žiūrint į laiką, nebuvo pradėti.

„Pagal kaltinimą, neteisėtą atlygį perdaviau E. Masiuliui už poveikį K. Glaveckui balsuoti „už“ Biudžeto ir finansų komiteto svarstyme, kuris nevyko, bei už poveikį Liberalų sąjūdžio frakcijai balsuoti „už“ Seimo plenariniuose posėdžiuose, kurie nevyko“, – toliau patikslintais kaltinimais stebėjosi R. Kurlianskis.

Teisėsauga buvo pateikusi kaltinimus buvusiam „MG Baltic“ viceprezidentui R. Kurlianskiui neteisėtai siekus, kad 2015 m. gruodį iš Vilniaus savivaldybės tarybos darbotvarkės būtų išimtas klausimas, susijęs su Jono Basanavičiaus paminklo vieta.

Vilniaus meras Remigijus Šimašius tąkart paskelbė, kad atideda klausimą dėl paminklo vietos, nes jį atsiima rengėjai. R. Šimašiui pasiūlius, klausimas buvo išbrauktas iš darbotvarkės ir į ją grįžo kitų metų kovą.

Koncernas „MG Baltic“ norėjo, kad paminklas J. Basanavičiui būtų statomas Konstantino Sirvydo skvere, tačiau galiausiai Vilniaus valdžia nusprendė pastatyti jį prie Lietuvos nacionalinės filharmonijos.

R. Kurlianskis teisme ketvirtadienį taip pat pakomentavo ir šį bylos epizodą. Jis pabrėžė nedaręs jokios įtakos dėl paminklo vietos pasirinkimo.

„Nei E. Masiulio, nei ko kito neprašiau nei pastatyti, nei išimti, nei įdėti, nei nugriauti. Tuo domėjosi Romanas Raulynaitis (advokatas – ELTA), jis tai teismo posėdyje ir pripažino“, – tvirtino R. Kurlianskis.

Elta primena, kad Apeliacinis teismas nagrinėja baudžiamąją bylą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendžio, kuriuo prekyba poveikiu, papirkimu, piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi kaltinamas R. Kurlianskis, buvęs Liberalų sąjūdžio vadovas E. Masiulis, eksparlamentaras Š. Gustainis, buvęs liberalas Gintaras Steponavičius, taip pat juridiniai asmenys koncernas „MG Baltic“, dabar pakeitęs pavadinimą į „MG grupė“, Liberalų sąjūdis ir Darbo partija buvo išteisinti.

Apeliacinius skundus dėl pirmosios instancijos teismo nuosprendžio pateikė išteisintojo R. Kurlianskio gynėjai Simonas Slapšinskas ir Giedrius Danėlius, išteisintojo E. Masiulio gynėjas Ruslan Boiko ir Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras J. Laucius.

Išteisintųjų asmenų advokatai ginčija žvalgybos duomenų teisėtumą, prašo pripažinti netinkamais.

Prokuroras J. Laucius prašo Apeliacinio teismo panaikinti žemesnės instancijos nuosprendį ir visus išteisintuosius pripažinti kaltais bei skirti bausmes.