Teismas: Olego Šurajevo išplatintas vaizdo įrašas apie Artūrą Zuoką negali būti laikomas politine reklama

Teismas, išnagrinėjęs ginčą tarp O. Šurajevo ir Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK), trečiadienį priimtu sprendimu konstatavo, kad VRK nepagrįstai O. Šurajevo vaizdo įrašą „Kodėl Zuokas yra nusikaltėlis? (2023 faktai)“ vertino kaip politinę reklamą, todėl pareiškėjo skundą patenkino.

Pareiškėjas O. Šurajevas kreipėsi į teismą prašydama panaikinti kaip neteisėtą ir nepagrįstą VRK sprendimą, kuriuo jo vaizdo įrašas „Kodėl Zuokas yra nusikaltėlis? (2023 faktai)“, paskelbtas socialiniame tinkle „YouTube“, pripažintas politine reklama, skleista neigiamais A. Zuoko interesais, nes šiuo vaizdo įrašu buvo skleidžiama neigiama informacija su įvardytu siekiu daryti įtaką rinkimų rezultatams ir paveikti rinkėjų motyvaciją balsuojant rinkimuose, tai yra raginant nebalsuoti už A. Zuoką.

O. Šurajevas mano, jog VRK sprendimas yra nemotyvuotas ir nepagrįstas, priimtas pažeidus Rinkimų kodekso nuostatas.

Teismas nurodė, kad tam, kad skleidžiama informacija galėtų būti pripažinta politine reklama, ji turi atitikti abu šiuos kriterijus: ji turi būti skleidžiama valstybės politiko, politinės organizacijos, jos nario, rinkimų politinės kampanijos dalyvio, kandidato, jų vardu ir (ar) interesais; skleidžiama teigiama ar neigiama informacija turi būti siekiama daryti įtaką rinkimų rezultatams ar paveikti rinkėjų motyvaciją balsuojant rinkimuose arba kurios skleidimu propaguojamas valstybės politikas, politinė organizacija, jos narys ar rinkimų politinės kampanijos dalyvis, kandidatas, taip pat jų idėjos, tikslai ar programa.

Kaip paskelbė teismas, nenustačius bent vieno iš jų, tokios informacijos skleidimas negali būti pripažintas politine reklama.

Įvertinęs visą bylos medžiagą teismas nurodė, kad neigiamo turinio informaciją apie A. Zuoką paskleidė ne politikas, politinės partijos narys ar politinės kampanijos dalyvis, kandidatas.

Be to, byloje nėra surinkta duomenų, jog informacija buvo skleidžiama politiko, politinės organizacijos, jos nario, politinės kampanijos dalyvio, kandidato vardu ir (ar) interesais.

„Pareiškėjas įraše ragino balsuoti už kitą kandidatą, nei A. Zuokas, todėl neveikė konkretaus asmens vardu ir (ar) interesais, o išreiškė neigiamą nuomonę (paskleidė neigiamą informaciją) vieno kandidato atžvilgiu“, – rašoma teismo pranešime.

Teismas patenkino pareiškėjo O. Šurajevo skundą ir panaikino VRK sprendimą kaip neteisėtą ir nepagrįstą.

Buvęs Vilniaus meras, partijos „Laisvė ir teisingumas“ pirmininkas A. Zuokas pernai spalį vykusiuose Seimo rinkimuose iškovojo vietą parlamente Naujininkų-Rasų vienmandatėje apygardoje.