Teisme – „En Efficiency PL“ ieškinys VMI dėl beveik 2 mln. eurų Šarūno Stepukonio sumokėto GPM

„1,98 mln. eurų sumą VMI nusirašė, kaip jie supranta, iš GPM, tačiau mes teigiame, kad čia negalėjo būti gyventojų pajamos apmokestintos iš to, iš ko šiuo atveju jos buvo gautos“, – Eltai komentavo kontoros „TGS Baltic“ advokatas Matas Balėnas.

Vilniaus apygardos teismas informuoja, kad planuojamas parengiamasis teismo posėdis. „Baltcap“ fondo įmonių byla pripažinta nevieša ir todėl bus nagrinėjama uždaruose posėdžiuose.

ELTA primena, kad buvęs „BaltCap Infrastructure Fund“ partneris Š. Stepukonis vasarį buvo sulaikytas Vilniuje. Dabar Š. Stepukoniui pareikšti oficialūs įtarimai pasisavinus ne mažiau 27 mln. eurų iš fondo įmonių, tuo metu fondo atstovų teigimu, pasisavinta suma gali siekti apie 40 mln. eurų kapitalo fondo lėšų, dalis galėjo būti pralošta kazino.

Tyrimą dėl Š. Stepukonio veiklos kontroliuoja Europos Prokuratūra, jį atlikti pavesta Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybai (FNTT).

Dėl Š. Stepukonio buvo atliekami du ikiteisminiai tyrimai. Pirmajame jis įtariamas dėl maždaug 27 mln. eurų „BaltCap“ fondų lėšų pasisavinimo. Tuo metu kita dalis pinigų galėjo būti prarasta rizikingose investicijose per platformą „Interactive Brokers“.

Antrasis ikiteisminis tyrimas atnaujintas pradėjus pirmąjį. Vilniaus apygardos prokuratūra dar 2022 metais buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą iš bendrovės „Paysera LT“ gavus informacijos apie į Š. Stepukonio sąskaitą iš Lenkijos įmonės pervestus 3,9 mln. eurų. Pasak prokuratūros, tada nustatyta, kad pinigai buvo pervesti vykdant akcijų pardavimo sandorį, tad tyrimas nutrauktas.

Šie ikiteisminiai tyrimai dabar sujungti į vieną.

Vos tik Lietuvos teisėsaugos pareigūnai susisiekė su Š. Stepukoniu, jis nutraukė sutartį su Ukrainos gynybos ministerija, vyras kaip savanoris kovojo kartu su ukrainiečiais prieš Rusijos invaziją.

Nenutraukus sutarties, jis nebūtų galėjęs išvykti iš šalies – karo metu iš Ukrainos draudžiama išvykti tam tikro amžiaus vyrams.

Š. Stepukonis dabar segi apykoję, jis didelę laiko dalį privalo būti namuose. Tačiau Vilniaus apygardos teismui nepavyksta jo pakviesti į investicijų fondo „Baltcap“ civilinės bylos nagrinėjimą. Joje iš buvusio fondo partnerio Š. Stepukonio bei lošimų bendrovių – „Olympic Casino“ bei „OB Holding 1“ – priteisti minėto asmens galimai pasisavintus kelias dešimtis milijonų eurų. Parengiamasis bylos posėdis rugsėjo 26 dieną neįvyko, nuotoliniame teismo posėdyje nepasirodžius atsakovui Š. Stepukoniui.

Eltos žiniomis, Vilniaus apygardos teismui nepavyksta įteikti dokumentų, susijusių su civiline byla – Š. Stepukonis nepriima registruotu paštu siunčiamų popierinių dokumentų, jie grįžta atgal į teismą kaip neįteikti. Teismas taip pat siunčia pranešimus Š. Stepukoniui ir elektroniniu paštu.