Už emocijų audrą sukėlusios vaiko atėmimo iš mamos istorijos – manipuliacijos visuomene ir proga politikams

Pažeistos vaiko teisės

Internete prieš kelias savaites ėmė plisti šokiruojantis vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip besipriešinantis vaikas jėga atimamas iš mamos. Tokiu vaizdo įrašu pasidalijo judėjimo „Basos mamos“ lyderė Vitalija Jankauskaitė-Milčiuvienė. „Basos mamos“ jau keletą metų siejamos su Lietuvos žaliųjų ir valstiečių sąjunga, dėl kurios ši istorija įgauna šiokį tokį politinį atspalvį.

Kartu kyla klausimas, ar ši moteris, pasidalydama šiuo įrašu, nepažeidė vaiko teisių, nes atskleidė vaiko duomenis.

Pasak Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, visuomenės informavimo priemonėse draudžiama skleisti neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančią informaciją, susijusią su nepilnamečio asmens duomenimis, pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę.

Vadinasi, V. Jankauskaitė-Milčiuvienė, pasidalydama tokiu įrašu, pažeidė Lietuvos Respublikos nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 6 straipsnio 5 punktą.

Jis numato, kad griežtai draudžiama neigiamų socialinių reiškinių kontekste pateikti nepilnamečio atvaizdą arba kitus jo asmens duomenis. Išskyrus tuos atvejus, kai teisėsaugos institucijų ar pareigūnų iniciatyva ar prašymu laikinai (ne ilgiau, negu ieškomas nepilnametis surandamas) paskleidžiami ieškomo nepilnamečio atvaizdas ir (ar) būtini kiti jo asmens duomenys, siekiant jį surasti.

Neapdairumu pasižymi ir politikai

Kad už emocijų keliančios istorijos slypi manipuliacija visuomene, sutinka ir kiti komunikacijos specialistai. Pavyzdžiui, komunikacijos ekspertas Andrius Baranauskas feisbuke prieš kurį laiką svarstė, kaip lengvai yra manipuliuojama žmonėmis, o tarp jų – ir mūsų politikai.

„Taip, jei pasižiūrėtume į dieną iš atokiau:

1) Skandalas per visas medijas kilo, nes į vaiko paėmimo vaizdo įrašą sureagavo prezidentas.

2) Prezidentas sureagavo, nes įrašą įdėjo oficialiai NVO, o realiai – R. Karbauskio radical wing „Basos mamos“.

3) „Basos mamos“ įdėjo po to, kai įrašą išplatino Celofanas.

4) Celofanas įrašą išplatino po poros mėnesių, kai situacija apskritai nutiko.

Ir ką?

Tą, kad, kai kitąsyk sakysite „ne ne, jau mumis tai nepamanipuliuos, jau mes taigi kritiško mąstymo ir protingi“, prieš sakydami pagalvokit. Daug nereik, biškutį – to biškučio užteks dažniau, nei dažnam patiktų“, – taip savo paskyroje rašė A. Baranauskas.

Komunikacijos ekspertas Andrius Katauskas nedrįstų šioje vietoje kalbėti apie manipuliacijas, tačiau specialistas neslepia, kad politikai prieš rinkimus naudojasi tokiomis progomis, kad paskleistų visuomenei savo žinią.

„Na, aš nedrįsčiau sakyti apie manipuliacijas, nes tai yra gana rimtas kaltinimas. Tačiau akivaizdus dalykas yra tai, kad įvykiai prieš rinkimus visada sulaukia išskirtinio politikų dėmesio ir politikai mėgsta tokiomis progomis pasinaudoti savo komunikacinėms žinutėms paskleisti“, – situaciją komentavo A. Katauskas.

Anot jo, tuo stebėtis tikrai nereikėtų: „Iš tiesų tai yra visiškai įprasta politikų praktika. Politikai siekia dėmesio ir tą dėmesį gauna tokiu būdu. Kad ir kokia būtų karšta tema, (yra siekiama – Alfa.lt) ją panaudoti savo politiniams dividendams rinktis, savo programos ar idėjų stūmimuisi. Mūsų politikai tai daro nuolatos.“

Šį vaizdo įrašą peržiūrėjo ir rekordinis žmonių skaičius. Ką tai pasako apie mūsų visuomenę? Kaip sako pašnekovas, vaikų istorijos, kitokios skausmingos istorijos sulaukia labai daug dėmesio.

„Reikia prisipažinti, kad prie to ne tik prisidėjo patys šio įrašo platintojai, bet ir daugelis žmonių platino tai savo socialiniuose tinkluose su vienokiu ar kitokiu vertinimu. Ta pati žiniasklaida buvo labai aktyvi šia tema.

Tad visiškai nenuostabu, kad tas vaizdo įrašas buvo daug kartų žiūrėtas ir daugybę kartų komentuotas. Kai kalbama apie vaiką ar gana sudėtingą situaciją, mes visada į tai kreipsime dėmesį. Jeigu visuomenė nebekreiptų dėmesio į tokius dalykus, sakyčiau, kad tai yra labai keista“, – aiškino komunikacijos ekspertas.