Su kalėjime gauta bauda nesutinkantis Germanas: turėjau asmeninį pareigūną, kurio tikslas buvo provokuoti mane

Teismui skundą pateikęs V. Germanas tvirtina, jog savo veiksmais nesiekė įžeisti pareigūno – anot jo, tokia paties reakcija buvo išprovokuota, kai iš jo buvo paimta apyrankė.

2026 m. sausį Kauno kalėjime tarp V. Germano ir pareigūno įvyko konfliktas, kurio metu suimtasis kalėjimo darbuotoją pavadino invalidu. 

Lietuvos kalėjimų tarnyba (LKT) nutarė, kad V. Germanas tokiu būdu įžeidė pareigūną. Verslininkui skirta 90 eurų bauda. Šį LKT sprendimą V. Germanas apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Šiame teisme ketvirtadienį surengtas posėdis dėl V. Germano skundo administracinio nusižengimo byloje. 

Posėdyje nuotoliniu būdu dalyvavęs finansiniais nusikaltimais įtariamas verslininkas pasakojo, kad konfliktas kalėjime įvyko dėl to, kad pareigūnas iš jo paėmė apyrankę.

„Savo veiksmais nesiekiau įžeisti pareigūno“, – teisme pabrėžė V. Germanas.

Jis tvirtino, kad žodį „invalidas“ pavartojo, norėdamas apibūdinti situaciją, kai kalėjimo pareigūnas iš jo atėmė apyrankę. V. Germanas pabrėžė, jog minėtas žodis nebuvo skirtas kalėjimo darbuotojui.

„Pareigūnas pasakytus žodžius interpretavo, kad jie buvo pasakyti jam. Man būnant suimtam, iš manęs buvo atimami asmeniniai daiktai. (...) 

Tuo metu pareigūnas sugalvojo iš manęs atimti apyrankę, kurią nešiojau. (...) 

Manau, kad net patį ramiausią, racionaliausią žmogų tam tikri veiksmai, kurie susiję su asmeninių daiktų paėmimu, gali išprovokuoti tam tikrus žodžius. 

Tai nebuvo grasinimas ar tiesioginis pareigūnų įžeidimas“, – dėstė V. Germanas.

Jo teigimu, pagal kalėjimo taisykles, jam nebuvo draudžiama nešioti apyrankę. 

V. Germanas pabrėžė, kad esmė yra ne gautoje 90 eurų dydžio baudoje. Jis nurodė siekiantis, jog su kitais įkalintaisiais nebūtų elgiamasi taip, kaip buvo elgtasi su juo. 

„Tiesiog norėčiau, kad su niekuo kitu taip nesielgtų“, – aiškino V. Germanas.

Verslininkas taip pat pabrėžė, kad kalėjime jam buvo skiriamas ypatingas dėmesys, esą jis buvo nuolat provokuojamas.

„Turėjau asmeninį pareigūną, kurio tikslas buvo provokuoti mane kiekvieną dieną ir vėliau rašyti tarnybinius pareiškimus“, – kalbėjo V. Germanas. 

Pareigūnas sakė, jog buvo pavadintas ir „šūdo gabalu“

Teisme ketvirtadienį liudijo kalėjimo pareigūnas Tomas Rakauskas, kurį, bylos duomenimis, V. Germanas pavadino invalidu. 

Pareigūnas pasakojo, kad V. Germanas buvo nepatenkintas dėl kratos jo kameroje.  

„Jis (V. Germanas – ELTA) man pareiškė: „eik tu, apgailėtinas šūdo gabale“, – apie V. Germano elgesį kalbėjo pareigūnas.

Jis pats tvirtino, kad V. Germanas negalėjo eiti į susitikimų kambarį, dėvėdamas apyrankę. 

Pareigūnas taip pat prisiminė, jog suimtojo kišenėje buvo rasta grandinėlė. Tokie daiktai, anot T. Rakausko, yra draudžiami, tad buvo paimti.

„Aš savo tarnybą vykdžiau teisės aktų numatyta tvarka“, – pabrėžė T. Rakauskas.

Teisme taip pat liudijusi kita kalėjimo pareigūnė Aurelija Makarevičienė patvirtino girdėjusi, kaip V. Germanas kalbėjo su jos kolega, kai šis atlikinėjo kratą, tikrino, ar suimtasis turi draudžiamų daiktų.

„V. Germanas pasakė: „tu, invalide, tikrink mane“, – sakė A. Makarevičienė.

Bylą nagrinėjantis teisėjas Linas Dūdys klausė V. Germano, ar jis pripažįsta, jog pareigūną pavadino „šūdo gabalu“. V. Germanas replikavo, jog minėtus žodžius pasitelkė, norėdamas apibūdinti pareigūno veiksmus.

„Aš nepasakiau, kad jis yra šūdo gabalas, pasakiau, kas jis elgiasi kaip šūdo gabalas. Aš apibūdinau tai aforizmu“, – aiškino verslininkas.

Teismas ketvirtadienį išnagrinėjo šią bylą ir sprendimą joje planuoja skelbti balandžio 24 d.

Nelaisvėje išbuvo ilgiau nei metus

Vasarį Vilniaus apygardos teismui netenkinus prokuroro prašymo pratęsti V. Germanui taikytą suėmimą, įtariamajam buvo pritaikytos švelnesnės kardomosios priemonės – tai yra intensyvi priežiūra 6 mėnesiams ir 1 mln. eurų užstatas. 

Šį sprendimą prokuratūra buvo apskundusi Apeliaciniam teismui, tačiau pastarasis skundo netenkino.

Vasario 16 dieną V. Germanas buvo išleistas iš Kauno kalėjimo, jis nelaisvėje išbuvo 16 mėnesių. 

ELTA primena, kad teisėsaugos institucijoms atliekant ikiteisminį tyrimą dėl finansinių technologijų įmonės „Foxpay“ veiklos iš viso įtarimai pareikšti 7 asmenims, kurie buvo sulaikyti.

Kaip skelbta, buvo atliktos 32 kratos, kurių metu rastos nemažos sumos grynųjų pinigų, technika ir elektroninė informacija, kriptovaliutos ir turtas, meno dirbiniai. 

Kaip skelbiama, kratų metu iš viso rasta 0,5 mln. eurų grynųjų pinigų.

Anot Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos, tyrimas pradėtas dėl galimo neteisėtu būdu įgytų lėšų legalizavimo, piktnaudžiavimo, sukčiavimo, turto pasisavinimo ir iššvaistymo, kyšininkavimo bei papirkinėjimo. Nustatyta, kad bendrininkų grupė 2023–2024 m. galimai legalizavo mažiausiai 17 mln. eurų.

Taip pat siekiant nuslėpti veiklą nuo institucijų galimai buvo mokami kyšiai. Jų suma siekia per 100 tūkst. eurų.

Teisėsaugos institucijoms atliekant ikiteisminį tyrimą dėl „Foxpay“ veiklos, įtarimai buvo pareikšti ne tik V. Germanui, bet ir jo vaikų motinai Ievai Trinkūnaitei, buvusios socialinės apsaugos ir darbo ministrės Monikos Navickienės vyrui Mindaugui Navickui.

M. Navickienė yra teigusi, jog I. Trinkūnaitė yra tolima jos giminaitė – vyro brolio žmonos sesuo. Vėliau portalas „15min“ pranešė, kad ministrė kartu su I. Trinkūnaite ir jos sugyventiniu V. Germanu privačiu lėktuvu skrido į Dubajų. 

Dėl ryšių su I. Trinkūnaite bei V. Germanu kilusio skandalo tuometė ministrė M. Navickienė pasitraukė iš posto.