Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Puiki idėja, svarbu, kad įgyvendinta būtų ji. Tik klausimėlis projektuotojams, architektams: kodėl negalite įgyvendinti pastatų (požemių, bokšto) apšildymo?! Jūs, gerb. klerkai, pamirštate, kad muziejuose dirba žmonės. Žmonės, kuriems svarbu turėti darbo vietą: normaliu apšvietimu, darbo stalu, kėde, su IT. Juk skleisti kitiems KULTŪRĄ turi žmonės, o ne tik "negyvi" bokštai, kurtinos ir poternos? Atsisukite į ŽMOGŲ, į darbuotojus, kurie tyliai kasdien triūsia, atrodo, niekam nesvarbiame darbe.
Martyna, 2021-12-07 14:13
Gerb. Antanai Gedvilai, jūsų komentaruose nėra Antano Gedvilo. Yra prof. Antanas Gedvilas. Rašykite ir toliau, daug ir pasvertai. Ačiū.
E., 2021-12-04 22:32
Galėtų tvarką padaryti su tais metaliniais griaučiais pagaliau, į metalo laužą priduoti kur stovi kruizinių laivų terminale. Darko vaizdą.
Tadas, 2021-12-04 22:21
770 metų numatyta atstatyti Klaipėdos pilį,kokia dar Klaipėdos pilis??!!!MEMEL! ir ne 770 metų,o tik 768 metai!!
pastebejimas, 2021-12-04 17:49
"Visiška imitacija, o pagal dabartinius planus bokštas iš išorės tikrai atrodys taip, kaip prieš kelis šimtus metų“, - tikino muziejaus vadovas." - labai konkretu..., bet runkelynui sueis, ar ne? Juk svarbu pasipiarinti ir gauti keletą milijoniukų :)
mhm, 2021-12-04 10:55
Bent jau kai kas iš jaunosios istorikų ir archeologų kartos visiškai jus palaiko ir mąsto taip, kaip jūs. Tačiau kostiumuotoji-pilvotoji nomenklatūra solidžiai veidais ir pagurkliais tiesiog blokuoja naujas, kitokias nei jų, nuomones ir įžvalgas. Kad ir šiame straipsnyje popsiškai postringaujama apie XV, XVI ir XVII a. pilies (bokšto) atstatymą...Tai vis tik kurio konkrečiai laikmečio bokštas bus atstatytas, jei net vien XVII a. jo išvaizda keitėsi bent kelis kartus. Kodėl nė užuominos nėra apie Žaliąjį bokštą (kas domisi, tas supras)?
Antanui Gedvilui, 2021-12-04 10:52
Kaip tik po 770 metų numatyta atstatyti Klaipėdos pilį. Koks gražus sutapimas? Guodžia tik tai, kad nelendama į Valstybės biudžetą. Bandoma lyginti net su Valdovų rūmais ir Trakų pilimi, kad tik daugiau turistų, kad kuo žemiau nusilenkti mūsų Tautą išniekinusiems istoriniams įvykiams. Jau praėjo 10 metų, kada viešai buvo pristatyta Kultūros paveldo departamentui istorinės aplinkybės ir geografija Žemaitiškosios ir Lietuviškosios analogiškos pilies, kuri buvo antipodas priešams. Tai Karšuvos žemės su centru Ivangėnuose. Tai mūsų valdovų pilis sulyginta su žeme po Pilėnų treagedijos, o visa Didingoji Tautos istorija užkasta po pelenais. Ar galite patikėti, kad 2015 metais buvo surasti Pilėnų gyvulių kaulai ir atlikti 1336 m. gyvūnų žūtį patvirtinantys tyrimai, radiniai su staigaus naikinimo žymėmis. Medžiaga buvo pateikta Mokslinei archeologų komisijai, Lietuvos Vyriausybei, Prezidentei, LR Seimui. Manote kas nors pirštą pajudino? Klausiu: kas atsitiko, kodėl ingnoruojami faktai, gal mūsų Tautų istorijoje buvo svarbesnių įvykių už šį. Geros valios laikas baigėsi, todėl kviečiu Kultūros paveldo specialistus į viešą faktų dvikovą. Geriau raudonuosiu iš gėdos, jeigu bus pateikti paneigiantys faktai, negu leisiu ignoruoti mūsų istorijos faktus, bei radinius ir tyčiotis pirmiau atstatant buvusių priešų pilis, prieš sutvarkant savo paveldą.
Antanas Gedvilas, 2021-12-04 10:20
Geriau sutvarkyta aplinka keliai ir gatvės nei dar viena butaforij kičas kioskelio tipo. Kurią reikės grieuati norint atstatyti pilį...pinigai I balą..
Svečias, 2021-12-04 08:32
Pesimistams zemiau komentuojantiems geriau nauja vaistine turbut? Zlobai
Liuks, 2021-12-03 19:40
kam reikia to,kaip supratau,butaforinio bokšto-jeigu dėl pinigų įsisavinimo,tiktų ir Vilnietiškas vamzdis.
jonc, 2021-12-03 13:36
Gėda prie turistus su tokiu muliazu dar labiau menkina Klaipėda kaip miestas. Gėda už projektą patvirtinusius
Svečias, 2021-12-03 11:39
Norisi verkti, bet juokiuosi. Kas belieka. Parkingo sargas bent turės kur sėdėti :) Galiu lažintis, kad galutiniame variante kainuos apie 4 - 4,5mln
brainwashed, 2021-12-03 10:29
Džiūgaujate, strikinėjate, kaip vaikelis geležėlę radęs, o esmės nesuvokiate...Apie kokias statybas ant kokio kalno pezate? Nėra ten jokio kalno (turbūt turite omenyje bastioną, ant kurio niekos nieko nestatys). Gal rimčiau pasidomėkite kaip ten kas ir kur.
>Vietinis, 2021-12-03 10:27
Visiškai pritariu gerb. E. Andrijauskui - tai ne iki galo išmąstytas, neišstrateguotas projektas. O šiaip apmaudu, kad ir Klaipėda pasekė atsieit valdovų rūmų Vilniuje pavyzdžiu...Ką gi, turėsime savąjį muliažą. Naivu tikėti, kad jis taps, kaip madingai propaguojama, "turistų traukos centru".
Kičas, 2021-12-03 10:20
Super. Seniai reikėjo kažkokio akcento ant to kalno. Lauksime ir likusių pilies dalių atstatymo
Vietinis, 2021-12-03 10:06

Dėmesio! Jūs skaitote komentarų skiltį. Komentarus rašo naujienų portalo VE.lt skaitytojai. Nuomonės nėra redaguojamos ar patikrinamos. Skaitytojų diskusijos turinys neatspindi redakcijos nuomonės.