Kieno šiukšlės prie konteinerių?

Klaipėdiečiai neprivalo mokėti už prie jų namų stovinčių atliekų konteinerių nežinia kieno paliktas įvairiausias šiukšles. Nuo savęs šią finansinę naštą nusimetusios ir ant gyventojų pečių užkrovusios savivaldybės galimai elgiasi neteisėtai.

Dar 2021 metų lapkričio viduryje Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė sprendimą. Apie tai rašė ir „Vakarų ekspresas“.

Juo prieš metu konstatuota, kad Vilniaus miesto savivaldybė neteisėtai gyventojams priskyrė atsakomybę (apmokėjimą) už neleistinai paliktų atliekų sutvarkymą konteinerių aikštelėse ar šalia jų (iki 5 m atstumu).

Klaipėdoje yra lygiai tokia pati situacija, kaip ir sostinėje. Miesto tvarkymo ir švaros taisyklėse nėra įtvirtintas principas „teršėjas moka“.

Klaipėdiečiams tenka sumokėti už šalia mišrių komunalinių atliekų ir antrinių žaliavų surinkimo konteinerių paliktas didžiųjų gabaritų, statybos ir griovimo, tekstilės, pavojingas bei kitokias atliekas. Nors dažnai jas palieka ne patys gyventojai, o asmenys, kurių nustatyti neįmanoma.

Vyriausybės atstovė Klaipėdos ir Tauragės apskrityse Daiva Kerekeš „Vakarų ekspresui“ sakė, kad Klaipėdos savivaldybė jau prieš metus sureagavo į minėtą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimą ir pakeitė komunalinių atliekų tvarkymo taisykles.

Jose nebeliko nuostatos, kad už tvarką šalia konteinerių atsakingi namų administratoriai.

Taisyklių dviprasmybė

Tačiau Miesto tvarkymo ir švaros taisyklėse liko punktai, pagal kuriuos Savivaldybė ir toliau konteinerių aikštelių priežiūrą perkelia ant gyventojų pečių ir piniginių.

Todėl iki šiol Savivaldybė raginimus prižiūrėti tvarką (šalinti didžiųjų gabaritų atliekas) prie konteinerių siunčia namų administratoriams, o nesusitvarkius net skiria baudas.

Todėl Vyriausybės atstovė D. Kerekeš Klaipėdos savivaldybei dar birželio mėnesį išsiuntė teikimą, kuriuo ragina keisti Miesto tvarkymo ir švaros taisykles.

Savivaldybė jau parengė Tarybos sprendimo projektą, kurį patvirtinus būtų panaikinta pareiga daugiabučių namų savininkų bendrijoms ir namų administratoriams užtikrinti antrinių žaliavų surinkimą prie konteinerių aikštelių (3 metrų atstumu).

Priminsime, jog teismas pasisakė, kad tiek komunalinių atliekų tvarkymo sistemos organizavimas, tiek ir atliekų, kurių turėtojo nustatyti neįmanoma arba kuris neegzistuoja, tvarkymo organizavimas yra priskirtas savivaldybių kompetencijai ir atsakomybei.

Taigi savivaldybės ir turi užtikrinti atliekų tvarkymo srityje taikomą principą „teršėjas moka“.

Ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismas konstatavo, jog asmuo neturi padengti teršalų ar atliekų šalinimo išlaidų, jei prie jų susidarymo neprisidėjo.

Pagal Klaipėdos savivaldybės administracijos parengtą projektą, pareiga dėl netvarkingai paliktų didžiųjų gabaritų atliekų (kurios netelpa į konteinerį) išvežimo būtų perkelta Savivaldybei.

Pasak Klaipėdos savivaldybės Aplinkosaugos skyriaus vedėjos Rasos Jievaitienės, planuojama, kad UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (KRATC) pirks stambių atliekų išvežimo paslaugą, o Savivaldybė už ją apmokės.

Prognozuojama, kad per metus tai kainuos per 250 000 eurų.

Gyventojai atsakingesni

Pasak KRATC atstovo Arūno Liubinavičiaus, dabartinė jau penkerius metus galiojanti tvarka išėjo į naudą.

„Gyventojai jaučia didesnę atsakomybę, rūpinasi tvarka, fiksuoja pažeidėjus, kurie neleistinais būdais atsikrato stambių gabaritų atliekų, ir apie juos praneša KRATC“, - sako A. Liubinavičius.

Jis prognozuoja, kad nuo gyventojų nuėmus finansinę naštą dėl prie konteinerių paliktų šiukšlių išvežimo jie taps šiai problemai abejingesni.

Klaipėdos savivaldybės Teisės skyriaus vedėjas Andrius Kačalinas sako, kad Klaipėdos miesto taryba turi reaguoti į Vyriausybės atstovės teikimą, bet esanti tvarka nebūtinai gali būti keičiama.

Jis taip pat akcentuoja, kad Vilniaus, dėl kurio priimtas minėtas teismo sprendimas, ir Klaipėdos situacijos nėra visiškai vienodos.

Klaipėdos tarybos nariai dėl Miesto tvarkymo ir švaros taisyklių pakeitimo balsuos artimiausiame Tarybos posėdyje.

D. Kerekeš sako, kad jei Taryba paliks dabar galiojančią tvarką, ji kreipsis į teismą, kuris ir priimtų galutinį sprendimą.