Jis neturi idealiai atitikti jokio konkretaus realaus pasaulio atvejo, bet yra konstruktas socialiniams ar ekonominiams reiškiniams analizuoti ir lyginti.
Šis įrėminimas labai svarbus: nors kapitalizmas dažnai apibūdinamas kaip laisvosios rinkos ir savanoriškų mainų sistema, iš tikrųjų jis dažnai remiasi sąmokslu, korupcija, valstybės ir korporacijų prievarta ir smurtu.
Atsižvelgiant į tai, kapitalizmui, kaip ekonominei sistemai, būdingas nuolatinis augimas, besiplečiančios rinkos ir pakankama paklausa pelningumui palaikyti.
Tačiau, kai rinkos prisotinamos ir paklausa mažėja, perteklinė gamyba ir per didelis kapitalo kaupimas tampa sisteminėmis problemomis, sukeliančiomis ekonomines krizes.
Kai dėl mažėjančios paklausos ar naujų rinkų trūkumo kapitalo negalima pelningai reinvestuoti, turtas neinvestuojamas kaupiasi, nuvertėja ir sukelia krizes. Ši tendencija yra susijusi su ilgalaikiu kapitalistinio pelno normos, kuri nuo XIX a. labai sumažėjo, mažėjimu.
Neoliberalizmo vadovėlis
Kapitalizmas nuo 1980-ųjų neoliberalios globalizacijos pavidalu į šias krizes reagavo plėsdamas kredito rinkas ir didindamas asmenines skolas, kad išlaikytų vartotojų paklausą, nes darbuotojų atlyginimai mažėjo arba jie tapo bedarbiais.
Buvo taikomos ir kitos strategijos. Tai finansinės ir nekilnojamojo turto spekuliacijos, akcijų supirkimas, masinis gelbėjimas, valstybės turto išpardavimas, reguliavimo „reforma“ ir subsidijos, kai valstybės lėšos naudojamos privačiam kapitalui palaikyti, ir militarizmo skatinimas, kuris skatina paklausą daugelyje ekonomikos sektorių (viena iš priežasčių, kodėl Vokietija ir kitos Europos šalys seka JAV pėdomis, didindamos savo išlaidas militarizmui ir kurdamos bauginimo versijas kaip pateisinimą).
Šie finansiniai manevrai nėra pavieniai veiksmai, o platesnės neoliberalios darbotvarkės dalis, kuri taip pat apima tarptautinių kapitalo srautų ir poveikio pasaulinėms kapitalo rinkoms reguliavimo panaikinimą, dėl kurio atsiranda manija išlaikyti „pasitikėjimą rinka“, kad būtų galima apsisaugoti nuo kapitalo nutekėjimo ir atiduoti ekonominį suverenumą finansiniam kapitalui.
Taip pat matome gamybos perkėlimą į kitas šalis siekiant užimti užsienio rinkas.
Ši pasaulinė neoliberalaus kapitalizmo ekspansija yra imperializmo forma, kai galingos korporacijos ir finansiniai interesai primeta struktūrinius pertvarkymus ir politiką, kuri kenkia vietos ekonomikai, ypač pasaulio Pietuose. Naujų rinkų užkariavimas užsienyje yra labai svarbus kapitalo kaupimui ir galimam mažėjančiam pelningumui namuose kompensuoti.
Ši imperinė dinamika ypač ryški žemės ūkio sektoriuje. Pavyzdžiui, šis procesas apima vietinės kaimo ekonomikos naikinimą, nuo cheminių medžiagų priklausomos pramoninės žemdirbystės diegimą ir maisto sistemų pertvarkymą, siekiant naudos pasaulinėms žemės ūkio verslo oligopolijoms.
Taip pat verta prisiminti apie pelno siekiančias technologines pataisas, kurias diegia „Big Tech“ ir „Big Ag“: galutinį žinių, sėklų, duomenų ir kt. komercializavimą ir korporatyvinį užvaldymą, remiantis krizės naratyvu apie artėjančią Maltuso katastrofą.
Tai rodo, kad kapitalas siekia ideologiškai pridengti savo finansines ambicijas. Klimato krizės naratyvas pasitelkiamas siekiant įteisinti naujas finansiškai pelningas priemones, tokias kaip prekyba anglies dioksidu ir žaliosios investicijos, t. y. schemas, skirtas pertekliniam turtui pasisavinti prisidengiant aplinkosauga.
Tai atspindi platesnį modelį, kai tariamomis (arba išgalvotomis) krizėmis naudojamasi kuriant spekuliacines rinkas ir investavimo galimybes, kurios palaiko kapitalo kaupimą.
COVID ir Ukraina
Ši logika tapo dar intensyvesnė per COVID pandemiją, kuris tapo ryškia ir naujausia iliustracija, kaip išnaudojama ir valdoma besitęsianti neoliberalaus kapitalizmo krizė, tapusi kritiniu jo raidos etapu. Šis įvykis ir su juo susiję žmonių blokavimai sustiprino struktūrinę nelygybę ir pakeitė kapitalo ir kontrolės dinamiką.
COVID buvo naudojama kaip „kūrybinio naikinimo“ strategija, paspartinusi milijonų pragyvenimo šaltinių naikinimą visame pasaulyje ir pastūmėjusi mažąsias įmones į bankrotą.
COVID politika ir milžiniškos vyriausybės išlaidos buvo naudingos didelėms korporacijoms – jos didino savo pelną, o mažesnes įmones privertė atsidurti ant ribos ir sustiprino korporacijų galią.
Tuo pat metu COVID metu buvo naudojama precedento neturintiems laisvių apribojimams, sustiprintai priežiūrai ir skaitmeninės kontrolės mechanizmams pateisinti. Daugiau apie tai vėliau.
Blokavimas padėjo pertvarkyti kapitalistinio kaupimo modelius, nes iš išorės primetė ekonominį uždarymą, kurio vien pinigų politika negalėjo pasiekti.
Jie sudarė sąlygas didėti namų ūkių, mažųjų įmonių ir (pasaulio pietų) valstybių įsiskolinimui, įmonių gelbėjimui ir naujų kontrolės formų įvedimui, taip ne rinkos priemonėmis valdant kapitalizmo prieštaravimus.
Pasak Kardifo universiteto profesoriaus Fabio Vighi, finansų rinkos žlugo dar prieš įvedant apribojimus; apribojimai nesukėlė rinkos griūties 2022 m. pradžioje, bet buvo įvesti, nes finansų rinkos žlugo.
Blokavimai veiksmingai išjungė ekonomikos variklį – sustabdė verslo sandorius ir sumažino kreditų paklausą, o tai leido centriniams bankams, ypač Federaliniam rezervų bankui ir Europos Centriniam bankui, užtvindyti finansų rinkas didžiulėmis skubiomis pinigų injekcijomis, nesukeliant hiperinfliacijos realiojoje ekonomikoje.
Žvelgdamas į Europą, tiriamosios žurnalistikos žurnalistas Michaelas Byrantas teigia, kad 2020 m. vien Europoje finansų krizei įveikti prireikė 1,5 trilijono eurų.
Šia strategija buvo siekiama stabilizuoti ir restruktūrizuoti finansų struktūrą, laikinai sustabdant ekonominės veiklos srautus ir sudarant sąlygas, prisidengiant COVID pagalba, gelbėti didžiuosius finansininkus ir dideles korporacijas daugiatrilijonine suma. Tai buvo finansinė pagalba, kuri viršijo viską, kas buvo matyti per 2008 m. finansų krizę.
Sustabdymas ne tik sunaikino mažąsias įmones ir paspartino korporacijų konsolidaciją, bet, kitaip nei 2008 m. gelbėjimo atveju, šis procesas nesulaukė didelio pasipriešinimo, nes buvo pateisinamas kaip visuomenės sveikatos būtinybė.
Nors COVID buvo vienas iš krizių valdymo etapų, vėliau prasidėjęs karas Ukrainoje dar labiau paspartino šią dinamiką. Jis pasitarnavo energijos, finansų ir pramonės pajėgumų srautų nukreipimui.
Sugriovus Europos energetinius ryšius su Rusija – dėl sankcijų, atsiejimo ir diversijos – buvo sukurta priverstinė priklausomybė nuo brangių JAV suskystintųjų gamtinių dujų, atnešusi rekordinį pelną Amerikos iškastinio kuro įmonėms (vien 2022 m.
JAV SGD eksportas į ES išaugo daugiau nei dvigubai – nuo 22 iki 56 mlrd. kubinių metrų – ir sudarė daugiau nei pusę viso JAV SGD eksporto).
Kadangi Europos pramonės šakos silpnėjo dėl infliacijos ir energetinio nestabilumo, JAV pajungė savo sąjungininkus per priverstinę priklausomybę, kartu užsitikrindamos naujas kaupimo galimybes savo šalyje.
Buvo sustiprinta dolerio viršenybė, internalizuota atitiktis, o kapitalas perkeltas po karo vėliava. Pagal šį scenarijų Europa tapo ir labai jaunesne partnere, ir patyrė papildomus nuostolius žala, o jos ekonominis suverenumas buvo paaukotas ant transatlantinio pelno perskirstymo aukuro.
Valstybė, krizė ir kontrolė
Tai leidžia plačiau suprasti valstybės vaidmenį palaikant ekonominę sistemą. Valstybė ir ideologija yra labai svarbios kapitalizmo ekonominei bazei palaikyti, kai valstybė įsikiša teikdama finansinę paramą ir strateginę rinkos plėtrą.
Tuo pat metu ideologija formuoja visuomenės suvokimą ir įteisina veiksmus, perkeisdama individualias laisves ir išnaudodama tokias krizes kaip COVID ir Ukrainos, kad suvaldytų nesutarimus ir palaikytų elito galią.
Ši ideologinė pertvarka atitinka technologinę transformaciją. Dirbtinio intelekto ir pažangių automatizavimo technologijų – tokių kaip robotika, transporto priemonės be vairuotojų, 3D spausdinimas, dronų technologijos ir net „ūkiai be ūkininkų“ – įsigalėjimas pakeis tradicinę masinę darbo jėgą, kuria grindžiama kapitalistinė ekonominė veikla: ji iš esmės keičiasi ir galiausiai gerokai sumažėja.
Žvelgiant į ateitį, pertvarkant ekonominę veiklą šiomis technologijomis, visa socialinė infrastruktūra, sukurta darbo jėgai reprodukuoti – masinis švietimas, socialinė apsauga, sveikatos priežiūra – taps vis labiau nereikalinga, nes gamybai ir paslaugoms palaikyti reikės mažiau darbuotojų.
Ši transformacija keičia klasikinį darbo jėgos, kaip darbo jėgos pardavėjo kapitalui, vaidmenį ir iš esmės keičia darbo ir kapitalo santykių dinamiką.
Kyla klausimas: jei darbas apibrėžiamas per jo santykį su kapitalu ir yra darbininkų klasės egzistavimo sąlyga, kodėl reikia rūpintis darbo jėgos išlaikymu ar reprodukcija?
Šiame socialinės erozijos kontekste neoliberalizmas jau susilpnino profesines sąjungas, sumažino darbo užmokestį ir padidino nelygybę. O dabar siunčiama žinia: pripraskite būti skurdžiais arba lipsite ant laužo, o pasipriešinimas nebus toleruojamas.
Nuo sekimo iki pavergimo
Vadinamajame „Didžiajame persitvarkyme“ numatoma esminė Vakarų visuomenių transformacija, dėl kurios bus nuolat ribojamos laisvės ir vykdomas masinis sekimas.
Pasaulio ekonomikos forumas (WEF) samprotavo apie ateitį, kai žmonės prekes „nuomosis“, o ne valdys (kaip matyti iš plačiai išplatinto vaizdo įrašo „nieko neturėsite ir būsite laimingi“), taip pat išreiškė susirūpinimą dėl nuosavybės teisių erozijos pagal „žaliosios ekonomikos“, „tvaraus vartojimo“ ir „ekstremalios klimato situacijos“ retoriką.
Klimato pavojaus signalais ir tvarumo mantra siekiama skatinti pinigų uždirbimo schemas. Be to, šie naratyvai taip pat padeda įtvirtinti socialinę kontrolę.
Neoliberalizmas jau baigia įsibėgėti, todėl didelė dalis gyventojų nuskurdo. Tačiau siekiant nuslopinti pasipriešinimą ir sumažinti lūkesčius, asmeninės laisvės lygis, prie kurio buvome pripratę, nebus toleruojamas. Tai reiškia, kad platesniam gyventojų ratui bus taikoma besiformuojančios sekimo valstybės disciplina.
Siekiant atremti bet kokį pasipriešinimą, paprastiems žmonėms įteigiama, kad jie turi aukoti asmeninę laisvę, kad apsaugotų visuomenės sveikatą, visuomenės saugumą ar klimatą.
Skirtingai nei senuoju, į vartotojiškumą orientuoto neoliberalizmo laikais, vyksta ideologinis pokytis, kai asmens laisvės vis dažniau vaizduojamos kaip pavojingos, nes prieštarauja kolektyvinei gerovei.
Devintajame dešimtmetyje vyriausybė ir žiniasklaida, siekdamos įteisinti neoliberalios globalizacijos darbotvarkę, kuria siekiama dereguliavimo ir privatizavimo, inicijavo ideologinį puolimą, pabrėždamos „laisvosios įmonės“, asmens teisių ir atsakomybės viršenybę ir akcentuodamos „auklės valstybės“, profesinių sąjungų ir kolektyvo vaidmens visuomenėje atsisakymą.
Šiuo metu stebime dar vieną ideologinį pokytį. Kaip ir aštuntajame dešimtmetyje, šį pokytį lemia ekonominis impulsas. Šį kartą – žlungantis neoliberalusis projektas.
Masėms keliamos sąlygos priprasti prie žemesnių gyvenimo standartų ir su jais susitaikyti. Tuo pat metu, siekiant sudrumsti vandenį, teigiama, kad žemesni gyvenimo standartai yra masinės imigracijos arba pasiūlos sukrėtimų, kuriuos sukėlė ir konfliktas Ukrainoje, ir „virusas“, rezultatas.
Grynojo nulinio anglies dioksido išmetimo darbotvarkė padės įteisinti žemesnius gyvenimo standartus (mažinant anglies pėdsaką) ir kartu įtvirtinti nuostatą, kad mūsų teisės turi būti aukojamos dėl didesnio gėrio.
Jūs nieko neturėsite ne todėl, kad turtingieji ir jų neoliberali darbotvarkė padarė jus vargšais, bet todėl, kad jums bus nurodyta liautis būti neatsakingiems ir privalėsite veikti, kad apsaugotumėte planetą.
Sumažėjęs vartojimas (jūsų skurdas) bus parduodamas kaip naudingas planetai, pasitelkiant „mažėjančio augimo“ sąvoką; tai bus primesta masėms, o elitas ir toliau kaups. Tai prieštarauja tikriems ekologiniams ar socialistiniams augimo pasiūlymams, kurie būtų nukreipti prieš elito vartojimą ir perskirstytų išteklius.
Tuo tarpu yra sukurta sistema, užtikrinanti, kad didžiulės korporacijos ir itin turtingi žmonės ir toliau gaus rekordinį pelną iš militarizmo, energetikos pertvarkos, maisto pertvarkos, spekuliacinio finansavimo schemų, susijusių su žeme, prekyba anglies dioksidu, duomenų monetizavimu, stebėjimo kapitalu, farmacijos produktais, žaliosiomis obligacijomis, žaliavomis ir žemės ūkio verslu, nekilnojamuoju turtu ir klimato rizikos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis.
Visada yra pinigų Ukrainai ir įvairioms valstybių destabilizacijoms visame pasaulyje, kad milžiniškos korporacijos dar labiau užtikrintų savo pelną.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą