Vieni gyrė spalvingą viešnių iš Lietuvos įvaizdį, kiti atvirai tyčiojosi, negailėdami skaudžių epitetų.
Didysis etiketo protokolo vadas Arminas Lydeka nešykštėjo liaupsių: "Šiuo atveju premjerė ir ministrė pasirinkdamos šiuolaikiškų modelių kostiumus ir ryškias spalvas pademonstravo mūsų šalies modernumą, inovatyvumą.
Tai reiškia, kad Lietuvos delegacija atvyko iš demokratiškos ir europietiškos valstybės".
Etiketo žinovas Giedrius Drukteinis: "Vertinant iš žmogiškosios pusės, kaip rengtis yra kiekvieno asmeninis pasirinkimas, tad kaip ir neturėtų būti svarbu, kuo vilkės kitas.
Žinoma, jei viskas atitinka reikiamus standartus".
„Sąmokslo teorijos“ vedėjas Arnas Klivečka sulygino mūsų ponių įvaizdį su teletabiais.
Arnas Klevečka žodžių į vatą nevyniojo:
"Kaip vyras, žiūrėdamas į Kudlotosios ir PIŠ-o aprėdus, na, žinai, aš galvoju, kokia ten yra Sandra Straukaitė, tokia, kur "Mados infekcijoje" jinai visą laiką buvo tokia avangardinė dizainerė, tai aš galvoju, jeigu Sandra Straukaitė būtų šūdmaišius ant tų dviejų moteriškių uždėjusi, tai būtų gražiau atrodę."
Jeigu dabar kas nors iš tų, nors vieną žodį pasakys ant prezidento žmonos, kad jinai vienaip ar kitaip blogai apsirėdė, tai tada aš pats pirmas spjausiu į veidą, kadangi Dianos Nausėdienės aprėdai, lyginant su šitom pabaisom"...
Brigitte Macron ir Diana Nausėdienė Foto: DELFI / Andrius Ufartas
Žodžiu, A. Klevečka ponių valdininkių išvaizdą prilygino tragedijai...
Kas darosi, mieli tautiečiai. Ko baramės, ko vienas kitą toliau ėdam be jokių prieskonių?
Juk šimtus kartų girdėjome šventą tiesą: dėl skonio nesiginčijama.
Taigi, leiskite paklausti, ar tikrai verta rietis dėl to, kas kokius skudurus tą ar kitą kartą užsivilko ar nusivilko? Kas kokią spalvą pasirinko.
Jau ir taip pakankamai nuožmiai pešamės dėl skiepų, eilių, vakcinų, testų ir galimybių pasų,
Rašyti komentarą