Kodėl SSSR komunistų partijos generalinio sekretoriaus Leonido Brežnevo karstas nuslydo: garsas, kuris sukrėtė imperiją

Tą dieną Raudonoji aikštė Maskvoje buvo virtusi milžiniška gedulo scena. Žvarbus lapkričio vėjas plaikstė vėliavas ir nešiojo smilkalų bei eglišakių kvapą nuo laidotuvių vainikų. Tūkstančiai žmonių stebėjo paskutinę Leonido Brežnevo kelionę.

TSKP generalinis sekretorius, Sovietų Sąjungos maršalas, žmogus, valdęs šalį beveik du dešimtmečius, gulėjo prabangiame karste iš karelijos beržo, papuoštame auksu ir brangakmeniais. 

Svoris – apie 300 kilogramų. 

Jį nešė 12 garbės sargybos karininkų – išrinktų, apmokytų ir davusių priesaiką nesuklupti. Tačiau būtent tą akimirką kažkas įvyko: karstas slystelėjo, o garsas jo smūgio į akmenį nuskambėjo per visą šalį.

Oficialiai tai vadinta atsitiktinumu – svoris, slidus marmuras, įtampa. Tačiau visuomenėje sklandė kalbos apie „ženklą iš viršaus“, apie lemtingą perspėjimą valdančiajai viršūnei. 

Tie, kurie stovėjo šalia, pasakojo, kad net Politbiuro nariai, paprastai nejudrūs kaip akmeninės statulos, akimirkai susikeitė žvilgsniais. 

Jurijus Andropovas su savo šaltu, kiaurai veriančiu žvilgsniu, Konstantinas Černenka su drebančiomis rankomis – visi jie žinojo: artėja ir jų eilė.

Milijonai žmonių prie televizorių ekranų negalėjo patikėti tuo, ką matė. Sovietų Sąjungoje, kur viskas buvo griežtai reglamentuota ir choreografiškai surežisuota, toks nesklandumas tapo ne tik simboliniu, bet ir pranašišku įvykiu.

Nuo to laiko gandai apie Brežnevo laidotuves apaugo legendomis. Vieni sakė, kad tai buvo aukščiausiųjų jėgų ženklas. 

Kiti – kad nešėjai specialiai buvo parinkti neatsitiktinai, o įvykis turėjo politinę potekstę. Tiksli tiesa taip ir liko paslėpta po „visiškai slaptai“ žyma, tačiau istorija apie nukritusį karstą iki šiol gyva kaip viena iš simbolinių Sovietų Sąjungos saulėlydžio metaforų.

Kai laidotuvių procesija pasiekė vietą prie Kremliaus sienos, garbės sargybos karininkai pradėjo leisti karstą į iš anksto iškastą duobę. 

Operacija, kuri buvo tūkstančius kartų treniruota, akimirksniu virto chaoso scena. Virvės įsitempė nevienodai: kairė karsto pusė nusviro žemyn, dešinė pakilo aukštyn, ir sunkus ąžuolinis karstas su generolo sekretoriaus kūnu atsitrenkė į duobės kraštą su tokia jėga, kad aidėjimas nuskambėjo per visą Raudonąją aikštę ir atsimušė į Kremliaus sienas.

Karstas nukrito, metalinės rankenos šaižiai trenkėsi į granitą, kažkas lūžo viduje – gal lentos, gal kažkas dar rimčiau. 

Dangtis pasislinko keliais centimetrais, ir iš ten sklido formaldehido, tvaiko ir kitų kvapų mišinio dvelksmas, dėl kurio artimiausi žmonės prie duobės atšoko su siaubu. Garbės sargybos karininkai sustingo vietoje. 

Centrinės televizijos operatorius, kuris filmavo ceremoniją tiesiogiai, akimirkai sutriko, bet nenutraukė filmavimo. Ši sekundė jam kainavo karjerą, bet paliko istorijai unikalią vaizdo medžiagą apie momentą, kuris pakeitė viską.

Visa Sovietų Sąjunga girdėjo tą garsą – nuo Kaliningrado iki Vladivostoko, nuo Murmansko iki Taškento – 200 milijonų žmonių tapo liudytojais, kaip nukrito jų valdovo karstas. Metalo smūgis į akmenį, medžio lūžis, kūno smūgis viduje – visa tai buvo transliuojama tiesiogiai.

Tačiau pats baisiausias dalykas įvyko akimirką po kritimo.

Užplūdo absoliuti tyla. 200 tūkstančių žmonių aikštėje sustingo vienu metu. Net karinis orkestras nutraukė gedulo maršą, dirigentas sumišęs nuleido rankas. Tik vėjas tęsė savo kelią per aikštę, nešdamas lapus ir programėlių lapelius.

Šioje mirtinoje tyloje kiekvienas suprato – tai nebuvo paprasta nelaimė. Įvyko pranašystė, ženklas, simbolis. Tai, ką rusų kultūroje visada siejo su pabaiga – dinastijos pabaiga, valdžios žlugimas, naujos eros pradžia. 

Senolės minioje žegnojosi, šnabždėdamos maldas iš vaikystės. Partiniai funkcionalai nervingai žvelgė vieni į kitus, kiekvienas galvojo apie savo ateitį naujoje realybėje.

Užsienio diplomatai traukė užrašų knygutes, suprasdami, kad tapo istorinio momento liudininkais. O giliai Kremliuje jau skambėjo raudoni telefonai ir rengiami skubūs aukščiausio lygio pasitarimai. Tie, kurie gerai suvokė valdžios simboliką, suprato: nukritęs valdovo karstas reiškia tik vieną – epochos pabaigą ir chaoso pradžią.

Pokyčių laikas, kurio niekas nesitikėjo, bet kurie tapo neišvengiami nuo to metalo galo smūgio į Kremliaus akmenį. Ir svarbiausia – daugelis aikštėje buvusių įtarė, kad karsto kritimas nebuvo atsitiktinumas, o kruopščiai suplanuota operacija. 

Kas, kodėl, su kokiu tikslu? Šie klausimai persekios liudytojus visą likusį gyvenimą.

Jūrijus Vladimirovičius Andropovas, Valstybės saugumo komiteto pirmininkas, jau dvejus metus brandino valdžios užgrobimo planus. Jo analitikai kruopščiai stebėjo Brežnevo sveikatą, ir visi duomenys rodė vieną: senasis vadovas gyvena paskutinius mėnesius, o gal net savaites.

Kiekvienas jo viešas pasirodymas reikalavo vis daugiau medicininės pagalbos, stimuliatorių ir palaikančių preparatų.

Leonidas Iljičius virto gyva mumija. Oficialių renginių metu jį fiziškai palaikė, prieš pasirodymus skirdavo adrenaliną, o jo lūpos ištardavo iš anksto paruoštus tekstus. 

Pastaruosius pusę metų Brežnevas praktiškai nepriiminėjo sprendimų: už jį spręsdavo padėjėjai, gydytojai ir apsauga. Tačiau jis vis dar turėjo gynėjų.

Dnipropetrovsko grupė, vadovaujama Konstantino Ustinovičiaus Černenko, besąlygiškai laikėsi valdžios. Jie puikiai suprato: su Leonido Iljičiaus mirtimi baigsis jų įtaka, prasidės valymo akcijos ir represijos. 

Andropovas neslėpė savo planų pertvarkyti partiją, ir kiekvienas Černenko klano narys žinojo, kad gali atsidurti pavojingoje padėtyje.

Todėl jie buvo pasiruošę viskam, kad išlaikytų status quo net po Patrono mirties. Planas buvo paprastas: sodinti į sostą paklusnią marionetę Černenko asmenyje, o patiems tęsti šalies valdymą iš užkulisių. Tačiau tam reikėjo užtikrinti tinkamas laidotuves, demonstruojančias valdžios tęstinumą ir stabilumą.

Paruošimas valstybinių laidotuvių prasidėjo likus dviem savaitėms iki Brežnevo mirties. Oficialiai tai buvo aiškinama kaip planuotas renginių su aukščiausiais valstybės pareigūnais saugumo užtikrinimas. Iš tiesų Kremliuje puikiai žinojo: generalinis sekretorius jau miršta, ir jie ruošėsi iškilmingam finalui iš anksto.

Kas konkrečiai davė nurodymus dėl ceremonijos detalių, iki šiol lieka paslaptis, apgaubta dešimčių slaptumo sluoksnių ir tarpusavio kaltinimų. Oficialiai laidotuvių organizavimu rūpinosi komisija, pirmininkaujama Černenko. 

Jos nariai buvo gynybos ministras Ustinovas, KGB pirmininkas Andropovas, CK sekretorius Gorbačiovas ir dar aštuoni aukšti partijos bei valstybės pareigūnai.

Kas savaitę vykstančiuose posėdžiuose buvo aptariamas procesijos maršrutas, dalyvių sąrašas, pasisakymų tvarka, muzikinis palydėjimas.

Tačiau paraleliai veikė antra, slapta grupė – Tamsioji komanda, kurios oficialiai niekas nežinojo. Ji buvo susijusi su KGB aparatu ir rūpinosi ypatingu renginio saugumu, priimdama sprendimus, kurie nebuvo fiksuojami jokiuose protokoluose.

Būtent ši grupė reikalavo, kad karstą neštų ne įprasti Kremliaus pulko kariai, o specialiai atrinkti karininkai. 

Dvylika žmonių, kurie turėjo nešti Brežnevo karstą nuo Sąjungų rūmų iki kapo prie Kremliaus sienos, nebuvo pasirinkti atsitiktinai. 

Kiekvienas iš jų praėjo ypatingą saugumo patikrinimą, įtraukiantį ne tik biografijos ir politinio patikimumo analizę, bet ir psichologinius testus, fizinės būklės patikrinimą, net rašysenos ir kalbėjimo ypatumų analizę.

Kapitonas Aleksandras Morozovas, vyresnysis leitenantas Vladimiras Krotovas, majoras Piotras Sėmenovas, papulkininkas Nikolajus Vasiljevas – kiekvienam buvo suteikta asmeninė instrukcija, kaip laikyti karstą, kokiu greičiu judėti, kur žiūrėti ceremonijos metu.

Instruktavimą asmeniškai vykdė KGB pirmininko pavaduotojas generolas-papulkininkas Bogdanovas, kas savaime buvo precedento neturintis atvejis tokio pobūdžio renginiuose. Tačiau įdomiausia tai, kad nė vienas iš šių karininkų nedalyvavo išankstinėse repeticijose.

Įprastai prieš valstybines laidotuves vyksta daug valandų trunkančios treniruotės su karsto maketu. Tobulinamas žingsnis, kiekvienas judesys, kiekviena sekundė ceremonijos.

Laidotuvių protokolas reikalauja bent trijų pilnų repeticijų su visais dalyviais.

Tačiau Brežnevo atveju repeticijos buvo atšauktos paskutinę minutę, pasitelkiant ypatingos renginio slaptumo pretekstą ir nepriimtinumą atskleisti ceremonijos detales. 

Vietoje ilgų treniruočių karininkams buvo įteikti rašytiniai nurodymai vos valandą prieš ceremoniją – lapelis su keliomis eilutėmis teksto vietoje profesionalaus pasirengimo svarbiausiam jų karjeros momentui. 

Be to, virvės karsto nuleidimui taip pat buvo pakeistos paskutinę minutę.

Vietoje patikrintų laiko patikrintų špagatų, kuriais dešimtmečius naudotasi visų Sovietų lyderių laidojimuose, atnešė naujus sintetinius lynus, kurie nebuvo išbandyti 300 kilogramų sveriančiam karstui. 

Pakeitimą įvykdė pusvalandį prieš ceremoniją pagal kompetentingų organų nurodymą. Kas davė šį nurodymą, iki šiol nenustatyta.

KGB archyvuose atitinkamas dokumentas arba neegzistuoja, arba yra paslėptas tokiame lygyje, kuris neprieinamas net šiuolaikiniams tyrėjams. 

Dar buvo keista istorija su muzika. Pagal protokolą „Gedulo maršas“ turėjo skambėti be pertraukos nuo ceremonijos pradžios iki karsto uždengimo žemėmis momento.

Karių orkestro dirigentas pulkininkas Ivanas Petrovas gavo detalias instrukcijas, kokias kompozicijas groti, kokia tvarka, kokiu tempu ir su kokiomis pauzėmis.

Tačiau likus 10 minučių iki laidotuvių prie Petrovo priėjo nežinomas asmuo civiliniu kostiumu ir įteikė užantspauduotą voką su naujais nurodymais. Pagal šį dokumentą muzika turėjo sustoti iškart po karsto nuleidimo į kapą, kad būtų užtikrinta iškilminga tyla tautos atsisveikinimo su vadovu metu.

Kas davė šį nurodymą ir kodėl tyla buvo būtina būtent kritimo metu, niekas negalėjo paaiškinti. 

Dirigentas Petrovas bandė rasti žmogų, įteikusį voką, bet tas tarsi išnyko minioje. Viskas atrodė taip, lyg kas nors specialiai kūrė sąlygas nelaimingam atsitikimui.

Nepasiruošę nešiotojai, nepatikrintos virvės, pakeistas muzikinis protokolas. Kiekviena detalė siekė paversti iškilmingą ceremoniją simboliniu valdžios griuvimo aktu.

Federalinės saugumo tarnybos archyvuose iki šiol saugomas metalinis seifas Nr. 1437, kuriame guli byla su ženklu „Visiškai slaptai“ ir žyma „Ypatingas svarbumas“.

Ant bylos viršelio nelygiai parašyta: „Incidentas 1982 m. lapkričio 15 d. Tarnybinio tyrimo medžiaga“. Šioje byloje yra 147 dokumentų, fotografijų ir liudytojų apklausų protokolų, susijusių su Brežnevo karsto kritimo įvykiu.

Tyrimas prasidėjo praėjus dviem valandoms po laidotuvių, pagal patį Andropovo nurodymą. Formaliai – siekiant išsiaiškinti techninio gedimo priežastis valstybės ceremonijos metu. Neformaliai – tam, kad būtų ištrinti visi pėdsakai to, kas iš tikrųjų įvyko.

Tyrimu rūpinosi speciali 2-ojo KGB pagrindinio valdybos grupė, vadovaujama pulkininko Aleksandro Romanovo, specialisto jautrių operacijų srityje. Pirmiausia apklausė visus 12 garbės sargybos karininkų. Jų parodymai radikaliai skyrėsi, kas savaime buvo įtartina kariškiams, įpratusiems tiksliai ir aiškiai dėstyti faktus.

Vieni teigė, kad virvė plyšo jų rankose be aiškios priežasties ir jie nieko negalėjo padaryti, kad išvengtų kritimo.

Kiti tvirtino, kad kažkas iš kolegų specialiai patraukė trosą karsto nuleidimo momentu, tačiau negalėjo įvardyti kaltininko. 

Treti teigė, kad nieko neprisimena dėl didelio jaudulio ir streso, susijusio su atsakomybės momentu.

O ketvirtieji pateikė visiškai fantastines versijas, kad karstas buvo tyčia papildomai pasunkintas metaliniais elementais, kad sukurtų kritimo efektą.

Įdomiausius parodymus pateikė vyresnysis leitenantas Vladimiras Krotovas, stovėjęs kairėje karsto pusėje ir laikęs vieną iš trosų. Krotovas teigė, kad sekundę prieš kritimą išgirdo kažkieno tylų šnabždesį.

Pasukęs galvą į garsą, leitenantas pamatė žmogų tamsiame civiliniame kostiume, stovintį kelių metrų atstumu nuo garbės sargybos, kuris atidžiai stebėjo ceremoniją, žiūrėdamas į laikrodį. Šio žmogaus niekas kitas nematė, nors buvo apklausti visi laidotuvių dalyviai.

Oficialiame ceremonijos dalyvių sąraše jo nebuvo. Stebėjimo kameros, kurios turėjo fiksuoti kiekvieną Raudonosios aikštės centimetrą, jo neužfiksavo, nors kaimyniniuose kadruose aiškiai matyti žmonės, stovėję šalia numatomos jo vietos. 

Be to, kai Krotovui paprašė pateikti detalią paslaptingo stebėtojo apibūdinimą fotoroboto sudarymui, paaiškėjo kažkas stebėtina.

Leitenantas negalėjo prisiminti nei veido, nei ūgio, nei drabužių ypatybių to nepažįstamo žmogaus. Visiška atminties spraga dėl žmogaus, kurį jis tariamai matė iš trijų metrų atstumo, esant geram apšvietimui.

Kitas tyrimo etapas buvo virvių kriminalistinė ekspertizė.

Rezultatai šokiravo net patyrusius KGB darbuotojus, įpratusius prie pačių išradingiausių diversijų ir sabotažo būdų. 

Sintetinė virvė tikrai plyšo, bet ne dėl apkrovos ir ne dėl gamybos defekto. Laboratoriniai pluoštų tyrimai parodė cheminio poveikio pėdsakus – specialiai parinktą rūgščių mišinį, kuris susilpnino virvės stiprumą tiek, kad ji atlaikytų tuščio karsto svorį nešimo metu nuo katafalko iki kapo vietos, bet nebegalėjo laikyti jo dinaminio krūvio metu nuleidžiant į kapą.

Tyrimo metu buvo nustatyta, kad incidentas su karstu nebuvo paprasta techninė klaida. Virvė plyšo neatsitiktinai – tai buvo tyčinis veikimas, skirtas sukurti kritimo efektą, kuris simboliškai destabilizavo valdžią ir sukūrė chaosą valstybės viršūnėje.

Visi apklausti karininkai, nors ir bijojo atskleisti tiesą, užfiksavo virvės plyšimo momentus. 

Vyresnysis leitenantas Krotovas ir kiti karininkai buvo laikomi pagrindiniais liudininkais, tačiau jų parodymai buvo kruopščiai koreguojami oficialiame tyrime. Siekta sukurti „teisėtą“ versiją, kuri kaltę suvertų atsitiktinumui ir pašalintų bet kokį įtarimą apie politinę manipuliaciją.

Tuo pat metu Andropovas ir jo sąjungininkai tvirtai stiprino savo pozicijas valdžios struktūrose. Incidentas su karstu tapo signaliniu ženklu: buvo aišku, kad artėja nauja era, kurioje jam priklausys kontrolė ir galimybė reguliuoti pereinamąjį laikotarpį po Brežnevo.

Archyvuose saugomi dokumentai, nuotraukos ir liudininkų parodymai atskleidžia detales, kurios niekada nebuvo viešai paskelbtos. 

Įrašuose fiksuojama, kad tą dieną kiekviena smulkmena – nuo virvių iki muzikos – buvo koreguota tam, kad sukurtų ne tik fizinį, bet ir simbolinį poveikį visuomenei.

Rezultatas – ne tik sutrikusi ceremonija, bet ir subtilus valdžios signalas: sena gvardija baigė savo laikotarpį, o naujoji politinė jėga pradėjo veikti užkulisiuose. Incidentas tapo istoriniu ženklu, kuris leido Andropovui kontroliuoti partiją ir valdymo struktūras, nustatant naują politinę tvarką SSRS viršūnėse.

Po incidento su Brežnevo karstu politinė situacija Kremliuje sparčiai keitėsi. Andropovas ir jo sąjungininkai pradėjo sistemingai užimti strategines pozicijas partijos ir valstybės struktūrose, užtikrindami savo įtaką perėjimo laikotarpiu. Dnepropetrovo klanas, kurį atstovavo Černenko, laikėsi senųjų privilegijų, bet jų galimybės kontroliuoti procesus smarkiai susilpnėjo.

Oficialiai incidentas buvo nurašytas techninei klaidai, o visi tyrimo dokumentai buvo pažymėti „visiškai slaptai“ ir „ypatingos svarbos“. 

Viešumas apie įvykius buvo visiškai užblokuotas, o liudininkai ir karininkai buvo įspėti laikytis tylos. Taip KGB užtikrino, kad tik nedaugelis žinotų tikrąją tiesą apie ceremonijos chaosą.

Simboliškai kritęs karstas tapo ženklu visai šaliai: imperija, kuri ilgą laiką rėmėsi pastovumu ir ritualais, susidūrė su permainomis, kurių niekas negalėjo visiškai kontroliuoti. Tuo pačiu metu Andropovas įtvirtino savo pozicijas ir paruošė kelią naujos kartos lyderiams, kurių veiksmus jis galėjo kontroliuoti.

Istorikai, analizuodami tą dieną, dažnai pabrėžia, kad incidentas su karstu – tai ne tik atsitiktinumas, bet ir subtilus politinis aktas, simbolizuojantis valdžios pabaigą ir naujų jėgų įsigalėjimą. Tuo metu niekas negalėjo viešai apie tai kalbėti, bet tie, kurie matė ir girdėjo, suprato, kad istorija pasisuko nauja, nenuspėjama linkme.

Ši slaptųjų operacijų ir simbolinių ženklų kombinacija tapo vienu iš labiausiai diskutuojamų ir intriguojančių epizodų sovietų istorijoje. 

Kritęs Brežnevo karstas iki šiol lieka galingu simboliu – ne tik apie mirties faktą, bet ir apie politinį perversmą, kuris vyko užkulisiuose, tarsi tylus, bet galingas signalas visai šaliai.

Parengta pagal YouTube kanalo informaciją