Palikta R. Šimašiaus sutuoktinė papasakojo, kaip Vilniaus meras melavo nuo pat pradžių ir iki paskutinės akimirkos

(3)

„Tai ne mano pasaulis. Tai melo, išdavysčių ir apgavysčių pasaulis. Tai dvigubų standartų ir vienos emocijos (dirbtinio džiugesio) pasaulis.  Pasaulis, kuriame kaip dabar paaiškėjo, nėra jokio supratimo apie žmogišką ryšį ar tikrumą, atsakomybę, sąžiningumą, pagarbą ar santykio tęstinumo puoselėjimą.

Tad jau norėjau tiesiog apsisukus ant kulno nueiti. Nes net žiūrėdamas į purvą, juk susipurvini pats“, – taip savo pasisakymą feisbuke pradėjo buvusi Vilniaus mero Remigijaus Šimašiaus žmona psichologė, psichoterapeutė Agnė Matulaitė. 

Su ja R. Šimašius neseniai išsiskyrė ir netrukus po to  trečią kartą vedė architektę Gilmą Teodorą Gylytę.

Pasak A. Matulaitės, praėjusį savaitgalį, kai R. Šimašius trečią kartą susituokė, paaiškėjo, kodėl jis taip skubėjo skirtis ir kodėl išvis taip nusprendė. 

„Kaip visiems Jums, taip ir mums šita šokiruojanti žinia paaiškėjo tik iš interneto. Iš spaudos. Tik iš spaudos ir mes, buvę Remigijaus artimiausieji, sužinojome, kad, pasirodo, jau yra naujoji vaikų pamotė“, – rašo buvusi Vilniaus mero žmona. 

Anot jos, R. Šimašius visada prisiekinėjo, kad nėra jokio trečiojo asmens:  „Laisvas nuo mūsų šeimos dienas „pagalvojimui, kas jam čia darosi“ pasiėmęs Remigijus nuolat kartojo, kad su jokiu trečiu asmeniu tai nesusiję.

Prašė nekaltinti savęs. Kartojo, kad jam čia kažkokie kiti akiniai užsidėjo, ir tiek. Tai kartojo ir per visas skyrybas bei finansines dalybas. Ne tik man. Visiems. Savo geriausiems draugams. Tėvams. Artimiesiems.

Tuo pasiekė, kad ir skyrybas iš gailesčio jo netikėtam pasikeitimui nė iš niekur, sutikau pasirašyti „bendru sutarimu“, ir nuolaidų įvairių pridariau.“  A. Matulaitė teigia, kad dėl skyrybų į teismą buvo kreiptasi gegužės mėnesį , o finansinės dalybos pasibaigė tik dvi dienos iki naujųjų vestuvių. 

„Būtent tada, po vos LIEPOS 15 d įsiteisinusios skyrybų nutarties, nuo Remigijaus buvo nukrauta, o man visam likusiam gyvenimui užkrauta mūsų buto paskola“, – guodžiasi moteris. 

Pabaigai: pas mus jau įvyko tokia niekam tikusi pabaiga. Per vėlai supratusi, kuo čia kvepia, su kuo iš tikrųjų turiu reikalą, matyt, niekaip tam negalėjau turėti įtakos.

Tad tenka išgyventi antrąją traumą – viso ankstesnio gyvenimo ir savo artimo žmogaus, kurį mačiau visai kitaip (kaip pasimetusį, išgyvenantį vidurio amžiaus krizę, bet ištikimą ir sakantį tiesą), jau neištikimybės kontekste, pervertinimą.

Vėl pereinant visas šoko, liūdesio, vidinių derybų ir pykčio jausmų kalnelius“, – rašo buvusi R. Šimašiaus žmona. 

Archyvų nuotr.

 

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Sidebar placeholder