Tiltą sau galėtų pasistatyti Klaipėda į jai priklausančią Kuršių nerijos dalį, o visi kiti į Neringą tegul plaukioja keltais. Komisija turėtų rūpintis labiau Vilniumi, kuris yra tarptautinis ir jos panosėje.

Jei tie juneskai taip rūpinasi gamta, tai tegul visai uždraudžia įvažiavimą su automobiliais ir tegul tuos deklaruotus išregistruoja iš Neringos

Oho 😮 dar viena XXI a. statyba,XXII a. gal 😛😛😛

ne unessco spresti statyti ar ne ta tilta , reikia imti ir pastatyti

Ne kartą skambėjo šūkis - Statykite tiltą. Gerai ... tik klausimas, - kas už jį sumokės? Bus pardavinėjami bilietai? Tai juk Neringos gyventojai už važiavimą tiltu nemokės, kaip nemoka už kėlimasi keltus. Tai kas mokės? Visi, kurie neturi Neringoje nekilnojamo turto. Ir mokės labai brangiai, nes vieno kelto statybos kaina yra apie 5 mln. eurų. Ši kaina per turto amortizacijos nuskaitymus įtraukiama į kelto bilieto kainą. Tilto statyba kainuos ne mažiau 300 mln. eurų. O dabar galima paskaičiuoti, kokie turto amortizacijos kaštai suguls į važiavimo tiltu bilieto kaina. Kažin, ar liks norinčių juo važiuoti.

Neringa su 900 gyventojų viso labo tik seniūnija su seniūnu priešakyje.Taip turėtų būti.O dabar ten didmiesčio lygio savivaldybė su meru, administracijos direktoriumi ir visa administracija, pavaduotojais, patarėjais, padėjėjais.Kas juos išlaiko ? Ogi visa Lietuva, nes tie 900 gyventojų savo mokesčiais tikrai nesurenka pinigų savo "valdžios" išlaikymui. Ir dar svaičioja apie tiltą, nes taip jiems būtų patogiau sėdėti ant valstybės sprando.

Juk reik merui priminti apie save, kažką pasakyti, nors šuo atveju geriau butu pratylejas.

Baigtų jie sykį tuos savo Vasiukų projektus ir kažką dėl paprastų žmonių darytų, o ne vien dėl turtuolių.

Vejai ta Unesco. Nafik jos reik jei butino tilto i Neringa neleidzia statyt. Kvailas suvokimas ir mastymas,kad tiltas gali pabloginti Neringos gamtos būklę. Debilizmas visiškas. Nes tiltas kaip ir keltas būtų mokamas ir pertekliaus žmoniu nebutu. Jei kartais nebutu mokamas,kaina per posta butu tokia, kad auto srautus tikrai sureguliuoti. Taip,kad tiltas butinas žmonėms ir žmones reik pradet ziuret,ne gamta. O tai gyvenam kaip kokiam rezervate.

Yra geresne ideja - iskasti tuneli!

Meras privalo atsistatydinti.

Ka ten tiek saugo.. smėlį?

Neringa unesco valstybė Lietuvos respublikoje. Palanga turčių miegamasis rajonas. Klaipėda naftos tranzito krantinė.

Tas unesco tik ant popieriaus.. naudos valstybėj nėra! Visur pasaulyje išnaudoja gražias vietas o pas mus viskas ant popieriaus!



Šitas šleikščiai slidžios mastysenos “ meras “, pinigų UNESCO turėtų prašyti ne krantinių remontui. UNESCO mieliau paremtų nuolatinį paplūdimių traiškymą traktoriais, jų užstatymą emdės kupolais ir pirtelėmis ant apsauginio kopagūbrio, beprotišką miško kirtimą, atveriantį kelius vėjams, galutinį Nidos, Preilos, Pervalkos, Juodkrantės išskirtinio savitumo suniokojimą klaikiais pilkai - stikliniais " architektūros " šedevrais. O jeigu dar pažadėtų trijų sluoksnių juodo klinkerio trinkelių aikštes visų kaimelių viduryje, tai beliktų tiktai pušynėlių takelius ir skruzdėlynus užpilti švinu prisotinto asfalto atliekomis, ir UNESCO pinigėlių garantuotai nespėtų skaičiuoti ...
O šiaip tai, visoje Kuršių nerijoje pastoviai gyvena šiek tiek mažiau negu tūkstantis žmonių ( tai maždaug kaip keliuose daugiaaukščiuose namuose didmiestyje ) . Dar kokie penki - šeši tūkstančiai, neva '' gyventojų '', čia atvažiuoja savaitgaliams arba vasarai, ( kai nevyksta į tenerifes, kanarus, ar kokius kiprus ), į savo ar savo chebrytės, už nuslėptus nuo Valstybės mokesčius, ar šiaip privogtus pinigus nusipirktus butus ar namus. Čia jie, siekdami sutaupyti dar kelias dešimtis eurų, už keltą ir šlagbaumo pakėlimą, '' deklaravo '' gyvenamąją vietą ir tapo dar antano sniečkaus dirbtinai sukurto urbanistinio darinio – Neringos '' miesto '' gyventojais ir šio darinio “ mero” rinkėjais. Vargu bau, ar kokiame nors kitame civilizuotame pasaulio krašte, toks darinys, dirbtinai sutvertas tokioje visomis prasmėmis ( ir gyvensenos, ir gamtos unikalumu, ir geopolitine padėtimi ) išskirtinoje vietoje, apskritai galėtų turėti savivaldą. Toks unikalus kraštas kaip Kuršių nerija gali išlikti nesunaikintas tik tiesioginio valdymo dėka. Iš pastarųjų metų pokyčių matosi, kad taip ir bus, tik labai gaila, kad gali būti per vėlu. Nes kaip rodo istorija, mūsų Valstybėje galiausiai visada padaromi teisingi sprendimai, bet po to kai padaromi visi iki paskutinio, blogi.

statykit tilta ir nebekankinkit zmoniu