Rangovas po pasirasymo papraso dar pinigu ir jei ju negauna, tai nutraukia sutarti be jokiu baudu? Cia jums normalu patiems tokios salygos? Ei, savivaldybes klerkai, gal uzteks taskyti miesto pinigus?!

Tas procesas dėl sporto ir laisvalaikio centro Paryžiaus Komunos gatvėje statybos tęsis iki tol, pakol pagaliau Klaipėdos miesto valdžia ir gyventojų išrinkta taryba pati ne pataps miesto šeimininkais-ūkininkais. Kas svarbiausia Klaipėdos miestas ant tų koncesininkų grėblio ne vieną kartą užlypa ir jų naudos visiškai nėra. Miesto gyventojams ir svečiams tas koncesinis valdymas tik dar labiau sudaro problemų. Apart to, kad Klaipėdos miesto valdžiai patiems užsiimti projektų įgyvendinimui, tai vis ieškoma "lengviausių kelių" tiems projektams įgyvendinti. Taigi tas projektų įgyvendinimas, tai papildoma biudžetinė našta mokėti "duoklę" tiems koncesininkams. Taip kad tą Sporto kompleksą ir kitus Klaipėdos miestui ir jo gyventojams reikalingus socialinius ir kitus kompleksus galėtų statyti pati Klaipėdos miesto savivaldybė. Tokiems planams vykdyti Klaipėdos miestas profesionalius specialistus turi.

Kas per abra-kadabra? Jeigu savivaldybė investuoja, savivaldybė turi ir valdyti.
Pastatė baseiną savivaldybė, bet kažkodėl valdo konsesininkas. Kas per įteisinti vagys..

Savivaldybė turėtų pati statyti objektą. Būtų skaidriau. Arena, Klaipėdos baseinas jokio mokesčio iš savivaldybės negauna. Moka savivaldybė tik už suteiktas paslaugas. Tai už kokias paslaugas po milijoną kasmet turėtų koncesininkui mokėti savivaldybė?