Čia tam, kuris pasake A, pasakyk ir B, o būtent, kad po 1919 m. Versalio sutartimi,Antantės pavedimu,Prancūzija Memelio (ne Klaipedos) kraštą tik administruoja,todėl kraštas liko priklausantis Vokietijai.Tai lietuviai "atėjo", "sukilo" ir okupavo teritorija.Nors tam tik simboliškai pasipriešinta,bet buvo aukų iš lietuvių kariškių ir šaulių.
Jurgen
Jurgen,
"... nenuverstas net sovietų valdžios, kai buvo sunaikintos visos senosios kapinės."
Sovetai sunaikino kapinės ir paliko paminklą, dėl tos pačios priežaisties
kopa
kopa,
Čia tam, kuris Melno taiką paminėjo. Pasakei A, pasakyk ir B, o būtent, kad po 1919 m. Versalio sutarties ta Melno taika neteko galios, nes Klaipėdos kraštą iš Vokietijos net ne lietuviai atėmė, o Antantė, po ko tas kraštas liko nepriklausantis jokiai valstybei. Tai lietuviai atėjo ir pasiėmė.
klp
klp,
Turbūt suprantam, kad su argumentu "etninė žemė" nueitume per toli ir ne ten, daug kas turės savo nuomonę kuri teritorija kuriuo laiku buvo kieno etninės žemės. Todėl tiesiog reiktų pripažinti, kad perversmas turi okupacijos bruožų ir ši propagandinė "tėvynės meilė" tėra konjunktūrinis naratyvas.
memel
memel,
Savo "istorinę tiesą" ir nuoskaudas gali turėti kiekvienas nelygu nuo kada žiūrėsi. Šį prijungimą matau kaip okupacinį perversmą. Esmę, manau, įvardino Bumblauskas - progai pasitaikius pasiėmėm kas nebuvo tinkamai saugoma. Tame nebuvo net daugumos vietinių gyventojų pritarimo. Nzn ar kokia kita eiga būtų geresnė, bet esamasis šalies vilnizavimas nėra ta kryptis kurios norėtųsi.
Aš
Aš,
Krymas buvo rusų ne etninė žemė, bla bla ar tu liudytojas
to Jonas Lietuvis
to Jonas Lietuvis ,
Klaipėdos kraštas buvo Lietuvos genčių nuo neatmenamų laikų!?Nereik neatmenamų laikų,XII-XIII-XIV a,tokio pavadinimo kaip Klaipėdos kraštas nebuvo.Lietuvos gentys-tai prūsai ir kuršiai?Klaipėdos kraštas-buvo Lietuvos genčių etninė žemė, tik kažkodėl 1422 XI 27 po laimėto Žalgirio mūšio,Melno taikos sutartimi juridiskai paliktas Ordinui.Tad 1923 m.galima vertinti kaip ne istorinės tiesos atstatymą,o svetimos teritorijos okupacija.Tarp kitko,sukilimas yra to paties krašto gyventojų,o interventai ateina is kitos šalies.Ir sukilėliu pavardes,tai Lietuvos kariškiai ir šauliai...
Jonas Lietuvis
Jonas Lietuvis ,
Ponas komentatoriau, reikia susivokti aplinkoje , o tada skleisti savo rašliavą. Jūsų komentaras tai beraščio ir begalvio pezalai. Krymas niekada nebuvo rusų etninė žemė, tai paprasčiausiai imperijos užgrobtos žemės . Klaipėdos kraštas buvo Lietuvos genčių nuo neatmenamų laikų, tik ordino užgrobtas ir germanizuotas. Tad tai 1923 m.galima vertinti kaip istorinės tiesos atstatymą.
Ir vel
Ir vel,
Skleidzia mela ir dezinformacija. Dauguma zino, nebuvo sukilimo. O LT specoperacija, tokia pati kaip Rusijos Kryme. Dar like LTSR, kai skleidziamas melas ir iskraipoma istorija.
TOP
Nauji
Rašyti komentarą
Čia tam, kuris pasake A, pasakyk ir B, o būtent, kad po 1919 m. Versalio sutartimi,Antantės pavedimu,Prancūzija Memelio (ne Klaipedos) kraštą tik administruoja,todėl kraštas liko priklausantis Vokietijai.Tai lietuviai "atėjo", "sukilo" ir okupavo teritorija.Nors tam tik simboliškai pasipriešinta,bet buvo aukų iš lietuvių kariškių ir šaulių.
"... nenuverstas net sovietų valdžios, kai buvo sunaikintos visos senosios kapinės."
Sovetai sunaikino kapinės ir paliko paminklą, dėl tos pačios priežaisties
Čia tam, kuris Melno taiką paminėjo. Pasakei A, pasakyk ir B, o būtent, kad po 1919 m. Versalio sutarties ta Melno taika neteko galios, nes Klaipėdos kraštą iš Vokietijos net ne lietuviai atėmė, o Antantė, po ko tas kraštas liko nepriklausantis jokiai valstybei. Tai lietuviai atėjo ir pasiėmė.
Turbūt suprantam, kad su argumentu "etninė žemė" nueitume per toli ir ne ten, daug kas turės savo nuomonę kuri teritorija kuriuo laiku buvo kieno etninės žemės. Todėl tiesiog reiktų pripažinti, kad perversmas turi okupacijos bruožų ir ši propagandinė "tėvynės meilė" tėra konjunktūrinis naratyvas.
Savo "istorinę tiesą" ir nuoskaudas gali turėti kiekvienas nelygu nuo kada žiūrėsi. Šį prijungimą matau kaip okupacinį perversmą. Esmę, manau, įvardino Bumblauskas - progai pasitaikius pasiėmėm kas nebuvo tinkamai saugoma. Tame nebuvo net daugumos vietinių gyventojų pritarimo. Nzn ar kokia kita eiga būtų geresnė, bet esamasis šalies vilnizavimas nėra ta kryptis kurios norėtųsi.
Krymas buvo rusų ne etninė žemė, bla bla ar tu liudytojas
Klaipėdos kraštas buvo Lietuvos genčių nuo neatmenamų laikų!?Nereik neatmenamų laikų,XII-XIII-XIV a,tokio pavadinimo kaip Klaipėdos kraštas nebuvo.Lietuvos gentys-tai prūsai ir kuršiai?Klaipėdos kraštas-buvo Lietuvos genčių etninė žemė, tik kažkodėl 1422 XI 27 po laimėto Žalgirio mūšio,Melno taikos sutartimi juridiskai paliktas Ordinui.Tad 1923 m.galima vertinti kaip ne istorinės tiesos atstatymą,o svetimos teritorijos okupacija.Tarp kitko,sukilimas yra to paties krašto gyventojų,o interventai ateina is kitos šalies.Ir sukilėliu pavardes,tai Lietuvos kariškiai ir šauliai...
Ponas komentatoriau, reikia susivokti aplinkoje , o tada skleisti savo rašliavą. Jūsų komentaras tai beraščio ir begalvio pezalai. Krymas niekada nebuvo rusų etninė žemė, tai paprasčiausiai imperijos užgrobtos žemės . Klaipėdos kraštas buvo Lietuvos genčių nuo neatmenamų laikų, tik ordino užgrobtas ir germanizuotas. Tad tai 1923 m.galima vertinti kaip istorinės tiesos atstatymą.
Skleidzia mela ir dezinformacija. Dauguma zino, nebuvo sukilimo. O LT specoperacija, tokia pati kaip Rusijos Kryme. Dar like LTSR, kai skleidziamas melas ir iskraipoma istorija.
Dėmesio! Jūs skaitote komentarų skiltį. Komentarus rašo naujienų portalo VE.lt skaitytojai. Nuomonės nėra redaguojamos ar patikrinamos. Skaitytojų diskusijos turinys neatspindi redakcijos nuomonės.