Egidijų Dragūną-SEL apšmeižęs vyras sulaukė griežtos teismo bausmės

Kaip skelbė alytusplius.lt, teismas apie E. Dragūną-SEL pasisakiusį J. K. pripažino kaltu ir skyrė jam 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Pranešama, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis įpareigotas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išklausyti elgesį keičiančią programą.

Priduriama, kad kaltinamasis, naudodamasis jam priklausančia paskyra socialiniame tinkle „Facebook“, viešai paskelbė tikrovės neatitinkančią, paniekinančią ir žeminančią informaciją apie E. Dragūną-SEL.

Jo komentarai buvo paskelbti po radijo stoties paviešintu įrašu „Paskelbta peticija prieš SEL’o dalyvavimą Alytaus miesto šventėje“. Nustatyta, kad tai sudarė prielaidas pakirsti pasitikėjimą atlikėju.

Teismo posėdžio metu J. K. kaltės nepripažino ir nurodė asmeniškai nepažįstantis E. Dragūno.

Savo elgesį kaltinamasis aiškino asmeninėmis aplinkybėmis – patirtais emociniais sunkumais, pablogėjusia sveikata bei anksčiau girdėta neigiama informacija apie nukentėjusįjį.

Vyras teigė, kad tai buvo pirmi tokio pobūdžio komentarai, ir pripažino, jog jo paskelbta informacija galėjo paniekinti ir pažeminti atlikėją.

Vis dėlto, jis tvirtino nemanantis, jog komentarai galėjo turėti reikšmingos įtakos.

Minėto portalo teigimu, teismas nustatė, kad kaltinamasis sąmoningai ir sistemingai viešai skleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, paniekinančią ir žeminančią E. Dragūną.

Bylos duomenimis, nukentėjusysis ir civilinis ieškovas E. Dragūnas, atstovaujamas advokatės, ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 12 420 eurų civilinį ieškinį, kurį sudarė 10 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimas ir 2 420 eurų teisinės pagalbos išlaidos.

Teismas konstatavo, kad nusikalstamais veiksmais E. Dragūnui buvo sukelti neigiami dvasiniai išgyvenimai. Visgi pabrėžiama, kad padaryta veika nepasiekė tokio reikšmingumo lygmens, kuris būtų prilyginamas sveikatos ar gyvybės pažeidimams.

Taip pat atsižvelgta į tai, kad nukentėjusysis yra viešas asmuo, kuriam taikomi didesni pakantumo ir atsparumo viešai skleidžiamai informacijai kriterijai. Kita vertus į tai, jog objektyvių duomenų apie reikšmingą reputacijos pablogėjimą ar sveikatos sutrikdymą byloje nepateikta.

Teismas civilinį ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė iš J. K. 1 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti bei 2 420 eurų teisinės pagalbos išlaidoms padengti.