Pikul ir Jasaitis po ilgo laiko susidūrė akis į akį – Oksana pratrūko

„Gerbiami žurnalistai, matau jūsų skambučius, žinutes, ačiū jums labai, kad domitės. Visą laiką buvau teisme, posėdis tik ką pasibaigė, lekiu į filmavimą, būsiu pasiekiama tik vakare. 

Galiu tik viena pasakyti, kad teismas dar tęsis“, – per pietus informavo O. Pikul, užbėgdama už akių žiniasklaidos atstovų klausimams. 

Po darbų Oksana į dominančius klausimus atsakė viešai, savo pozicija ir emocijomis pasidalindama socialiniame tinkle „Instagram“. „<...> Įtampos šiandien turėjau maksimaliai daug. Ir dėl vaiko, ir dėl teismo. <...> Nemaloni tema – teismas. Kas dalyvavo tokiuose procesuose, tai tikriausiai mane supras, atrodo, kaip ir nebūtų čia ko jaudintis, tiesiog dalyvauji, atsakinėji į klausimus ir tiek, bet įtampos tai daug, patikėkit... 

Ypač dar dėl to, kad pirmą kartą po daug metų susitikome visi – ir atsakovas, ir atsakovo advokatas. Užbėgsiu įvykiams už akių – teismas dar nesibaigė, todėl išduoti visų detalių negaliu ir nenorėčiau. Visa ši kelionė tęsiasi dar lapkričio viduryje ir ji yra iki absurdo ribos... Kai kuriais momentais teisme jau net nesusivaldžiau, mano gestai buvo tokie... (pliaukštelėjo delnu sau per kaktą, – red. past.). Na, jūs supratote. Komentarai nustebino daug ką. Na, pasibaigus teismui, kai jau bus priimti sprendimai, aš tikrai pasidalinsiu, bet tai buvo wow“, – dalijosi O. Pikul.

Iki šiol buvo žinoma, kad teismui buvo pateikti du ieškiniai, tačiau, pasak Oksanos, vienas iš jų buvo sustabdytas.

„Šiuo metu pas mane yra du ieškiniai, viename aš esu ieškovė, o kitas ieškinys yra mano buvusio vyro Simo, kuriame jis yra ieškovas, tai jo šią bylą sustabdė. Liko tik viena mano pagrindinė, kur mes turėtume išspręsti pagrindinius klausimus“, – pasakojo žinoma moteris. 

Oksana ir S. Jasaitis po ilgo laiko susitiko akis į akį. Verslininkė neslėpė, kad ją buvusio vyro elgesys nemaloniai nustebino. „Žinote, kas juokingiausia? Buvo įdomu pasižiūrėti į žmogaus elgesį, kūno kalbą, akis, tuomet kai buvo užduodami labai nepatogūs klausimai... Pavyzdžiui, vaiko nematymas pusantrų metų, nebendravimas, septyneri metai neišlaikymo... 

Jau tuoj aštuneri eis... Juokinga sėdėti ir žiūrėti. Čia ne žmoniška. Čia antžmogiška ir pasiteisinimo tokiems dalykams nėra, nesvarbu, kad pora išsiskiria, bet jei yra vaikas, tai abu turi prisiimti atsakomybę, juolab iki skyrybų daug kartų prašiau gražiai, tvarkingai, bet atsimušdavau, kaip į sieną. Jei aš būčiau vyras, tai galvočiau, kaip mano vaikas gali augti be mano globos, be mano priežiūros? Jei būčiau vyras, geriausios mokyklos būtų apmokėtos, rūbų vaikui pripirkta, bendraučiau, laisvalaikį leisčiau, keliaučiau kartu, kad sukurčiau kuo stipresnį ryšį <...> Nė karto posėdyje nebuvo išreikštas noras bendrauti. 

Pagrindinis ir vienintelis klausimas, kuris rūpėjo, – tai pinigai. Viskas. Taškas. Pinigai. O visa kita?.. <...> Atrodė taip, kad aš sėdžiu, aiškinu, kaip reikia tėčiui lankyti, bendrauti, kad yra trūkumas tėčio, bandžiau eskaluoti žmogiškuosius faktorius, o kita pusė sėdi ir aiškina, kaip reikia pinigų. Va taip pasijutau po to teismo...“ – atviravo O. Pikul.

„Delfi“ dėl šio teismo proceso mėgino susisiekti su S. Jasaičiu, tačiau kol kas nesėkmingai.