Roberto Javtoko byloje – netikėtas posūkis: asociacija gali kreiptis į aukštesnės instancijos teismą

Nors teismas konstatavo, kad drausmės komisija neturėjo teisinio pagrindo pradėti bylą ir viršijo savo kompetencijos ribas, jis kartu pripažino, kad R. Javtokui pagal jo statusą ir realią įtaką asociacijos nariams iš principo gali būti taikomas etikos kodeksas.

Svarsto galimybę skųsti teismo sprendimą

Penktadienį paskelbtame asociacijos „Lietuvos krepšinis“ pranešime primenama, jog televizijos laidoje „Nepatogūs klausimai“ R. Javtokas įžeidžiamai pasisakė apie tuometinę Lietuvos moterų krepšinio rinktinės žaidėją Kamilę Nacickaitę-Van der Horst ir jos šeimą. Pastaroji kreipėsi į asociaciją „Lietuvos krepšinis“ dėl R. Javtoko viešų pasisakymų jos atžvilgiu.

Penktadienį pateiktame Kauno apylinkės teismo išaiškinime argumentuojama, jog EDAK neturėjo teisinio pagrindo pradėti drausmės bylos, o nagrinėdama drausmės bylą ir skirdama sankciją, viršijo kompetencijos ribas.

Kartu teismas pripažino, kad R. Javtokas pagal savo statusą ir realią įtaką asociacijos nariams gali būti laikomas oficialiu asmeniu, kuriam kodeksas iš principo gali būti taikomas, rašoma „Lietuvos krepšinio“ pranešime.

Teismas priimtu sprendimu atmetė R. Javtoko argumentus, kad inicijuojant drausmės bylą, ją nagrinėjant ir priimant sprendimą, asociacija ar EDAK buvo šališkos.

Tokio pobūdžio bylų yra nedaug

„Į šį procesą žiūrime gerokai plačiau nei į vieną konkrečią bylą. Tai yra asociacijos „Lietuvos krepšinis“ drausminės sistemos stiprinimo ir teisinės praktikos formavimo procesas. 

Tokio pobūdžio bylų Lietuvos teismų praktikoje yra nedaug, todėl teismo pateikti išaiškinimai yra svarbūs siekiant aiškiau apibrėžti sporto savivaldos ir jos drausminių institucijų kompetencijos ribas“, – teigė asociacijos „Lietuvos krepšinis“ generalinis sekretorius Dominykas Domarkas.

Jo teigimu, priimdama sprendimą šioje byloje Etikos, drausmės ir apeliacinė komisija aiškiai išreiškė asociacijos vertybinę poziciją dėl pagarbos žmogui, jo orumui ir privatumui bei elgesio standartų, kurių tikimasi iš Lietuvos krepšinio bendruomenės narių – šios vertybinės pozicijos teismo sprendimas nekeičia.

„Gerbiame pirmosios instancijos teismo sprendimą ir atidžiai įvertinsime visus jame pateiktus teisinius argumentus. 

Tai padarę priimsime sprendimą dėl tolesnių teisinių veiksmų, – sakė D. Domarkas. – Nepriklausomai nuo galutinės šio proceso baigties, tokios bylos yra reikšmingos ne tik Lietuvos krepšiniui, bet ir visai šalies sporto sistemai. Jos formuoja teisinę praktiką, padeda aiškiau apibrėžti sporto organizacijų savireguliacijos ribas ir kartu leidžia tobulinti pačių drausminių institucijų veiklą“.

Kaip rašė BNS, buvęs krepšininkas teismo prašė panaikinti asociacijos „Lietuvos krepšinis“ Etikos, drausmės ir apeliacinės komisijos pernai spalio 15-osios sprendimą ir pripažinti jį negaliojančiu.

© Robertas Javtokas / YouTube ekrano nuotr.

R. Javtokas neigė padaręs pažeidimą, tuo metu „Lietuvos krepšinis“ jo reikalavimus laikė nepagrįstais siekiant išvengti drausminės atsakomybės, todėl prašė ieškinį visiškai atmesti.

Buvusį krepšininką asociacijos komisija nubaudė dėl jo pernai rugsėjo pasisakymų laidoje „Nepatogūs klausimai su Rolandu Mackevičiumi“.

Tuomet R. Javtokas krepšininkės Kamilės Nacickaitės-Vand der Horst vyrą ir vaiko tėvą pavadino „juodu“, taip pat nurodė, kad krepšininkė anksčiau „buvusi kaip ir su moterimi“.

Dėl tokių pasisakymų K. Nacickaitė-Vand der Horst kreipėsi į EDAK, o ši R. Javtokui iškėlė drausminę bylą, kurią išnagrinėjusi skyrė 858 eurų baudą.