Veltui manoma, kad Remigijus Žemaitaitis jau suvalgytas

Konstitucinis Teismas (KT) išaiškino, kad R. Žemaitaitis, viešai kalbėdamas ir feisbuke rašydamas apie Izraelį ir Palestiną, sulaužė Seimo nario priesaiką ir pažeidė Konstituciją.

Mat KT R.Žemaitaičio viešuose pasisakymuose įžvelgė tautinės neapykantos skatinimą ir t.t. Šių neva skatinimų paskatintas Seimas dar vasarį panaikino R.Žemaitaičio teisinį imunitetą.

O šiomis dienomis po KT sprendimo atkuto, pasiskatino ir prokuratūra. Irgi įžvelgė tautinės neapykantos kurstymą. Net žada kreiptis į teismą.

Tad R.Žemaitaičiui neliko nieko kito, kaip atsistatydinti pačiam. Nelaukiant, kol Seimo dauguma, surinkusi 85 balsus, išmes jį kaip Petrą Gražulį, o tada jis 10 metų negalės būti renkamas ten, kur būtina priesaika.

Pavyzdžiui, į naujos kadencijos Seimą. Tad teko pasitraukti pačiam. Tai reiškia, kad P.Gražulis galimai buvo naivesnis. Tikėjosi, kad opozicija jo apkaltai nepritars. R.Žemaitaitis tokių iliuzijų neturėjo.

O piliečiams nuo šiol dar labiau atrodys, kad Seimas yra ypač klastingas gyvatynas.

Kad šiaip žmogų išmestum iš įstaigos į gatvę, jis turėtų kažką sulaužyti, išdaužyti langus ar bent apsivogti. Pavyzdžiui, sekretoriate nugvelbti rankinę. R.Žemaitaitį norėjo iš parlamento išmesti už kelis sakinius.

Nors dėl kelių sakinių net Šurajevo iš Seimo neišmetė. Tai kur teisybė? Matyt, Seimas yra vienintelis toks darbo kolektyvas „ant visos Lietuvos". Kur bendradarbiai vieni kitiems šypsosi, spaudžia rankas, vadina gerbiamaisiais, kolegomis, o slapčia taip kanda kaip alkani skorpionai.

Tiesą sakant, jei dabar socialiniuose tinkluose ir kurstoma tautinė neapykanta, tai ne žydams, bet rusams ir ukrainiečiams. Bet kursto ne R.Žemaitaitis. Todėl teisėsauga nemato.

R.Žemaitaičio kaltė - jis kitoks

Pasaulio istorija rodo, kad minia linkusi paaukoti originalesnius, drąsesnius, o ypač - nebijančius galvoti. Seimas - irgi savotiška minia, kurioje reiškiasi ne individai, bet grupės (frakcijos). Nes taip reikštis saugiau.

Esą tai ne aš vienas, bet mes visi sugalvojome, mano nuomonė ne originali, bet suderinta. Politikas užlenda už savo frakcijos kaip už spygliuoto kaktuso ir išlieka saugus. Išlieka suderintas. Su teisinga srove, varža bei įtampa.

O R.Žemaitaitis kitoks. Nesuderintas. Tačiau būtent tokie asmenys suteikia visiems seimams žavesio. Jei norit, nesuvaidinto žmogiškumo. Seimai bent neatrodo, kaip vienodai teisingai birbiančių automobiliukų garažas.

Vien todėl teisingai birbiančių, kad tik tiek jų varikliukai pajėgūs. Todėl labai apsidžiaugi, kai kartais tame monotoniškame birbesyje išgirsti „Ferarri". Tik gaila, jog lenktyniniai linkę išlėkti iš trasos.

Nuo 2008 metų Seime buvęs R.Žemaitaitis yra išrinktas vienmandatėje Kelmės-Šilalės apygardoje. Antrame ture už jį balsavo 9 631 rinkėjas.

Tad demokratiškai mąstant, būtent tie žmonės ir turėtų nuspręsti, ar R.Žemaitaitis tikrai nepateisino jų lūkesčių ir yra nevertas Seimo nario posto.

Tačiau kas žmonių nuomonės klausia? Juolab kai politikas buvo pasmerktas net ir už XIX a vaikišką skaičiuotę. Keista, kaip dabartiniai politikai dar nepanaikino Kaune Vinco Krėvės-Mickevičiaus prospekto. Už tai, kad parašė „Silkes".

R.Žemaitaičio kaltė - jis ne V.Šustauskas

2000-2004 m. kadenciją Seime dirbo buvęs Kauno meras Vytautas Šustauskas (1945-2023). Švedijos televizijai gana nevykusiai paplepėjęs apie žydų tautybės asmenis ir šiaip neslėpęs kai kurių savo požiūrių.

Tačiau, skirtingai nei R.Žemaitaitis, nei KT, nei seimūnų nepapiktinęs. Nors dabartinėje Seimo kadencijoje posėdžiauja net 10 politikų, posėdžiavusių ir per V.Šustausko kadenciją.

Dauguma jų priklauso valdantiesiems. Kodėl politikai, kurie tikrai balsuotų už apkaltą R.Žemaitaičiui, ne itin puolė V.Šustauską?

Atsakymas galėtų būti toks. Paprastai minia puola, bando neutralizuoti tą, kuris jiems atrodo pavojingas. Pavyzdžiui, konkurencingas. Galų gale ir vištos labiausiai kudakuoja, kai į vištidę įsliūkina ne gandras, bet šeškas.

O amžiumi nejaunas, neturtingas ir įvairių žmogiškų silpnybių turėjęs V.Šustauskas neatrodė kitiems politikams iš tikrųjų pavojingas. Todėl ne itin užkliuvo ir jo pasisakymai.

Tad savotiškas komplimentas R.Žemaitaičiui. Jį kiti politikai laiko rimtu konkurentu. Vien todėl, jog V.Šustauskas net nebūtų pagalvojęs kandidatuoti į Lietuvos prezidentus. Ir nesireiškė socialiniuose tinkluose.

O kas yra pavojingesnis? Ar tas, kuris per metus iškepdavo ubagams vieną jautį, ar tas, kuris feisbuke vos ne kasdien oponentus spirgina?

Izraeliui jis nerūpi, o vietiniams pridurkams - net labai

Ar R.Žemaitaitis ir toliau bus kitiems politikams pavojingas? Aišku, kad taip. Nes kandidatuodamas į Seimą surinko 32 606 parašus. O fiziniai asmenys šiam kandidatui suaukojo 21 280 eurų.

Neskaitant paties R.Žemaitaičio santaupų. Sakote, ne per daug? Nelygu, kaip vertinsime. Daug aukoja pragmatikai. Ir daug aukoja būtent tam kandidatui, kuris panašiausias į laimėtoją. Kitaip neduoda. Negi praktikas mėtys savo pinigus bet kam?

Bet yra ir kitokia aukotojų kategorija. Tai idealistai, kurie remia savo pinigais jiems simpatiškus žmones, idėjas, tikėjimus. Solidarizuodamiesi su tais, kuriuos mėgsta asmeniškai.

Be jokios pragmatinės naudos. Meta savo pinigėlį lyg į aukų dėžutę. Badaujančiai Afrikai, klimato atšaldymui, ruoniukų gelbėjimui ir t.t. Matyt, R.Žemaitaičio finansiniai rėmėjai yra būtent tokie idealistai.

Žmonės, jeigu jaučia simpatiją, yra nelinkę smulkmeniškai knaisiotis, ką jų mėgstamas asmuo kažką kažkur pasakė. Už žodžius baudžia tik diktatūros. O mes juk demokratiška šalis.

Galų gale, jei sutuoktinė sako vyrui, kad ušmuš, jei jis nepataisys skalbyklės, tai dar nereiškia, jog užmuš. Mes visi vieni kitus „užmušinėjame", vanojame, keikiame kalbėdami telefonais.

Bet tai dar nereiškia, jog reikia bėgti skųstis policijai. Jei taip knaisiotumės, ką lietuviai buityje pasako, labiausiai turėtų įsižeisti arabai, abu kandidatai į JAV prezidentus ir tuzinas mūsų pusseserių.

Izraelis dabar turi rimtesnių reikalų nei klausytis, ką kalba R.Žemaitaitis. Juolab lietuviškai. Nes R.Žemaitaitis nėra nei Irano ajatola, nei „Hamas" atstovas, nei dronas.

Veikiau tik mūsų vietiniai prie visų valdžių bei santvarkų vienodai pridryžtantys pridurkai sugeba vieningai pasibaisėti. Socialiniuose tinkluose.

Nes kartais suklystanti gamta jiems suformulavo tik tokį užsakymą. Kitiems pridurkams melodingai pritariant. Nors retas jau prisimena, ką tas Žemaitaitis pasakė. O dalis net nežino, kuris Žemaitaitis pasakė. Tas iš Seimo, ar tas iš gretimo kaimo.