Dukrytę avarijoje pražudęs girtas tėvas išsaugojo laisvę

Nustatyta, kad 2023 m. spalio 14 d. M. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 1,81 promilės neblaivumas), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir trenkėsi į pakelės medį, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu žuvo galinėje keleivio vietoje sėdėjusi mažametė teisiamojo dukra.

Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę ir gailėjosi. Remiantis asmens parodymais teisme, eismo įvykį nulėmė jo nesakingas alkoholio vartojimas bei nesėkmingas gydymas nuo alkoholizmo.

M. L. teigė, jog įvykio išvakarėse vartojo didelį kiekį alkoholio, tačiau ryte jautėsi gerai, todėl nusprendė su dukra išvažiuoti pavalgyti.

„M. L. kaltė reiškėsi nusikalstamu pasitikėjimu: jis suvokė, kad vairuoja transporto priemonę būdamas neblaivus ir kad viršija leistiną bei saugų greitį, taip keldamas didelę grėsmę eismo saugumui, tačiau lengvabūdiškai tikėjosi išvengti padarinių.“ – konstatuojama teismo nuosprendyje.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgė į tai, kad asmuo prisipažino kaltu ir gailėjosi, yra teisiamas pirmą kartą, nėra baustas administracine tvarka. Įvertinta ir tai, kad asmuo pripažįsta žalingą alkoholio vartojimą, deda pastangas kovoti su šia problema.

Atsižvelgta ir į asmens socialinius ryšius – M. L. rūpinasi sunkiai sergančia motina, o nukentėjusioji (eismo įvykio metu žuvusios mažametės mama) prašė kaltinamajam neskirti laisvės atėmimo bausmės, kad jis galėtų rūpintis savo tėvais.

2024 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu M. L. pripažintas kaltu dėl transporto priemonių vairavimo neblaiviam (Baudžiamojo kodekso 2811 str. 1 d.) ir kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo (BK 281 str. 6 d.).

Subendrinus bausmes jam paskirta 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant maksimaliam 3 metų laikotarpiui.

Teismas taip pat M. L. įpareigojo gydytis nuo alkoholizmo, būti namuose nurodytu metu bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Asmeniui taip pat atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui bei konfiskuota automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 2630 eurų.

Valstybinį kaltinimą teisme palaikė Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė. Nuosprendis nėra įsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas.