Į teismą sugrįžo pedofilija kaltinamas Viktoras Usovas: slėpėsi po kauke ir prašė nušalinti prokurorę

Vyras apskundė žemesnės instancijos teismo sprendimą. Į teismą klaipėdietis atėjo vilkėdamas šiltą striukę, užsidėjęs gobtuvą ir slėpdamas veidą po medicinine kauke.

V.Usovo bylos apeliacine tvarka pradėti nagrinėti nepavyko. Kaltinamasis prašė nušalinti prokurorę Editą Adomaitę. Teismas sprendimą dėl tokio prašymo skelbs po beveik mėnesio.

Gyveno dvigubą gyvenimą

Birželio 20-ąją Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose paskelbtas nuosprendis byloje, kurioje Viktoras Usovas kaltintas dėl jaunesnio negu šešiolikos metų asmens ir nepilnamečio asmens lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą, vaiko įtraukimą girtauti, vaiko nugirdymą, nepilnamečių atžvilgiu atliktus tvirkinamuosius veiksmus ir grasinimo nužudyti.

Vyras pripažintas kaltu dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų.

Nustatyta, kad net penkerius metus Klaipėdoje gerai žinomas vyras, vedęs renginius, organizavęs šventes, net rinkdavęs labdarą, turėjo ir tamsųjį gyvenimą.

Nuteisė puspenktų metų

Klaipėdos, Tauragės, Kretingos rajonų apylinkėse bei Palangos ir Mažeikių miesto apylinkėse, skirtingų markių automobiliuose bei lauke, šalia automobilių, tenkino lytinę aistrą oraliniu ir kitokio fizinio sąlyčio būdu su nepilnamečiais už piniginį ir kitokį materialinį atlygį (telefono sąskaitos papildymą, cigaretes), pažeisdamas nepilnamečių asmenų seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą.

Byla teisme gauta 2019 m. rugpjūčio 1 d., nagrinėta beveik penkerius metus. Vyras, skundęsis sveikatos sutrikimais, vis neatvykdavo į posėdžius.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis padarė 11 nusikalstamų veikų epizodų, 15 nusikalstamų veikų, kuriose nukentėjusiaisiais pripažinta net 12 nepilnamečių asmenų, iki šių nusikalstamų veikų padarymo buvo neteistas, viso proceso metu kaltės nepripažino, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nors įstatymas už įvykdytas nusikalstamas veikas numato ir kitas alternatyvias bausmes, nesusijusias su laisvės atėmimo bausme, tačiau šiuo atveju teismas kaltinamajam paskyrė realią 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V.Usovas savo kaltę atkakliai neigė ir apskundė šį teismo sprendimą.