Kriminalinėje suvestinėje – ne tik pavogtas šuo ir bandymas papirkti pareigūnus: nauji įtarimai politikams ir byla buvusiems policininkams

Šakių rajone neblaivus vairuotojas bandė papirkti pareigūnus

Šakių rajone, Pervazninkų kaime, vyras sekmadienį bandė papirkti policininkus, pirmadienį pranešė Policijos departamentas.

1983 metais gimęs vyras, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už tai, kad vairavo neblaivus (0,72 promilės), Jurbarko rajono policijos pareigūnams siūlė 500 eurų kyšį.

Vilniaus centre užpuolikas vyrui nuo kaklo nuplėšė auksinę grandinėlę ir papurškė jam į veidą

Vilniaus gatvėje, sekmadienio naktį nenustatytas asmuo nuplėšė jaunam vyrui nuo kaklo auksinę grandinėlę, papurškė jam į veidą dujų ir pasišalino, pirmadienį pranešė Policijos departamentas.

Materialinis nuostolis – 3 tūkst. eurų. Pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Vilkijoje agresyvi moteris sužalojo policininkus

Kauno rajone, Vilkijoje, policijos pareigūnams sekmadienį sulaikant moterį dėl smurto artimoje aplinkoje, pastaroji aktyviais veiksmais pasipriešino pareigūnams ir juos sužalojo, pirmadienį pranešė Policijos departamentas.

1999 metais gimęs pareigūnas ir 2005 metais gimusi pareigūnė dėl patirtų sužalojimų, suteikus medicinos pagalbą, gydomi ambulatoriškai.

Įtariamoji, gimusi 1982 metais, uždaryta į areštinę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pasipriešinimo policijai.

Vilniaus rajone iš namų pavogtas šuo

Į policiją sekmadienį kreipėsi moteris, kuri pranešė, kad rugpjūčio 14 dieną Vilniaus rajone, Galgių kaime, iš namo terasos buvo pavogtas nykštukinio pinčerio veislės šuo, pirmadienį pranešė Vilniaus apskrities policija.

Nuostolis – 1,5 tūkst. eurų. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės.

Tragiškas sekmadienis garaže: pusamžis vyras į namus negrįžo

Ryte į garažą išsiruošęs gargždiškis net neįtarė, kas jame jo laukia. Netrukus vyro artimuosius pasiekė sukrečianti žinia.

Žmogaus mirtis Gargžduose sekmadienį (rugpjūčio 23 d.) užregistruota po vidurdienio.

Apie 12.03 val. greitosios medikai ir policininkai iškviesti į miesto centrinėje dalyje esančią Pušų gatvę.

Skubios pagalbos tarnybų ryšio numeriu 112 paskambino į kaimyno garažą užėję gargždiškis. Jame jis išvydo jokių gyvybės požymių nerodantį pažįstamą asmenį.

Atskubėjusi greitosios medicininės pagalbos tarnybos brigada konstatavo 50-mečio vyro mirtį. Ant velionio kūno akivaizdžių smurto žymių kriminalistikos ekspertas nepastebėjo.

Pareigūnai aiškinasi pusamžio gargždiškio mirties priežastį ir aplinkybes.

Realiausia versija - vyrą galėjo pakirsti garaže staiga kardinaliai sušlubavusi sveikata.

Klaipėdos miesto policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas žmogaus mirties priežasčiai nustatyti.

„Čekiukų“ bylose įtarimai pareikšti septyniems politikams

Dėl įtariamo savivaldybių tarybų narių piktnaudžiavimo panaudojant lėšas, skiriamas jų, kaip tarybų narių, veiklos išlaidoms apmokėti, įtarimai pareikšti septyniems asmenims, pirmadienį pranešė Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).

Įtarimai pareikšti Marijampolės savivaldybės tarybos nariams Jonui Bieliauskui ir buvusiam šios savivaldybės tarybos nariui Ramūnui Burokui, Prienų rajono savivaldybės tarybos nariui Aleksui Banišauskui, Skuodo rajono savivaldybės tarybos nariui Rimantui Urniežiui, Pagėgių savivaldybės tarybos narei Ramutei Valančienei, Tauragės rajono savivaldybės tarybos narei Rimai Badzinaitei-Latožienei ir Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos narei Jolantai Armonavičienei.

O buvusio Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos nario Karolio Petkevičiaus baudžiamoji byla perduota teismui.

J. Bieliauskas, 2019–2023 metais eidamas Marijampolės savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, klastojo dokumentus ir pateikė jo, kaip tarybos nario, išlaidų suvestines, jose įtvirtindamas galimai tikrovės neatitinkančius duomenis apie išlaidas degalams. Tokiu būdu J. Bieliauskas Marijampolės savivaldybės administracijai galimai padarė 2,9 tūkst. eurų turtinę žalą. Jam pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo jais.

R. Burokas, 2019–2023 metais eidamas Marijampolės savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, klastojo dokumentus ir pateikė jo, kaip tarybos nario, išlaidų suvestines, jose įtvirtindamas galimai tikrovės neatitinkančius duomenis apie išlaidas degalams. Tokiu būdu R. Burokas Marijampolės savivaldybės administracijai galimai padarė beveik 5,6 tūkst. eurų turtinę žalą. Jam pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo jais.

A. Banišauskas, 2019–2023 metais eidamas Prienų rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, klastojo dokumentus ir pateikė jo, kaip tarybos nario, išlaidų suvestines, jose įtvirtindamas galimai tikrovės neatitinkančius duomenis apie kuro išlaidas. Tokiu būdu A. Banišauskas Prienų rajono savivaldybės administracijai galimai padarė 1,1 tūkst. eurų turtinę žalą. Jam pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo jais.

R. Urniežis, 2019–2023 metais eidamas Skuodo rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, klastojo dokumentus ir pateikė jo, kaip tarybos nario, išlaidų suvestines, jose įtvirtindamas galimai tikrovės neatitinkančius duomenis apie kuro išlaidas, ir apgaule užvaldė svetimą turtą. Tokiu būdu R. Urniežis Skuodo rajono savivaldybės administracijai galimai padarė beveik 1,2 tūkst. eurų turtinę žalą. Jam pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ir disponavimo jais.

R. Valančienė, 2019–2023 metais eidama Pagėgių savivaldybės tarybos narės pareigas, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, klastojo dokumentus ir pateikė jos, kaip tarybos narės, išlaidų suvestines, jose įtvirtindama galimai tikrovės neatitinkančius duomenis apie išlaidas degalams. Tokiu būdu R. Valančienė Pagėgių savivaldybės administracijai galimai padarė 3,7 tūkst. eurų turtinę žalą. Jai pareikšti įtarimai dėl pasikėsinimo sukčiauti, turto pasisavinimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ir disponavimo jais.

R. Badzinaitė-Latožienė, 2019–2023 metais eidama Tauragės rajono savivaldybės tarybos narės pareigas, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, klastojo dokumentus ir pateikė jos, kaip tarybos narės, išlaidų suvestines, jose įtvirtindama galimai tikrovės neatitinkančius duomenis apie kuro išlaidas, ir pasisavino svetimą turtą. 

Tokiu būdu R. Badzinaitė-Latožienė Tauragės rajono savivaldybės administracijai galimai padarė 4 tūkst. eurų turtinę žalą. Jai pareikšti įtarimai dėl turto pasisavinimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ir disponavimo jais.

J. Armonavičienė, 2019–2023 metais eidama Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos narės pareigas, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, klastojo dokumentus ir pateikė jos, kaip tarybos narės, išlaidų suvestines, jose įtvirtindama galimai tikrovės neatitinkančius duomenis apie kuro išlaidas. 

Tokiu būdu J. Armonavičienė Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijai galimai padarė beveik 2,1 tūkst. eurų turtinę žalą. 

Jai pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo jais.

Kauno apygardos prokuratūros prokuroras, įvertinęs ikiteisminio tyrimo duomenų visumą, surašė kaltinamąjį aktą ir teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje buvęs Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos narys K. Petkevičius kaltinamas sukčiavimu, piktnaudžiavimu ir dokumentų suklastojimu bei disponavimu jais.

Baudžiamosios bylos duomenimis, 2019–2023 metais K. Petkevičius, eidamas Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai suklastojo 27 tarybos nario veiklos išlaidų ataskaitas, jose pateikdamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai tarybos nario veiklai vykdyti patirtas degalų įsigijimo išlaidas. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tokiu būdu galimai apgaule savo naudai jis įgijo 2,1 tūkst. eurų.

K. Petkevičius taip pat kaltinamas piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi ir teise gauti išmokas su jo, kaip savivaldybės tarybos nario, veikla susijusioms išlaidoms padengti, siekiant turtinės naudos. Manoma, kad šiais veiksmais buvo padaryta didelė neturtinė žala Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijai – pakirstas pasitikėjimas institucija ir sumenkintas jos autoritetas visuomenėje.

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

LAT priėmė už piktnaudžiavimą ir dokumentų klastojimą nuteisto buvusio policininko skundą

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) priėmė už piktnaudžiavimą ir dokumentų klastojimą nuteisto buvusio policininko Arvydo Andrulionio advokato kasacinį skundą.

LAT atstovė Tautvilė Merkevičiūtė BNS informavo, kad skundu prašoma panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir bylą dėl piktnaudžiavimo bei dokumento suklastojimo nutraukti arba perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.

„Taip pat buvo pateiktas prašymas stabdyti nuosprendžio vykdymą – 5 tūkst. eurų dydžio baudos sumokėjimą, kol byla bus išnagrinėta kasacine tvarka. Šis prašymas atmestas. Bylą nuspręsta nagrinėti žodinio proceso tvarka“, – sakė T. Merkevičiūtė.

Nagrinėjimo data dar nepaskirta.

Liepos pradžioje prokuroro skundą tenkinęs apeliacinės instancijos teismas kaltais pripažino du buvusius policininkus, kurie neblaivų asmenį išprovokavo vairuoti.

Vilniaus apygardos teismas buvusius Vilniaus apskrities policijos Reagavimo valdybos pareigūnus pripažino kaltais dėl piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo.

Teismas Žilvinui Adomaičiui ir A. Andrulioniui skyrė po 5 tūkst. eurų siekiančias baudas. Tokios bausmės prašė valstybinį kaltinimą byloje palaikęs Vilniaus apygardos prokuroras.

Teismas atsižvelgė į prokuroro skunde nurodytus argumentus, kad policijos pareigūnai išprovokavo asmenį padaryti nusikalstamą veiką, o dėl tokių jų veiksmų buvo diskredituotas valstybės tarnautojo vardas ir sumenkintas Lietuvos policijos autoritetas.

Be to, tikrovės neatitinkančių duomenų surašymas policininkų tarnybiniuose pranešimuose, pasak prokuratūros, turėjo reikšmingų teisinių padarinių, nes buvo suvaržytos žmogaus teisės ir laisvės.

Vilniaus miesto apylinkės teismas sausį abu pareigūnus buvo išteisinęs dėl piktnaudžiavimo, o dėl dokumentų klastojimo atleidęs nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukęs.

Bylos duomenimis, 2024-ųjų kovą tuomečiai policijos pareigūnai gavo pranešimą, kad vieno Vilniaus prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje netvarkingai stovi automobilis, kurio langai aprasoję, o viduje esantis vairuotojas galimai yra neblaivus.

Atvykę pareigūnai rado stovintį automobilį, kurio variklis buvo išjungtas. Tyrimo duomenimis, vairuotojas policijos pareigūnų buvo išprovokuotas perstatyti automobilį į kitą vietą.

Žmogui užvedus automobilį ir pradėjus judėti, prie jo policijos tarnybiniu automobiliu privažiavo Ž. Adomaitis ir A. Andrulionis, kurie automobilį sustabdė ir nustatė, kad vairuotojo girtumas viršijo 1,51 promilės.

Tuomet policininkai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl transporto priemonės vairavimo neblaiviam, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad jiems atvykus į įvykio vietą automobilis važiavo atbuline eiga.

Vairuotojui pateikus įtarimus, buvo apribotos jo teisės ir laisvės: skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teisės vairuoti sustabdymas, laikinai apribotos teisės naudotis automobiliu, kuris buvo nugabentas į saugojimo aikštelę.

Pasak prokuratūros, byloje nustatytų aplinkybių visuma leido daryti išvadą, kad policijos pareigūnai suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir sąmoningai leido kilti žalingiems padariniams.