Moteris „pakėlė“ 3 promiles, bet nepakelia už tai skirtos bausmės

Baudžiamosios atsakomybės Erika J. sulaukė už tai, kad praėjusių metų spalio 12-ąją priešpiet Debreceno gatvėje automobilį vairavo smarkiai apgirtusi ir apgadino kitą mašiną. Tuo metu ji teisės vairuoti neturėjo - ją buvo praradusi už tokį pat pažeidimą. Be to, ji dar buvo teista ir už plėšimą ir neteisėtą laisvės atėmimą.

Spalį ji sulaikyta po to, kai apie aikštelėje prie laidojimo namų dideliu greičiu ratus sukantį ir kitą mašiną kliudžiusį BMW pranešė liudininkai. Į jų skambutį sureagavę policijos pareigūnai 10.45 val. patikrino vairuotoją ir nustatė jai 2,82 promilės girtumą, o po 15 minučių alkoholio koncentracija organizme jau viršijo 3 promiles.

Policininkams moteris bandė aiškinti, kad vairavo ne ji, tačiau vaizdo įrašas parodė, kad prie vairo sėdėjo būtent ji.

Teisme jos kaltė buvo įrodyta ir dėl to, kad ji prisipažino bei dėl savo poelgio gailėjosi, Klaipėdos miesto apylinkės teismas pernai gruodį už tai skyrė 30 parų areštą, atėmė teisę vairuoti dar pustrečių metų bei konfiskavo automobilį „BMW 530XD“.

Šį nuosprendį Erika J. skundė aukštesnei instancijai - siekė švelnesnės bausmės savo prašymą motyvavusi tuo, kad yra nubausta per griežtai, o areštas trukdys susirasti darbą ir kliudys jai pasitaisyti.

„Paskirta bausmė jai yra nepakeliama našta“, - teigiama jos apeliaciniame skunde, kurį Klaipėdos apygardos teismas vasario 12-ąją atmetė.

Spręsdamas teismas įvertino ir moters asmenybę

„Byloje nustatyti duomenys suteikia pagrindą manyti, kad nuteistoji nėra linkusi keisti savo požiūrio ir nusikalstamo pobūdžio nuostatų, nėra linkusi laikytis įstatymų, negerbia visuomenėje nusistovėjusių bendro elgesio taisyklių ir pakartotinai daro nusikalstamas veikas.

Skirti švelnesnę bausmės rūšį ar taikyti bausmės vykdymo atidėjimą nėra jokio pagrindo, nes pasiekti bausmės tikslus galima tik paskyrus realią areštą“, - teigiama nutartyje.