Nuo baro tualeto iki kalėjimo kameros: recidyvisto odisėja pajūryje baigėsi už grotų

Nors kai kurios vagystės prasidėjo nuo „atsitiktinių radinių“, teismas konstatavo: tai ne sėkmės trūkumas, o pavojingas recidyvas.

Brangus „radinys“ moterų tualete

Viena mįslingiausių bylos istorijų prasidėjo praėjusių metų vasarį viename pajūrio barų. 

Naktį iš šeštadienio į sekmadienį moteris pasigedo savo išmaniojo telefono „Samsung Galaxy S25 Ultra“, kurio vertė siekia apie 1 500 eurų. 

Nors jos išmanusis laikrodis rodė, kad įrenginys vis dar netoliese, telefonas buvo dingęs.

Vaizdo kameros užfiksavo stambaus sudėjimo vyrą, besisukiojusį prie nukentėjusiosios stalo. Po dviejų dienų įtariamasis pats atnešė telefoną į barą, teigdamas, kad jį rado... moterų tualete. 

Visgi teismui įtarimų sukėlė faktas, kad „radinys“ dvi paras buvo slepiamas, o savininkei grąžintas jau be abiejų SIM kortelių. 

Teismas pripažino: rasti ir pasisavinti svetimą daiktą viešoje vietoje – tai tokia pati vagystė.

Alkoholis ir buities prekės: vagystės lyg darbe

Vos po pusantro mėnesio tas pats vyras vėl sužibėjo „Maximos“ prekybos centre. 

Būdamas stipriai neblaivus (virš 2 promilių), jis bandė ramiai praeiti pro vartelius nešinas penkiais buteliais alkoholio už 160 eurų. 

Apsaugos sulaikytas vyras nepasimokė – po dviejų mėnesių jis grįžo „apsipirkti“ dar kartą.

Šįkart vagystės mastas stebino: į krepšį keliavo dešrelės, aliejus, burnos skalavimo skysčiai, šampūnai ir net veido kremai. Iš viso prekių už daugiau nei 300 eurų. 

Vyras iš parduotuvės išėjo pro tarnybines patalpas, lyg būtų darbuotojas, o lauke ramiai pasikėlė iš krepšio iškritusią prekę ir nuėjo savo keliais.

Negailestingas teismo verdiktas

Teisme kaltinamasis teisinosi alkoholizmu ir pinigų trūkumu. 

Nors jis pripažino kaltę dėl vagysčių iš prekybos centro, teismas atsižvelgė į tai, kad vyras tik 2024 m. rudenį išėjo iš kalėjimo ir iškart grįžo prie senų įpročių – nedirbo, kaupė skolas ir toliau vogė.

Teismo sprendimas – šeši mėnesiai realaus laisvės atėmimo. 

Taip pat nuteistasis privalės atlyginti prekybos tinklui padarytą žalą. Šis nuosprendis dar gali būti skundžiamas, tačiau recidyvisto kelionė laisvėje, panašu, kuriam laikui baigėsi.