Palangiškė kaltinama valstybės biudžetui padariusi daugiau nei 137 tūkst. eurų žalą

Kaltinamoji vykdė sistemingą ir iš anksto gerai apgalvotą sukčiavimo schemą, kurios pagrindu apgaule buvo pasisavintos valstybės biudžeto lėšos.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras, tyrimą atliko Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, laikotarpiu nuo 2019 m. iki 2022 m., dirbdama buhaltere penkiose privačiose įmonėse, kaltinamoji, pasinaudodama savo pareigomis, įtraukė į įmonių buhalterinę apskaitą fiktyvias paslaugų sutartis ir netikras sąskaitas faktūras, pagal kurias keturi fiziniai asmenys neva teikė įmonėms paslaugas ir gavo už tai užmokestį.

Remdamasi šiais suklastotais dokumentais, kaltinamoji pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI) mėnesines ir metines gyventojų pajamų mokesčio (GPM) deklaracijas, kuriose buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie išmokėtas sumas. 

Vėliau, turėdama šių asmenų prisijungimo duomenis prie VMI elektroninio deklaravimo sistemos, ji jų vardu pateikė metines pajamų deklaracijas, kuriose deklaravo fiktyvias pajamas bei tariamą GPM permoką ir pateikė prašymus ją grąžinti.

Nors realiai jokios pajamos šiems fiziniams asmenims nebuvo išmokėtos, VMI, suklaidinta pateiktų melagingų duomenų, grąžindavo gyventojų pajamų mokesčio permokas į jų vardu nurodytas banko sąskaitas.

Valstybei padaryta žala skirtingose įmonėse svyravo nuo kelių tūkstančių iki daugiau kaip 50 tūkst. eurų, o bendra neteisėtai iš valstybės biudžeto pasisavintų lėšų suma viršija 137 tūkst. eurų.

Palangiškei pareikšti kaltinimai pagal Baudžiamojo kodekso (BK) 182 str. 1 d. ir 2 d., 182 str. 3 d., 222 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. dėl dešimties nusikalstamų veikų. Už šiuos nusikaltimus jai gresia laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Byla perduota nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui.

Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.