Pasieniečių demaskuotas nesąžiningas pareigūnas užsidirbo teistumą ir prarado darbą

Nesąžiningą pareigūną išaiškino VSAT Imuniteto valdybos pareigūnai.

Dabar jau buvęs pasienietis T. M. nuteistas už tai, kad būdamas statutiniu pareigūnu, sukčiavo, t. y. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (BK 182 str. 1 d.), ir tam pagamino netikrą dokumentą bei jį panaudojo (BK 300 str. 1 d.).

Dirbdamas URC T. M. gyveno Vilniuje ir į pamaininį darbą Pabradėje (Švenčionių r.) iš sostinės važinėdavo savo automobiliu. Siekdamas įgyti papildomų lėšų šioms išlaidoms, T. M. 2023 m. sudarė fiktyvią sutartį su Švenčionių gyventoju dėl pastarajam priklausančio buto nuomos. Sutartis buvo užregistruota Registrų centre. Tuomet T. M. kreipėsi į VSAT nuolatinę socialinių reikalų komisiją, prašydamas skirti jam tarnybinį butą arčiau darbo vietos, o nesant tokios galimybės – mokėti butpinigius. Tačiau kartu su šiuo prašymu buvo pateikta ir sutartis dėl buto Švenčionyse nuomos. Beje, joje nurodytas kasmėnesinis 265 eurų nuomos mokestis – suma, idealiai atitinkanti maksimalų įstaigos mokamų butpinigių dydį.

T. M. prašymas buvo patenkintas, skirta 265 eurų dydžio butpinigių kas mėnesį. Per nepilnus septynis mėnesius, nuo 2023 m. balandžio iki spalio, jam buvo išmokėta apie 1 758 eurus.

Tačiau gaudamas butpinigius, pasienietis ir toliau gyveno Vilniuje.

Šio fakto T. M. nepripažino ir toliau tvirtino gyvenęs Švenčionyse. Siekdamas išsisukti nuo baudžiamosios atsakomybės, teisme jis net pateikė pikantišką aplinkybę – neva tame bute jis slapta susitikinėdavęs su ištekėjusia moterimi. Žinoma, konkreti moteris nebuvo įvardyta, į liudytojų sąrašą jos neįtraukė.

Priešingai, kita liudytoja, gyvenusi tame pačiame name Švenčionyse ir net dirbanti URC, tvirtino niekuomet kolegos nesutikdavusi. T. M. ir jo advokato gynybos versiją griovė ir vandens bei elektros skaitiklių rodmenys, mobiliojo ryšio telefonų pokalbių jungimosi lokacijos išklotinės, Lietuvos automobilių kelių direkcijos vaizdo kamerų įrašai. Tačiau šie pastarieji duomenys liudijo T. M. nuolat gyvenusį sostinėje ir iš ten važinėjusį į Pabradę ir atgal.

Lietuvos apeliacinis teismas panaikino Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 12 d. nuosprendžio dalį, kuria T. M. buvo išteisintas pagal 182 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., ir priėmė naują nuosprendį. Buvęs pasienietis dėl šių nusikalstamų veikų pripažintas kaltu. T. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 500 eurų bauda, kurią jis privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo (kovo 9 d. ) dienos.