Pasižvalgymas po Klaipėdos miestą baigėsi mirtimi

Avariją pamatė tik ryte

Kaip pranešė Klaipėdos apylinkės teismas, Klaipėdos apygardos teismo Ūkio skyriaus vedėja Ingrida Ulskienė buvo pripažinta kalta pažeidus Kelių eismo taisyklių keleto punktų reikalavimus dėl 2019 m. kovo 24 d. apie 18 val. uostamiesčio Taikos prospekte įvykusios avarijos, kurios metu žuvo žmogus.

Nuo kelio nulėkęs BMW 530D buvo pastebėtas kitą dieną po avarijos apie 6 val. ryto ties Kairių gatve.

Automobilis buvo apsivertęs ant šono, įstrigęs tarp medžių ir nepataisomai sudaužytas.

Jame rastas miręs 40 metų vyras. Kaip tuomet buvo skelbta, 44 metų vairuotoja paliko nelaimės vietą, grįžo namo ir tik vėliau apie įvykį pranešė pareigūnams.

Dėl patirtų sužalojimų ji pristatyta į Klaipėdos ligoninę.

Policijai moters paaiškinimai buvo sukėlę tam tikrų įtarimų.

Trukdė vairuoti neblaivus draugas

Teisme I.Ulskienė kaltę visiškai pripažino. Ji tvirtino, kad su žuvusiuoju buvo pora, važiavo į Kairių gatvę: vyras jai norėjo parodyti gražių vietų, nes moteris toje Klaipėdos dalyje nebuvo apsilankiusi.

Verslininko įmonei priklausiusį BMW vairavo moteris, nes vyras buvo girtas.

Kaip nurodoma, prieš pat avariją jis elgėsi emocionaliai, trukdė moteriai vairuoti: norėjo ją apkabinti, dainuoti ir kt.

Bandydama atstumti draugą nuo savęs I.Ulskienė atitraukė žvilgsnį nuo kelio, o kai vėl pažiūrėjo, priekyje išvydo pievą ir suprato, kad mašinos nebesustabdys.

Kaip moteris nurodė teismui, atsipeikėjo visiškai sutemus - jos pačios automobilyje nebebuvo, mašinos taip pat nematė.

Iš pievos, pasak vairuotojos, pusiau šliaužė, pusiau ėjo į kelią. Eidama stabdė porą mašinų ir vėl prarado sąmonę. Vėliau, atsimerkusi, pamatė prie jos pasilenkusią taksiste dirbusią moterį, kuri ją parvežė į namus.

Būdama namuose pranešė apie įvykį tarnyboms.

Advokatas manė kitaip

Dėl vairuotojos pasišalinimo iš įvykio vietos versijos teisme kilo klausimų, nes nukentėjusiųjų advokatas Raimondas Kivylius manė, kad taip buvo siekiama nuslėpti galimą apsvaigimą nuo alkoholio.

Vis tik teismas nustatė, kad I.Ulskienė dėl patirtų sužalojimų negalėjo adekvačiai suprasti įvykio aplinkybių, negebėjo suvokti aplinkos.

Todėl jos pasišalinimo iš įvykio vietos nevertino kaip sąmoningo veiksmo.

Vairuotoja prašė atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, tačiau teismas nustatė, kad asmuo, norintis už ją laiduoti dėl sistemingo Kelių eismo taisyklių pažeidinėjimo, negali būti laikomas teismo pasitikėjimo vertu asmeniu.

Nuteisė lygtinai

Teismas atsižvelgė į tai, kad I.Ulskienės padarytas nusikaltimas priskiriamas neatsargių nusikaltimų kategorijai.

Be to, moteris dirba, neteista. I.Ulskienei paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant tokiam pačiam terminui.

Taip pat draudimo bendrovė papildomai, be jau išmokėtų sumų, nukentėjusiesiems turės atlyginti neturtinę žalą: žuvusiojo vaikui - 13 350 eurų, žuvusiojo seseriai - 5 000 eurų.

Žuvusiojo vaiko motinos civilinį ieškinį teismas atmetė.

Nuosprendis dar gali būti skundžiamas. Kaip „Vakaro žinioms" penktadienį tvirtino abiejų pusių advokatai, sprendimai dėl to dar nėra priimti.