Policiją Molotovo kokteiliais apmėtęs vaikinas jau „ilsisi“ areštinėje

Visą pirmadienį jaunas Klaipėdos rajono gyventojas žiniasklaidoje skaitė apie labai didžiulį rezonansą visoje Lietuvoje sukėlusius nusikaltimus ir tikėjo, kad niekas neįtars, jog tai jo darbas.

Naivios iliuzijos akimirksniu žlugo prieš pat vidurnaktį, kai į jo namų duris pasibeldė policininkai.

Kriminalistai 24 metų vaikiną sulaikė ir uždarė į Klaipėdos apskrities VPK areštinę. To paties VPK, kurio pastatą jis norėjo sudeginti.

Klaipėdos apskrities VPK atstovės Andromedos Grauslienės teigimu, dviem paroms sulaikyto asmens atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl svetimo turto sunaikinimo ar sugadinimo visuotinai pavojingu būdu - padegant.

„Vakarų ekspresas“ rašė, kad pirmadienio naktį, apie 00.53 val., į uostamiesčio Kauno gatvėje įsikūrusio Klaipėdos apskrities VPK pastatą mestas vadinamasis Molotovo kokteilis.

Per kilusį gaisrą aprūko pastato siena. Ugnis neįsiplieskė - užgeso savaime. Sienos apdaila yra iš nedegančių medžiagų.

Į uostamiestį padegėjas atskubėjo iš Gargždų, tiesiai iš Klaipėdos gatvės. Apie 00.20 val. butelį su degiu skysčiu jis metė į joje stovintį Klaipėdos rajono policijos komisariato pastatą.

Pirmojo nusikaltimo metu vaikinui pritrūko jėgų. Butelis sudužo greta pastato sienos ir ją tik apgadino.

Todėl, kad pasikėsinta sudeginti ir šį pastatą, pareigūnai atsitiktinai pastebėjo tik pirmadienio popietę, apie 13.10 val. Teigiama, kad pro šią pastato pusę vaikštoma retai.

Kas įvyko naktį, atskleidė vaizdo kamerų įrašų peržiūra.

Sulaikytas įtariamasis pajūrio teisėsaugininkams yra labai gerai žinomas ir turi nemažų bėdų dėl kvaišalų. Su jai įkliuvo šių metų pavasarį ir vasarą.

Klaipėdos miesto ir Klaipėdos rajono policijos komisariatuose vaikino atžvilgiu pradėti du analogiški ikiteisminiai tyrimai - neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Įdomiausia tai, kad praėjusį ketvirtadienį (rugsėjo 26 d.) vaikinas lankėsi Gargžduose esančiame Klaipėdos rajono policijos komisariate.

Pasak A. Grauslienės, jis parašė pareiškimą dėl įvykių, nesusijusių su dviem minėtais ikiteisminiais tyrimai dėl kvaišalų.

Kokie tai įvykiai, pareigūnai nekomentuoja.

Į policijos komisariatą likus kelioms dienoms iki išpuolių užsukęs vaikinas elgėsi ne tik adekvačiai ir nekonfliktavo, bet net ir mandagiai, jokių pretenzijų teisėsaugininkams neturėjo.

Neatskleidžiama ir tai, kaip pavyko nustatyti komisariatų padegimu įtariamo asmens tapatybę.

„Pareigūnai atliko daug neviešo pobūdžio tyrimo veiksmų“, - lakoniškai pakomentavo A. Grauslienė.

Galima neabejoti, kad tyrimą atliekantiems kriminalistams padėjo jų profesionalumas ir vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuoti nusikaltimai ir įtariamasis, analizė.

Kokie galėjo būti Klaipėdos rajono gyventojo motyvai, taip pat kol kas neaišku. Kas paskatino jį taip pasielgti, paaiškės per apklausas.

Nuo įtariamojo elgesio ir bendravimo su policininkais priklausys, kokią kardomąją priemonę teismo bus prašoma jam skirti. Griežčiausią - suėmimą, ar švelnesnę ir iš areštinės paleisti į namus.

Griežčiausia už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti gresiantis bausmė - laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Už svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą visuotinai pavojingu būdu - laisvės atėmimas iki penkerių metų.