Į bausmės terminą įskaičiuojamas suėmimo laikas – kaltinamasis tardymo izoliatoriuje praleido jau kiek daugiau nei metus.
Be to, iš dvidešimtmečio E. Malinausko močiutei priteisti penki tūkstančiai eurų neturtinės žalos. Giminaitei, kuri apmokėjo nužudytojo laidotuves, priteista 1 900 eurų turtinės žalos.
Anūkas senelį užmušė vėlų 2023 metų gruodžio 8-osios vakarą, bendrų išgertuvių metu Vilniaus rajone, Juodšiliuose, senelių namuose. Tuo metu visi – ir E. Malinauskas, ir senelis, ir močiutė – jau buvo girti.
Kaltinime buvo rašoma, kad anūkas senelį nužudė itin žiauriai – į galvą ir kitas kūno dalis sudavė 19 smūgių rankomis ir kojomis. Sulaužė šonkaulius, krūtinkaulį, žandikaulį, skruostikaulį.
Tačiau teismas nusprendė, kad nužudymas nebuvo itin žiaurus: nagrinėjant bylą nustatyta, kad buvo suduota nemažiau kaip 11 smūgių, o senelis buvo labai girtas (nustatyta, kad girtumas viršijo dvi promiles) ir po pirmų smūgių netekęs sąmonės nebejautė skausmo.
Nuo anūko kliuvo ir močiutei, bet jos sveikata nebuvo sutrikdyta, todėl E. Malinauskas buvo apkaltintas fizinio skausmo sukėlimu. Močiutė nusikaltimo metu taip pat buvo labai girta, todėl ji irgi nesugebėjo paaiškinti konflikto priežasties.
Senelio nužudymą E. Malinauskas nufilmavo, o paskui vaizdo įrašą išplatino internete. Kodėl jis taip pasielgė, jaunuolis nepaaiškino nei ikiteisminio tyrimo metu, nei nagrinėjant bylą teisme. Vaizdo įrašas tapo vienu iš nusikaltimo įrodymų.
Teisme E. Malinauskas savo kaltę pripažino, tačiau atsisakė duoti parodymus ir atsakinėti į klausimus. Bet apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu jis teigė, kad begeriant senelis pradėjo jį įžeidinėti, sakė, kad jis yra narkomanas, kad leidžiasi intraveninius narkotikus. Dėl to E. Malinauskas esą labai supykęs ir ėmęs mušti senelį.
Bet minėtajame vaizdo įraše E. Malinauskas nekalba apie jo pavadinimą narkomanu, o, talžydamas senelį, keikdamasis daug kartų rusiškai šaukia „Kur pinigai?!“.
Skiriant bausmę teisėjų kolegija atsižvelgė ir į tai, kokioje aplinkoje augo E. Malinauskas.
„Negalima sakyti, kad jis augo asocialioje šeimoje, bet tikrai vartojančioje alkoholį. Seneliai nuolat vartojo alkoholį. Yra nemažai artimų giminaičių, atlikusių arba šiuo metu atliekančių laisvės atėmimo bausmes“, – sakė nuosprendį paskelbusi teisėja Ugnė Gailiūnienė.
Vilniaus apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą