Skandalas po šlovės: paaiškėjo kompromituojančios realybės šou dalyvio detalės

Neseniai išnagrinėta byla atskleidė rimtus teisėsaugos vertinimus sulaukusias aplinkybes, kurios kelia klausimų ne tik apie asmeninę atsakomybę, bet ir apie viešumo ribas.

Kita „Ūkininkai ieško meilės“ išgarsėjusio D. Staniūno pusė

Televizijos realybės šou „Ūkininkai ieško meilės 2“ dalyvavęs renginių organizatorius iš Panevėžio Daugvydas Staniūnas neseniai buvo nuteistas už narkotinių medžiagų laikymą ir labai kompromituojančius santykius su prestižinio Vilniaus licėjaus moksleiviu, dar nesulaukusiu pilnametystės.

Panašu, kad lietuviški realybės šou turi savotišką trauką savotiškiems veikėjams – prieš dešimtmetį realybės šou „IššŪKIS kaime“ dalyvavęs Algimantas Ulvidas pastaraisiais metais garsėjo vien savo bylomis, kuriose tekdavo aiškintis dėl nepilnamečių tvirkinimo ir pomėgio nuogam šokti paauglėms, dabar dėl savo seksualinių polinkių teisėsaugai užkliuvo kito realybės šou dalyvis D. Staniūnas.

Paradoksalu – nors pastaraisiais metais žiniasklaidoje galima rasti pranešimų tiek apie D. Staniūnui rašomus komentarus, tiek apie Natalijos Bunkės garbei skirtas tatuiruotes, prieš kurį laiką sostinėje buvo patylomis išnagrinėta ir užversta šiam viešojoje erdvėje gan matomam renginių organizatoriui iškelta baudžiamoji byla dėl narkotinių medžiagų laikymo ir lytinių santykių su jaunesniu nei 16 metų asmeniu.

Bylos duomenimis, D. Staniūno problemos su teisėsauga prasidėjo po to, kai prabilo su juo santykiavęs nepilnametis – tuomet paaiškėjo, kad 2025 m. gegužę realybės šou žvaigždė į savo namus Vilniuje pasikvietė viename prestižiniame privačiame sostinės licėjuje, kurio reklamų gausu internete, tačiau pavadinimo visgi neminėsime, besimokantį moksleivį ir, pažadėjęs šiam 150 eurų, santykiavo su juo analiniu ir oraliniu būdais.

O kai po kurio laiko, 2025 m. birželio 6 d., į D. Staniūno namus užsuko policijos pareigūnai, pas renginių organizatorių dar ir rado apie 0,655 gramo „žolės“.

Nepatogus atvirumas

D. Staniūno ir nepilnamečio santykiai teisme buvo nagrinėjami taip atvirai, kad kyla klausimas, kaip ši byla nebuvo pripažinta nevieša ir nenagrinėta uždaruose posėdžiuose. 

Pats D. Staniūnas pripažino, kad viskas buvo taip, kaip ir surašyta kaltinamajame akte, o su moksleiviu susipažino dalyvaudamas sostinės Lukiškių aikštėje vykusiame koncerte Ukrainai (pats moksleivis teigė, kad tai buvo kitas prie Baltojo tilto vykęs renginys).

TV šou išgarsėjusio vaikino teigimu, paauglys jo dėmesį patraukė, kadangi buvo LGBT bendruomenės narys. 

Anot D. Staniūno, LGBT bendruomenės narius labai lengva atskirti pagal išvaizdą, plaukų spalvą, manieras, kūno kalbą, todėl ir užsimezgė pažintis, nuvedusi prie lytinių santykių – jei paauglys nebūtų šios bendruomenės narys, D. Staniūnas, kaip teigė, net nebūtų siūlęs tokių dalykų, o ir pats neslėpė moksleiviui, kad yra buvęs ir su vaikinu, ir su mergina, jam patinka abi lytys.

Renginių organizatorius gan atvirai teigė, kad pinigus žadėjo, tačiau jų nedavė, lytinį aktą filmavo ir vėliau vaizdo medžiagą siuntė pačiam moksleiviui, o šis esą pats prašėsi, kad būtų pamylėtas analiniu būdu.

© D. Staniūnas žinomas ir kaip realybės šou dalyvis, ir kaip socialinių tinklų veikėjas, ir kaip renginių organizatorius. | Asmeninis archyvas

D. Staniūnas teigė, kad tokį savo poelgį vertina labai negerai, tai „pats blogiausias dalykas, ką gyvenime padarė“, tačiau kartu pripažino, kad prieš susitikimą su moksleiviu buvo parūkęs „žolės“, šios siūlė ir moksleiviui, tačiau šis atsisakė, o narkotikų gavo iš kambarioko, pas kurį gyvena Vilniuje.

Orgija su miltukais ir skausmu

Pats D. Staniūno aistros objektu tapęs moksleivis teigė, kad su šiuo veikėju susipažino koncerte „Laisvė vaikams“, kuriame D. Staniūnas buvo vieno renginio organizatorius. 

Moksleivis su draugu norėjo gauti socialinių valandų, o D. Staniūnas ieškojo savanorių, todėl buvo apsikeista kontaktais ir prasidėjo bendravimas.

Suprasti, kaip moksleivis sutiko su renginių organizatoriaus kvietimu lytiniams santykiams, sunku. 

Pats moksleivis ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad nelabai to norėjo, netgi galvojo pabėgti, išsisukti sakydamas, kad reikia būti pamokose, tačiau D. Staniūnas netgi užsakė pavežėją, kad šis moksleivį atvežtų iš mokyklos iki jo namų.

Pasak moksleivio, lytiniai santykiai jam buvo itin skausmingi, o D. Staniūnas ne rūkė „žolę“, bet traukė į nosį kažkokius miltelius, kurių siūlė ir jam, sakydamas, kad paauglys taip atsipalaiduos ir jausis geriau.

Moksleivio teigimu, viso nemalonaus „seanso“ metu jis galvojo, kaip greičiau išeiti, tačiau D. Staniūnas jo paleisti nenorėjo, vis inicijavo lytinius santykius, rodė jam vyrų pornografiją.

Paauglys visgi pripažino, kad su D. Staniūnu keitėsi pornografiniais vaizdeliais ir filmuota medžiaga, moksleivis siuntė vaikinui savo nuogo nuotraukų, o renginių organizatorius dalijosi vaizdo įrašais, kuriuose jį oraliniu būdu tenkina kiti asmenys. 

Kartu nepilnametis pripažino, kad išties buvo sutaręs su D. Staniūnu, kad šis filmuos dalį seksualinio akto.

Nenorėjo mokėti, mokės dešimteriopai

150 eurų už seksą žadėjęs sumokėti, tačiau taip ir nesumokėjęs D. Staniūnas galiausiai už jį gaus mokėti dešimteriopai – moksleiviui padarytą žalą Vilniaus miesto apylinkės teismas įvertino 1,5 tūkst. eurų, nors teisme buvo įvardyta ir prašoma 8 tūkst. eurų suma (portalo duomenimis, pastarasis nuosprendis jau įsiteisėjęs, tačiau su pačiu D. Staniūnu susisiekti nepavyko).

Kartu dar teks sumokėti 1,1 tūkst. eurų teisininkams ir keletą šimtų už turtines nukentėjusiojo išlaidas – po tokio rizikingo nuotykio nepilnametį teko tirti medikams dėl lytiškai plintančių ligų.

Bausmė D. Staniūnui teko gan švelni – teisėjas Pavelas Kujalis skyrė renginių organizatoriui vienus metus laisvės apribojimo ir 90 valandų viešųjų darbų, o kadangi D. Staniūnas praėjusį birželį vieną parą praleido už grotų, bausmės trukmė jam sumažinta trimis dienomis.

Šaltinis: Alfa.lt