Teisme – tragiškai žuvusios manekenės Dovilės Didžiūnaitytės žinučių analizė

Klaipėdos apylinkės teisme trečiadienį vėl atverta byla, kurios epicentre – Dovilė Didžiūnaitytė ir paskutines jos gyvenimo dienas kartu leidę mediku dirbęs Aivaras Miltenis ir prodiuseris, šou pasaulyje besisukęs Ričardas Pinikas.

A.Miltenis į posėdį atvyko anksčiau: drąsiai, nesislėpdamas. Žurnalistams kalbinant advokatus jis stovėjo šalia, nors ir nieko nekomentavo. Tuo metu R.Pinikas išlaikė tradiciją į posėdį ateiti vėluodamas, nors panašu, kad pačiame teismo pastate būna dar gerokai iki posėdžio pradžios.

Suprasti akimirksniu

2017-ųjų rudenį modeliu dirbusi 22-ejų Dovilė Didžiūnaitytė turėjo keliauti į Milaną, kur tuo metu gyveno. Tačiau po madų kolekcijos pristatymo ir iki paryčių užsitęsusio vakarėlio kartu su prodiuseriu Ričardu Piniku atsidūrė Klaipėdos viešbutyje. Čia mergina viešėjo kelias dienas.

Lapkričio 20-sios vakarą jos kūnas buvo rastas ant grindinio šalia viešbučio. Nelaimingas atsitikimas – tokia buvo pradinė versija.

Paskutines gyvenimo dienas su manekene praleidusiems R.Pinikui ir A.Milteniui pareikšti kaltinimai dėl fizinio skausmo sukėlimo, išžaginimo, neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, poveikio liudytojui.

Byla nagrinėjama už uždarų durų.

Trečiadienį teisme, kur posėdžiai vyksta už uždarų durų, nuotoliniu būdu turėjo būti apklausiami keli liudininkai, ekspertai, tyrę merginos žinutes bei atlikę pomirtinį jos psichiatrinės būklės vertinimą.

R.Piniko advokatė Julija Manako-Gelminė teigė, kad ši byla jau galėjo būti baigta. „Mums viskas aišku. Ji ir šiandien galėtų būti baigta“, – teigė ji.

A.Milteniui atstovaujantis advokatas Henrikas Mackevičius teigė, kad abejonių mestais kaltinimais byloje kuo toliau, tuo labiau daugėja. „Kyla klausimas, ar nėra tiesiog suveliama byla, nes ji nagrinėjama ne pagal prokurorų kaltinimus, o pagal tuos kaltinimus, kuriuos nori pareikšti kolega“, – kalbėjo advokatas, galvoje turėdamas nukentėjusiųjų pusei atstovaujantį G.Černiauską.

„Manau, kad gynybos pusei net neverta skaityti bylos, nes jiems ir taip viskas aišku. O, mano nuomone, bylos nagrinėjimas susideda iš visų įrodymų ištyrimo.

Pirmiausia analizė: kiekvieno įrodymo atskirai ir visų įrodymų bendrai. Tai leidžia mums daryti tinkamas išvadas, tik tada turime įrodymų visumą.

Tada mums aiškėja vaizdas, grumtynių vaizdas, aiškėja iškritimo iš balkono, išžaginimo, narkotikų vartojimo aplinkybės, aiškėti turėtų aplinkybės dėl merginos pardavimo arba prekybos žmonėmis, ko dabar nėra.

Bet, skaitant bylą ir analizuojant medžiagą, tai aiškėja. Ir turėtų atsiskleisti narkotikų platinimo, išžaginimo bendrininkavimas“, – dėstė žurnalistams prieš teismo posėdį G.Černiauskas.

Anot jo, kaltinamieji, viso proceso metu demonstravę panieką, tarsi nesuvokia, kokią tragediją sukėlė. „Tenka apgailestauti, kad tie žmonės dar laisvėje ir yra potencialiai pavojingi“, – kalbėjo jis.

Pasak teisininko, peržiūrėjus vaizdo įrašus, kyla pagrįstų abejonių, ar R.Pinikas tuo metu nesisvaigino. Viename įraše matyti, kaip jis prie lifto suklumpa, svirduliuoja. Jis kelia klausimą, ar vilnietė D.Didžiūnaitytė, Klaipėdoje neturėjusi draugų, galėjo pati pasirūpinti kvaišalais, kas jai padėjo.

Byla nagrinėjama jau kelerius metus. R.Pinikui ir A.Milteniui pareikšti kaltinimai dėl fizinio skausmo sukėlimo, išžaginimo, neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, poveikio liudytojui.

Abu jie mestus kaltinimus neigia.