Tokios bylos Lietuva dar nematė: močiutė, prievartaudama anūką, darė nesuvokiamus dalykus

Seksualinės prievartos prieš vaikus bylos Lietuvoje nėra dažnos, tačiau nėra ir itin retos. Pasitaiko ir atvejų, kai dėl vaikų prievartavimo nuteisiami jų tėvai. Kiek rečiau tikriausiai pasitaiko ir tokių atvejų, kai seksualine prievarta užsiima moterys.

Tačiau tokio atvejo, koks neseniai buvo užverstas Lietuvos apeliaciniame teisme, lietuviai teisėjai turbūt dar nebuvo matę – kaltinimai seksualine prievarta buvo pateikti močiutei, išniekinusiai savo anūką. Ir, kas baisiausia, šie kaltinimai pasitvirtino.

Ikiteisminio tyrimo metu paaiškėjo, o teisme galutinai įsitikinta, kad močiutė dvejus metus, nuo 2018 m. pabaigos iki 2020 m. pabaigos, savo namuose jai dukros paliktą anūką, kuriam tuo metu buvo 4–5 metai, daugybę kartų tvirkino ir įvairiais būdais prievartavo, šiam reikalui netgi pirko sekso žaislus.

Nekyla ranka aprašyti visų bjaurių būdų, kuriais nuteistoji išradingai išniekino savo anūką, tačiau tarp sveiku protu nesuvokiamų dalykų, kuriuos darė moteris, buvo ir tokių keistenybių, kai nuteistoji ant berniuko varpos užrišdavo virvutę ir tampydavo lytinį organą ar vaiko kojytę įsikišdavo į savo lytinius organus.

Maža to, savo veiksmus močiutė filmavo ir fotografavo, o nuotraukas ir vaizdo įrašus siųsdavo draugui į Vokietiją, kuris esą ir sukurstė tokiam protu nesuvokiamam elgesiui.

Klaipėdos apygardos teismas praėjusiais metais moterį už seksualinius nusikaltimus pasiuntė už grotų penkeriems metams, o anūkui priteisė 12 tūkst. eurų padarytai žalai atlyginti. Kad žala būtų išties atlyginta, apribotos moters teisės į jos turimą butą.

Tokį nuosprendį nuteistoji apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui, tačiau pastarojo teisėjai, tarp kurių buvo ir neseniai generaliniu prokuroru buvęs Evaldas Pašilis, skundą atmetė – tikėtina, kad močiutė jau keletą mėnesių laiką leidžia už grotų.

Gynėsi, kad ją suvedžiojo: jis mokėjo labai gražiai kalbėti...

Realios laisvės atėmimo bausmės sulaukusi moteris kreipėsi į Apeliacinį teismą, tačiau nesigynė, kad yra nuteista be kaltės – močiutė tik tikino, kad jai turėtų būti skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, kadangi ji pati buvo suvedžiota, be to, neatsižvelgta į jos būklę nusikaltimų metu.

Moteris teigė, kad tokiam nežmoniškam elgesiui ją pastūmėjo draugas, su kuriuo ji susipažino feisbuke. Anot nuteistosios, ji gana ilgą laiką serga depresija, lankosi pas psichiatrus – galbūt liga ir nulėmė tai, kad ji aklai susižavėjo naujuoju pažįstamu ir negalvodama pildė visas jo užgaidas. Be to, kaip teigė močiutė, naujasis draugas mokėjo labai gražiai kalbėti, įsigilino į jos gyvenimą, ją suprato, todėl moteris net svajojusi apie bendrą ateitį kartu.

Pasak nuteistosios, tokios viltys ir svajonės lėmė jos sutikimą įsitraukti į naujojo draugo siūlomus seksualinius žaidimus, kurie vyko internetu – moteris su draugu keitėsi asmeninėmis nuotraukomis, kalbėjosi apie intymius dalykus. Tačiau po kurio laiko išdrąsėjęs draugas ėmė jai siuntinėti intymius, net pornografinius vaizdelius su vaikais, prašyti, kad moteris „pažaistų“ su savo anūku.

Nuteistoji teigė pareiškusi, kad tokie žaidimai jai nepriimtini, tačiau tuomet draugas perėjo prie šantažo – pagrasino, kad, jei negaus, ko nori, jos intymios nuotraukos, kurias jau spėjo atsiųsti, išplis po visą internetą.

Vyras įtikinėjo, kad jo pageidavimai bus nukreipti ne į vaiką, o į draugės nuogumą, erotinius veiksmus, jam esą norisi tik stebėti anūko reakcijas.

Moteris teigė negalinti paaiškinti, kaip galiausiai sutiko su šiais „pasiūlymais“ – gal iš baimės, kad jos pačios nuotraukos bus paviešintos, taip pat dėl nepaaiškinamo proto aptemimo. Tačiau nuteistoji darė, kai jai liepė draugas, o kai nusiuntė nuotraukų ir vaizdų, kuriuose įsiamžino su anūku, esą suprato, kad įklimpo dar giliau…

Kalta, bet ir pati buvo auka

Skundą Apeliaciniam teismui buvo pateikusi ir prokuratūra, tačiau pastaroji institucija siekė ne lengvesnės bausmės nuteistajai. Anot prokurorų, Klaipėdoje teismas nepagrįstai nusprendė, kad močiutė kaltę pripažino ir gailėjosi, o už grotų jai reikėtų praleisti ne penkerius, o devynerius su puse metų.

Prokuratūros atstovams užkliuvo keletas aplinkybių – močiutė padarė net kelis nusikaltimus, iš kurių vienas yra labai sunkus, o Klaipėdos apygardos teismas pats akcentavo, kad moters padaryta veika yra protu sunkiai suvokiama, o toks nuteistosios elgesys negali būti pateisinamas, tačiau dėl neaiškių priežasčių skyrė beveik minimalią už tokius nusikaltimus numatytą bausmę.

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjai laikėsi rezervuotai ir netenkino nė vieno abiejų pusių skundo – nei sugriežtino bausmę, nei ją sušvelnino.

Teisėjų vertinimu, sunku patikėti, kad nuteista moteris išties buvo itin psichologiškai spaudžiama užsiimti seksualine prievarta – kai į duris pasibeldė teisėsauga ir tyrėjai galiausiai gavo visą močiutės ir jos draugo susirašinėjimą, paaiškėjo, kad jokios prievartos ir grasinimų tarp suaugusiųjų nebuvo, abu kreipdavosi vienas į kitą mažybiniais žodeliais.

Be to, ir nuteistosios dukra vėliau teigė, kad motina, pradėjusi bendrauti su nauju draugu, ne liūdėjo, o atvirkščiai – džiaugėsi, netgi švytėdavo iš laimės, kai šis atvykdavo į Lietuvą.

Tačiau teisėjai atsižvelgė ir į tai, kad pati nuteistoji buvo tapusi sunkaus gyvenimo auka – bylos duomenimis, moteris nuo vaikystės buvo skriaudžiama, nuolatos alkana, motina gėrė ir ją mušė, o patėviai tvirkindavo.

Teismo vertinimu, nuteistoji, nuo mažų dienų susidūrusi su smurtu ir prievarta, nevertino to, ką ji darė su anūku, taip, kaip tai vertintų sveiki žmonės.

Beje, nuo teisingumo neišsisuko ir mylimasis, kurstęs nusikaltimams, tik lietuvis įkliuvo ne gimtosios šalies, o Vokietijos teisėsaugai. Užsienyje vyras ir sulaukė atpildo už disponavimą vaikų pornografija.