Vilniuje užpultas turistas iš Kanados tapo kaltinamuoju: viena keisčiausių metų bylų

Stephenas Petsinis į Lietuvą atvyko kaip turistas, o išvyks, panašu, kaip žmogus, kuriam mūsų šalį primins ne Gedimino pilis ar senamiesčio gatvelės, o naktis areštinėje, teistumas ir 1,4 tūkstančio eurų bauda. 

Visa istorija įgavo dar daugiau siurrealizmo, kai paaiškėjo, kad pats užpuolikas net neslėpė konflikto išprovokavęs tyčia – tiesiog priėjo ir trenkė nepažįstamam pensininkui „dėl Lietuvos“.

Tačiau tikroji kanadiečio nelaimė buvo ne smūgis į veidą. Didžiausia problema tapo tai, kad gintis jis nusprendė Vilniaus gatvėje, pilnoje barų, žmonių ir liudininkų. 

Teismui užteko argumentų nuspręsti, kad viešoje vietoje peiliu besiginantis vyras ne tik stabdė užpuoliką, bet ir trikdė visuomenės rimtį. Ir štai čia visa istorija ima priminti labai keistą realybės versiją, kurioje auka ir kaltinamasis staiga tampa tuo pačiu žmogumi. 

Mūsų krašto geru žodžiu neminės

Galima įtarti, kad Kanados ir Graikijos pilietybes turintis Stephenas Petsinis į Lietuvą daugiau nebegrįš ir apskritai mūsų krašto geru žodžiu neminės – į Vilnių atvykęs pensininkas buvo užpultas pačiame sostinės centre, sulaukė smūgio į veidą, tačiau už tai, kad gynėsi nuo užpuoliko, pats buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

Operatyviai teisme išnagrinėta istorija nutiko ne taip seniai – 2026 m. kovo 17 d. apie 22 val. pačiame sostinės centre esančioje Vilniaus gatvėje kanadietis sulaukė netikėto smūgio į veidą, o gindamasis išsitraukė Latvijoje pirktą lenktinį peilį ir keturis kartus dūrė peiliu užpuolikui į kairę ranką.

Padaryti sužalojimai – nedideli, tačiau peilį S. Petsinis išsitraukė pašalinių žmonių akivaizdoje, todėl sulaukė kaltinimų dėl viešosios tvarkos sutrikdymo.

Smūgis iš niekur

Ikiteisminio tyrimo metu kanadietis savo kaltės neneigė. Vyras teigė, kad iš Toronto atvyko mėnesiui į Latviją, o po kelių savaičių nusprendė aplankyti ir Vilnių, į kurį autobusu atvyko keturioms dienoms ir apsistojo viešbutyje.

Pasak S. Petsinio, eidamas sostinės senamiesčiu, jis žiūrėjo į telefoną, kai telefono ekrane pamatė, kad link jo kažkas artinasi, rankoje lyg laikydamas pagalį, ir staiga pajuto stiprų smūgį į veidą.

Po tokio išpuolio kanadietis, kaip teigė, labai išsigando ir susijaudino, o pamatęs šalia savęs vyrą suprato, kad būtent šis jam smogė.

Pagautas jaudulio S. Petsinis iš kišenės ištraukė sulankstomą peiliuką, kurį kaip suvenyrą buvo nusipirkęs Latvijoje.

Vyras pripažino – kadangi buvo sukilęs adrenalinas, ėmė gintis nuo užpuoliko peiliu. Ką tiksliai darė, kanadietis teigė negalintis pasakyti, kadangi buvo šoko būsenos, tačiau įmanoma, kad keturis kartus užpuolikui dūrė į ranką, o pats užpuolikas po to pabėgo.

S. Petsinis sutiko, kad pasielgė spontaniškai, jo veiksmai buvo perdėti, nereikėjo traukti peilio ir sužaloti užpuoliko, tačiau, kaip teigė kanadietis, nežinojo, ko iš pastarojo tikėtis.

Sumušė dėl Lietuvos

Paradoksalu, tačiau kanadietį Vilniaus centre užpuolęs vyras net neneigė, kad pats provokavo konfliktą – nukentėjusysis tyrėjams teigė, kad tądien neblaivus laiką leido parkelyje, esančiame priešais Mokytojų namų kiemelį, kai pamatė vyresnio amžiaus žilų plaukų vyrą ir pradėjo eiti jam iš paskos.

Priėjęs prie savo taikinio, A. S. nieko nepasakęs vieną kartą dešinės rankos kumščiu trenkė kanadiečiui į nosį.

Nukentėjusysis patikino – jokio konflikto tarp jų nebuvo, tiesiog priėjęs nepažįstamam vyrui sudavė. Taip esą pasielgė dėl savo garbės, neturėjo jokių tikslų jo apvogti.

Anot užpuoliko, kai sulaukė pirmųjų smūgių peiliu, pagalvojo, kad prieš jį panaudotas elektrošokas. O pamatęs kraują ėmė bėgti nuo savo aukos tolyn į Vilniaus gatvę – čia prie vieno baro nepažįstamų žmonių paprašė iškviesti jam pagalbą, vėliau sulaukė medikų ir policijos dėmesio, buvo paguldytas į ligoninę.

Anot pareigūnų, sužeistasis elgėsi neadekvačiai, rėkė ir tikino, kad jį sužalojo iškrypėlis, o vienam iš pareigūnų grasino, kad šiam bus ,,pipiec“, jeigu jis negins savo miesto. Būtent dėl neadekvataus elgesio ir teko nelaimėlį paguldyti į ligoninę.

Pareigūnų paklaustas, kodėl smogė nepažįstamam vyrui į nosį, A. S. iš pradžių neturėjo atsakymo, o vėliau teigė, kad tai padarė dėl Lietuvos.

Užpuolikas bent jau turėjo savigarbos nereikšti pretenzijų savo aukai ir neteikti civilinio ieškinio dėl padarytų sužalojimų.

Bėda – kaip gynėsi, matė visi

Pagrindinė S. Petsinio bėda – kad peilį išsitraukė Vilniaus gatvėje, kurioje gausu barų ir lankytojų, o iš šono visas įvykis galėjo atrodyti ne visai taip, kaip kanadietis būtų norėjęs.

Anot vieno iš apklaustų liudytojų, jis tą vakarą sėdėjęs automobilyje, kai pamatęs vieną bėglį ir jį gaudantį vyrą, kuris bėglį pasigavo ir greičiausiai švaistėsi peiliu. 

Kadangi toks incidentas nutiko prie baro, jis išlipo iš automobilio, čiupo vyresnį vyrą ir paklausė, ką šis darantis. Bėglys tuo metu pabėgo, o sučiuptas vyras angliškai ėmė aiškinti, kad pastarasis jį užpuolė, smogė jam į veidą.

Ir už grotų pabuvojo, ir baudą gavo

Tokia nemaloni istorija, nutikusi Vilniuje, kanadiečiui greičiausiai nekelia smagių prisiminimų – negana to, kad buvo be priežasties užpultas, naktį ir nemažą dalį kitos dienos praleido už grotų, dar sulaukė teistumo ir nemažos baudos.

„Kaltinamojo ir nukentėjusiojo duoti paaiškinimai, faktinės veikos padarymo aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad S. Petsinis neabejotinai suvokė, kad jo veiksmai peržengia moralumo ribas ir viešoje vietoje panaudodamas fizinį smurtą, mosikuodamas peiliu ir ne kartą durdamas nukentėjusiajam, jis ne tik sutrikdo nukentėjusiojo sveikatą, bet ir demonstruoja nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, kaltinamasis neabejotinai numatė ir tai, kad dėl tokių jo veiksmų bus sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka, ir nors to nenorėjo, bet sąmoningai leido tokiems padariniams atsirasti“, – taip kanadiečio pastangas apsiginti nuo netikėto užpuoliko įvertino teismas.

Teisėja Božena Mozūraitienė S. Petsiniui už viešosios tvarkos sutrikdymą skyrė 1,7 tūkst. eurų baudą, o kadangi kanadietis jau buvo naktį praleidęs už grotų, bauda sumažinta iki 1,4 tūkst. eurų. Pinigai, bylos duomenimis, Mokesčių inspekcijai buvo sumokėti dar iki teismo sprendimo.

S. Petsiniui teko atlyginti ir jo užpuoliko gydymo išlaidas, kurios siekė apie 60 eurų.

Parengta pagal Alfa.lt