Konkursą paskelbusios bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro (KRATC) vadovas sako, jog šis sprendimas yra žingsnis į priekį, nes precendento šalyje neturintis procesas pajudės iš mirties taško.
Priešistorė
"Vakarų ekspresas" jau rašė, kad pernai spalio pabaigoje Klaipėdos apygardos teismas pradėjo gilintis į konkurso, kurio metu renkama įmonė, deginsianti Klaipėdoje susidarančias buitines atliekas, peripetijas.
Pirmąjį - kvalifikacinį - konkurso etapą įveikė Suomijos koncerno "Fortum" ir "Klaipėdos energijos" valdoma bendrovė "Fortum Klaipėda" bei "Technology Projects", sudariusi konsorciumą su Prancūzijos bendrove "Constructions Industrielles de la Mediterranee" (CIDM).
Bylinėjimąsi inicijavo tik 2010-ųjų liepą su minimaliu būtinu 10 tūkst. litų įstatiniu kapitalu įsteigta bendrovė "Technology Projects", kurios pagrindinis akcininkas yra koncernas ICOR (anksčiau - "Rubicon Group"). "Technology Projects" tvirtino, kad "Fortum Klaipėda" neatitinka kelių konkurso reikalavimų.
"Fortum Klaipėda" planuoja statyti buitines atliekas ir biokurą deginsiančią kogeneracinę jėgainę Klaipėdos laisvojoje ekonominėje zonoje, o "Technology Projects", mananti, kad konkursui yra pateikusi geresnį pasiūlymą, - jėgainę šalia Dumpių sąvartyno. Pastarajai kelią užtvėrė Klaipėdos rajono taryba, o dėl pirmosios, gavusios uostamiesčio valdžios pritarimą, kyla kai kurių gyventojų pasipriešinimas.
"Fortum Klaipėda" vadovai "Vakarų ekspresui" yra sakę, kad kogeneracinę jėgainę statys net ir tokiu atveju, jei nelaimės KRATC skelbto konkurso atliekų deginimui. Tokiu atveju esą bus deginamas biokuras ir kai kurios pramoninės atliekos.
Du nepalankūs sprendimai
Viešųjų pirkimų tarnyba tyrimą dėl KRATC paskelbto konkurso buvo pradėjusi po to, kai į ją kreipėsi prokurorai, nagrinėjantys galimybę iškelti bylą ginant viešąjį interesą.
Po atlikto tyrimo tarnyba konstatavo, kad KRATC sprendimas pripažinti "Fortum Klaipėda" kvalifikaciją tinkama buvo neteisėtas, nes įmonė neturi reikiamos patirties, finansinių resursų ir neturėtų pakankamai turto atlyginti galimus nuostolius. Suabejota ir "Technology projects" kompetencija bei pajėgumu, nes bendrovės registravimo pažymėjimas išduotas tik pernai liepą, ji jokios veiklos nėra vykdžiusi, turtas siekia vos 10 tūkst. litų, o subteikėjai paraiškoje nėra nurodyti, todėl esą nebus galima remtis jų pajėgumais.
Taip pat nustatyta, kad KRATC, atsakęs į paraiškos konkursui nepateikusios elektros prekybos įmonės "TC Holding" pretenziją dėl konkurso sąlygos ir paaiškinęs, jog atliekų deginimo vieta neturi būti tik Klaipėdoje, taip pakeitė konkurso sąlygą, tačiau apie tai neinformavo kitų dalyvių.
Tarnybos nuomone, KRATC turėtų panaikinti visus sprendimus dėl dalyvių kvalifikacijos, patikslinti pirkimo sąlygas ir nustatyti naują paraiškų pateikimo terminą.
Klaipėdos apygardos teismas penktadienį konstatavo, jog "Fortum Klaipėda", įrodydama savo kvalifikaciją, negalėjo remtis kitų įmonių pajėgumais. Be to, neįrodyti ryšiai, jog tie pajėgumai ir patirtis tikrai būtų panaudoti. Šis sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Apeliaciniam teismui.
"Postūmis į priekį"
Šarūnas REIKALAS, Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro vadovas
Šis sprendimas yra postūmis į priekį, nes dabar procesas buvo visiškai užstrigęs. Mūsų teisininkai, gavę teismo nutartį, ją išnagrinės ir spręs, ką daryti toliau. Teismo nuomonė ir argumentai yra labai svarbūs, nes mūsų vykdomas konkursas yra pirmasis toks Lietuvoje ir neturi analogų šalyje.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą