Aišku, per daug. Visiems per daug. Nes dujų vartojimas krenta. Trąšų poreikis mąžta. Tačiau SGD terminalo nuomos sutartis-lažas baigsis tik 2024 m.
Vadinasi, jei mažiau milijonų mokės "Achema", tų milijonų teks ieškoti kažkur kitur.
O kur? Kur tie lobiai? Jei valstybės biudžete nėra pinigų pedagogams, pensininkams, medikams, ugniagesiams gelbėtojams, tai iš kur rasis papildomų milijonų už laivą "Independence".
Galimi du variantai. Abu blogi kišenei. Arba Lietuva papildomai skolinasi, arba apkrauna šalies gyventojus papildomais mokesčiais.
Pakelia komunalinius mokesčius už energetiką, dujas, karštą vandenį, patalpų šildymą, elektrą. Arba sugalvoja kokį nors naują abonentinį mokestį.
Melsvą piliečio pasą už melsvą dujų liepsnelę. Kad tie patys medikai, pedagogai, pensininkai ir t. t., draugiškai įsikinkę, išlaikytų SGD terminalą bent iki nuomos pabaigos.
O kodėl bent? O kodėl nebent? Ar kam nors Lietuvoje aišku, kaip bus elgiamasi su "Independence" po 2024 m.? Lietuva jį išpirks? Nuomą pratęs?
O gal atiduos "Independence" į metalo laužą kaip žvejybos laivyną "Jūra". Oho, kiek būtų metalo. Kiek galėtume pasipelnyti.
Nepaisant padidėjusių muitų, net amerikiečiams pasiūlyti. Juokai juokais, bet neteisinga, kai šalies energetinės nepriklausomybės idėja užkariama ant sprando privačiam koncernui ir privačioms pensininkų, mokytojų piniginėms.
Jie dėl tos didžios idėjos tuoj bijos išsivirti bulvių. Maitinsis pusžalėmis. Kad mažiau sunaudotų dujų.
SGD terminalas nuo pat šios idėjos pradžios buvo traktuojamas kaip politinis-ekonominis projektas.
Šalies energetinės nepriklausomybės garantas. Hibridas su politine uodega. Bet ekonomika tokių hibridų nepripažįsta.
Juolab kai šį hibridą su visa politine uodega pašaukta išlaikyti ne Užsienio reikalų ar Krašto apsaugos ministerijos iš savo biudžetų, bet "Achemos grupė" ir visi gyventojai.
Privatūs ekonominiai subjektai. Ne konsulatai. Ne Valstybės gynimo taryba.
Nors logiškiau būtų, jei bent SGD terminalo politinę uodegą išlaikytų koks nors specialiai sukurtas URM padalinys.
Nes ji nuo SGD terminalo juk nenukirpta. Velkasi. Politikų vos ne kasdien įvairiomis progomis vizginama.
Kai ekonomika susipainioja su kitokiomis dimensijomis, pvz., politika, viskas tampa arba chaotiška, arba nepakankamai logiška.
Jei terminalas - vienas Lietuvos nepriklausomybės garantų, jį būtų logiška traktuoti kaip ypatingos paskirties tanką. Skirtą šalies gynybai.
Perduoti "Independence" į Krašto apsaugos ministerijos balansą. Kaip Vytauto Didžiojo karo muziejaus patranką. Ir už jo nuomą mokėti iš gynybai skirtų 2 proc. nuo BVP.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą