Vis dar nepradedama nagrinėti šmeižto byla

Iš teismo salės

Nuo šių metų pavasario Klaipėdos miesto apylinkės teismas niekaip negali pradėti nagrinėti baudžiamosios bylos, kurioje penki žvejybos verslo atstovai yra įtariami apšmeižę savo konkurentą bei buvusį Seimo narį. Bylos nagrinėjimas atidėtas iki gruodžio 16.

Dėl galimo šmeižimo, susijusio su aktyviu domėjimusi Europos Bendrijos paramos Lietuvos žuvininkystei remti lėšų paskirstymu žvejams, buvęs Seimo jūrinių ir žuvininkystės reikalų komisijos pirmininkas Rimas Valčiukas į prokuratūrą kreipėsi dar pernai liepos mėnesį. Kitas nukentėjusysis šioje byloje - Lietuvos žuvininkystės produkcijos gamintojų asociacijos vadovas Alfonsas Bargaila. Šių metų pradžioje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jį baigus byla perduota teismui.

Kaltinamieji šioje byloje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 2 d. yra Lietuvos žvejų ir žuvies perdirbėjų konfederacijos pirmininkas Algidras Aušra, žuvininkystės įmonių asociacijos "Lampetra" pirmininkas Virginijus Domarkas, AB "Senoji Baltija" direktorius Mindaugas Rimeikis, jo pavaduotojas Jonas Bartminas bei šios bendrovės ekonomikos skyriaus viršininkas ir miesto Tarybos narys Artūras Maželis. Įtariamiems verslininkams gresia bauda ar areštas, arba laivės atėmimas iki 2 metų.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas bylą turėjo pradėti nagrinėti dar šiemet balandžio 8 d. Tąkart nagrinėjimą teko atidėti todėl, kad teismo posėdyje negalėjo dalyvauti pats nukentėjusysis R. Valčiukas ir įtariamojo A. Aušros advokatas. Kitą kartą - dėl to, kad A. Maželis nebuvo susipažinęs su bylos medžiaga, paskui sirgo J. Bartminas, A. Maželis, pastaruoju metu sirgo M. Rimeikis.

Beje, jau pasigirsta balsų, kad kaltinamuosius reikia atvesdinti į teismo posėdį. Gruodžio 3 d. teismo salėje suabejota, ar M. Rimeikis tikrai serga. Teismas ketino užklausti apie tai gydymo įstaigą.

Šioks toks poslinkis šioje byloje vis dėlto įvyko. Gruodžio 3 d. A. Bargaila pranešė teismui, jog su V. Domarku norima sudaryti sutartį ir atsiimti kaltinimus jo atžvilgiu. Pasak A. Bargailos, V. Domarkas gailisi to, jog buvęs suklaidintas.

Toks bylos nagrinėjimo nepradėjimas nedžiugina nei nukentėjusiųjų, nei, ko gero, įtariamųjų. Pastariesiems yra skirta kardomoji priemonė - pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos. Norėdami kurs nors išvažiuoti, jie turi gauti teisėjos leidimą. Ir tai tęsiasi jau beveik metus.

Tiek įtariamųjų, tiek nukentėjusiųjų advokatai gaišta laiką eidami į teismo posėdžius ir praranda galimybę tuo metu atstovauti kitiems įtariamiesiems. O ką jau bekalbėti apie prarastą teismo laiką tarsi jis neturėtų rimtesnių bylų.

Aidas LAIVINIS