Buvęs juristas susimokės uostui

Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija priėmė sprendimą panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. sprendimą ir nusprendė V. Batūros ieškinio atsakovei Uosto direkcijai dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu netenkinti.

Be to, V. Batūrai Uosto direkcijai priteista 1 755 eurai bylinėjimosi išlaidų, kitaip sakant, tai žyminis mokestis ir advokato išlaidos.

V. Batūra iš pareigų uoste buvo atleistas 2013 metų rugsėjį. Uosto direkcijai vadovaujant Eugenijui Gentvilui, jis ėjo Teisės ir personalo skyriaus vadovo pareigas.

Pradėjęs vadovauti Uosto direkcijai Arvydas Vaitkus keitė visą įmonės struktūrą. Pradėjęs darbą jis rado 65 direkcijos bylinėjimosi teismuose bylas. Po reorganizacijos buvo įsteigtas Teisės departamentas, kurio direktoriaus pareigas eiti paskirtas iki V. Batūros Teisės ir personalo skyriui vadovavęs Linas Rudys, išėjęs tėvystės atostogų.

V. Batūros skundas dėl neteisėto atleidimo iš darbo Klaipėdos miesto apylinkės teisme pradėtas nagrinėti pernai sausio 21 d. Pastarasis ieškinį tenkino iš dalies ir pripažino jo atleidimą iš darbo neteisėtu.

Klaipėdos apygardos teismas irgi nagrinėjo šią civilinę bylą ir patenkino V. Batūros ieškinį bei pripažino, kad jo atleidimas iš darbo buvo nepagrįstas.

Tokį pastarojo teismo sprendimą Uosto direkcija apskundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT). Šis teismas išnagrinėjo kasacinį skundą ir pripažino, kad Klaipėdos apygardos teismo (atitinkamai ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo) sprendimas yra nepagrįstas, jį panaikino ir grąžino bylą nagrinėti iš naujo į apeliacinę instanciją, t. y. į Klaipėdos apygardos teismą.

Pasak L. Rudžio, LAT aptarė daugumą motyvų, liko neaptartas tik vienintelis aspektas, tad Klaipėdos apygardos teismas turėjo išnagrinėti, ar Uosto direkcija turėjo realiai pareigų, kurias eiti būtų buvę galima pasiūlyti V. Batūrai, ir ar jis atitiko kandidatams į šias pareigas keliamus reikalavimus.

Dabar Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, kad Uosto direkcijoje buvo kelios laisvos pareigybės, tačiau V. Batūra neatitiko kvalifikacinių reikalavimų. Perkvalifikuoti jį nebuvo galimybės. Pavyzdžiui, norint juristą padaryti locmanu ar laivo kapitonu būtų buvusios neadekvačiai didelės išlaidos. Todėl šį kartą šis teismas jo ieškinį atmetė.

Pasak L. Rudžio, dabar V. Batūra teoriškai gali kreiptis į LAT su kasaciniu skundu, tačiau šią bylą vieną kartą LAT jau nagrinėjo ir dėl jos iš esmės yra pasisakęs, tad L. Rudys abejojo, ar teismas priimtų tokį skundą.

Šiuo metu Uosto direkcija bylų teismuose dėl darbo santykių neturi. Paskutinis dėl atleidimo iš darbo bylinėjosi V. Batūra bei uosto apsaugos vadovas Alvydas Jocys, tačiau ir jis nieko nelaimėjo.